目前行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，沒有司法確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議書行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的法定依據(jù)

法律分析：司法確認(rèn)是民事糾紛經(jīng)有關(guān)調(diào)解組織或行政機關(guān)行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的調(diào)解，達(dá)成具有民事合同性質(zhì)行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的協(xié)議后，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，共同到法院申請確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議具有法律效力的制度。當(dāng)事人申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會所在地基層法院或者它派出的法庭管轄；法院在立案前委派人民調(diào)解委員會調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人申請司法確認(rèn)的，由委派的法院管轄。法院辦理人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件，不收取費用。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》

第一條 當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定共同向人民法院申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

第二條 當(dāng)事人申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會所在地基層人民法院或者它派出的法庭管轄。

人民法院在立案前委派人民調(diào)解委員會調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人申請司法確認(rèn)的，由委派的人民法院管轄。

第三條 當(dāng)事人申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交司法確認(rèn)申請書、調(diào)解協(xié)議和身份證明、資格證明，以及與調(diào)解協(xié)議相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)利證明等證明材料，并提供方當(dāng)事人的送達(dá)地址、電話號碼等聯(lián)系方式。委托他人代為申請的，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。

第四條 人民法院收到當(dāng)事人司法確認(rèn)申請，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)決定是否受理。人民法院決定受理的，應(yīng)當(dāng)編立“調(diào)確字”案號，并及時向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書。雙方當(dāng)事人時到法院申請司法確認(rèn)的，人民法院可以當(dāng)即受理并作出是否確認(rèn)的決定。

司法確認(rèn)行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的范圍包括民事權(quán)利義務(wù)的糾紛行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，例如債務(wù)、分家析產(chǎn)、人身損害賠償?shù)取?/p>

根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條規(guī)定行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

法律依據(jù)

《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條 經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

不可以。一般程序行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的具體處理程序：（1）調(diào)查取證；（2）告知處罰的事實、理由、依據(jù)和有關(guān)權(quán)利；（3）聽取陳述、申辯或者舉行聽證；（4）作出處罰決定。

【法律分析】

行政處罰的程序分二種：簡易程序、一般程序。一、簡易程序行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，執(zhí)法者當(dāng)場決定。二、一般程序行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，需要經(jīng)聽證程序，重大復(fù)雜的案件，需集體討論后決定。（一）簡易程序：行政處罰法規(guī)定： 違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下、對法人或者其行政案件可以司法確認(rèn)嗎 他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場作出行政處罰決定。（二）一般程序：1、重大案件，除行政案件可以司法確認(rèn)嗎 了對個人處以警告和50元以下罰款，對組織處以警告和1000元以下罰款以外的所有行政案件；2、情節(jié)復(fù)雜的，即需要經(jīng)過調(diào)查才能弄清楚的處罰案件；3、當(dāng)事人對于執(zhí)法人員給予當(dāng)場處罰的事實認(rèn)定有分歧而無法作出行政處罰決定的案件。一般程序的具體處理程序：（1）調(diào)查取證；（2）告知處罰的事實、理由、依據(jù)和有關(guān)權(quán)利；（3）聽取陳述、申辯或者舉行聽證；（4）作出處罰決定。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，經(jīng)過上述程序后，行政機關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對調(diào)查結(jié)果進行審查，根據(jù)不同情況，分別作出如下決定：（一）確有應(yīng)受行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定，（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；（四）違法行為已構(gòu)成犯罪的，移送司法機關(guān)。對情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)召集集體討論后決定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政處罰法》 第三十三條 違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰。當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。對當(dāng)事人的違法行為依法不予行政處罰的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人進行教育。

可以。民事賠償部分行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，法律規(guī)定遵循當(dāng)事人意思自治行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，雙方可以就賠償問題進行協(xié)商調(diào)解行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，并達(dá)成協(xié)議，再將協(xié)議遞交法院確認(rèn)其法律效力。

一、《刑事訴訟法》第一百零一條

人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。

二、最高法《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接行政案件可以司法確認(rèn)嗎 的矛盾糾紛解決機制的若干意見 》規(guī)定：

“經(jīng)行政機關(guān)、人民調(diào)解組織、商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織或者其行政案件可以司法確認(rèn)嗎 他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成的具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，經(jīng)調(diào)解組織和調(diào)解員簽字蓋章后，當(dāng)事人可以申請有管轄權(quán)的人民法院確認(rèn)其效力?！?/p>司法確認(rèn)制度的程序

就以人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序為例行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，1、啟動是由根據(jù)《人民調(diào)解法》、最高院頒布的《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)以及《民事訴訟法》的關(guān)于司法確認(rèn)程序的規(guī)定行政案件可以司法確認(rèn)嗎 ，申請司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的雙方當(dāng)事人可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向調(diào)解組織所在地的基層人民法院申請司法確認(rèn)。

2、審理是根據(jù)在《若干規(guī)定》中規(guī)定了當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定共同向人民法院申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。人民法院收到當(dāng)事人司法確認(rèn)申請，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)決定是否受理。人民法院決定受理的，并及時向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書。但是有下列情形之一的，人民法院將不予受理：第一是不屬于人民法院受理民事案件的范圍或者不屬于接受申請的人民法院管轄的；第二是確認(rèn)身份關(guān)系的；第三是確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的；第四是確認(rèn)婚姻關(guān)系的。

3、裁定確認(rèn)，人民法院審判人員對調(diào)解協(xié)議的合法性和自愿性進行審查以后，發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容符合法律規(guī)定，并且是雙方當(dāng)事人自愿共同申請司法確認(rèn)程序的，對于該調(diào)解協(xié)議，裁定調(diào)解協(xié)議有效，作出確認(rèn)裁定書。按照最高人民法院《若干意見》第25條、《若干規(guī)定》第8條，人民法院在對訴外調(diào)解協(xié)議進行確認(rèn)或不予確認(rèn)時均需采用決定書形式，而針對同一問題，《人民調(diào)解法》未予明確，新《民事訴訟法》第195條則主張適用裁定書。

4、裁定駁回，人民法院審判人員對調(diào)解協(xié)議的合法性和自愿性進行審查以后， 發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不符合法律規(guī)定，或者不是雙方當(dāng)事人自愿共同申請司法確認(rèn)程序的，只要符合其中一項，對于該調(diào)解協(xié)議，決定不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的，應(yīng)當(dāng)作出不予確認(rèn)決定書。根據(jù)《若干意見》和《若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，有下列情形的不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力，第一是違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；第二是侵害國家利益、社會公共利益的；第三是侵害案外人合法權(quán)益的；第四是損害社會公序良俗的；第五是涉及是否追究當(dāng)事人刑事責(zé)任的；第六是內(nèi)容不明確，無法確認(rèn)和執(zhí)行的；第七是調(diào)解組織、調(diào)解員強迫調(diào)解或者有其行政案件可以司法確認(rèn)嗎 他嚴(yán)重違反職業(yè)道德準(zhǔn)則的行為的；第八是其他情形不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的。但是當(dāng)事人在違背真實意思的情況下簽訂調(diào)解協(xié)議，或者調(diào)解組織、調(diào)解員與案件有利害關(guān)系、調(diào)解顯失公正的，人民法院對調(diào)解協(xié)議效力不予確認(rèn)，但當(dāng)事人明知存在上述情形，仍堅持申請確認(rèn)的除外。經(jīng)過裁定駁回的調(diào)解協(xié)議，仍是不具有強制執(zhí)行力的。當(dāng)事人不能向法院申請強制執(zhí)行。

5、法院裁定駁回申請后，當(dāng)事人可以通過調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提出訴訟。司法確認(rèn)程序關(guān)于調(diào)解協(xié)議涉及到案外人的權(quán)利時，在《若干規(guī)定》第十條規(guī)定:“案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi)，向做出確認(rèn)決定的人民法院申請撤銷確認(rèn)決定”。