法律分析交通事故多處傷殘賠償案例 ：交通事故多處傷殘的交通事故多處傷殘賠償案例 ，賠償義務人應當賠償因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入交通事故多處傷殘賠償案例 ，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，除此之外還應賠償其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費。

其中殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。

法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其交通事故多處傷殘賠償案例 他合理費用。

（一）人民法院受理的道路交通事故人身損害賠償案件中，經(jīng)常會出現(xiàn)一個受害人被司法鑒定機構評定了多個傷殘等級的情況。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款雖然對殘疾賠償金作出了規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！钡珜Χ鄠€傷殘等級的情況如何處理沒有作出規(guī)定。以至實踐中做法不一，有很多地方都是按最高一個傷殘等級賠償了殘疾賠償金而對低的傷殘等級的殘疾賠償金沒有考慮。1、傷殘賠償指數(shù)在《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中已有明文規(guī)定，但傷殘賠償附加指數(shù)卻沒有規(guī)定，也無相應的司法解釋，造成人民法院在確定多等級傷殘賠償金時標準不一，不同地區(qū)甚至同一地區(qū)不同人員計算出的賠償金出入很大。2、一人有5處傷殘，等級分別是交通事故多處傷殘賠償案例 ：3級、4級、5級、6級、7級。3級交通事故多處傷殘賠償案例 ：傷殘賠償指數(shù)為80%，4、5、6、7傷殘賠償附加指數(shù)之和不能超過10%，超出的按10%計算。故傷殘賠償指數(shù)與各級傷殘賠償附加指數(shù)之和不能大于90%。（二）如某人傷殘三處，分別評定為六級，七級和九級，在交通事故中承擔30%的責任，對方承擔70%，則交通事故多處傷殘賠償案例 他的賠償額為：實際賠償額等于傷殘賠償總額×賠償責任系數(shù)70%×(幾個傷殘等級最高一個六級的傷殘賠償指數(shù)50%七級傷殘賠償附加指數(shù)九級的傷殘賠償附加指數(shù))(注：其余兩處傷殘賠償附加指數(shù)各處均須小于等于10%)（三）鑒于傷殘賠償附加指數(shù)沒有明確規(guī)定各地標準不一，在相關標準制定機關對此未作出明確規(guī)定之前筆者提出探討性意見，適用累積法來計算“多等級傷殘賠償金”。聽聽傷殘賠償標準。交通事故當中所造成的多處傷殘情況需要根據(jù)當事人的實際收入以及當?shù)氐氖杖胨綇亩堉諡槭歼M行為期二十年的賠償計算。在進行殘疾傷殘計算時，需要將多項傷殘累計進行賠償計算，不能夠單以最高的傷殘情況來進行賠償。對于賠償結果不服的當事人也可以申請訴訟。

交通事故多處傷殘這樣計算賠償：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級交通事故多處傷殘賠償案例 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準交通事故多處傷殘賠償案例 ，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上交通事故多處傷殘賠償案例 的交通事故多處傷殘賠償案例 ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。

1.醫(yī)療費交通事故多處傷殘賠償案例 ，孫某某主張30069.44元交通事故多處傷殘賠償案例 ，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明交通事故多處傷殘賠償案例 ，本院予以認定；其余122元的門診費發(fā)票患者姓名非孫某某交通事故多處傷殘賠償案例 ，本院不予認定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補助費，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

3.營養(yǎng)費，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

該項損失合計32247.44元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計26484.26元；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費用賠償項目

1.護理費，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標準計算護理費，結合其傷情及護理依賴度，本院予以認定，護理期限計算90天，護理費為9000元。

2.誤工費，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標準計算誤工費，不超過其事發(fā)前六個月的平均工資，本院予以認定。事發(fā)后七個月其單位發(fā)放工資18886元，應當予以扣除，孫某某的實際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財保泰興公司無異議，本院予以認定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費，孫某某主張800元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結合其醫(yī)療地點及傷情，本院酌定為600元。

該項損失合計255393.60元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計229005.84元。

三、財產(chǎn)損失賠償項目

車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費票據(jù)及維修清單為證，本院予以認定。

該項損失計2190元，由人民財保泰興公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償123.50元，合計2123.50元。

以上三項損失，人民財保泰興公司應賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應賠償孫某某255863.60元；翟軍應賠償孫某某776.58元，奔騰運輸公司承擔連帶賠償責任。

【事實經(jīng)過】2007年5月25日中午時分交通事故多處傷殘賠償案例 ，本案原告王某(行人一方)在滬松公路6888號處由東向西橫穿馬路交通事故多處傷殘賠償案例 ，本案被告于某(機會車一方)由南向北行駛，當時雨天，發(fā)生道理交通事故，導致王某住院33天，共計花費醫(yī)藥費等7518.15 元 。2007年11月3日，王某經(jīng)華東司法鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級，給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。2007年11月15日，王某將于某、張某(車主)以及保險公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金以及精神撫慰金等共計81656.40元。

【本案焦點】根據(jù)本案實際情況，有以下幾個焦點問題：

1、 肇事車輛案發(fā)時屬于脫保期間(即未投交強險);

2、松江交警部門未做責任認定;

3、原告是某公司法定代表人，年薪20萬元;

4、原告構成傷殘等級，需要按規(guī)定標準進行賠償;

5、原告雖然是農(nóng)村戶口，但也在上海生活居住三年。

【法律適用】根據(jù)本案的實際情況，主要適用法律法規(guī)及司法解釋如下：

1、《上海市機動車道路交通事故賠償責任若干規(guī)定》第三條第一款，“本市依法實行機動車第三者責任強制保險(以下簡稱強制保險)制度，強制保險的責任限額為4萬元”。

2、《上海市機動車道路交通事故賠償責任若干規(guī)定》第五條，“機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)按照實際損失賠付;機動車未投保強制保險的，由機動車一方在應當投保的責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠償責任”。

3、《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，“在城市經(jīng) 商 、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算”。

【代理思路】本案中，律師代理的是被告于某和張某。就本案特點而言，對被告明顯不利，但是律師經(jīng)過仔細研究，還是爭取在以下幾個方面有所突破：

1、證明原告對本起交通事故負有責任。我們到松江交警部門調(diào)取交通事故多處傷殘賠償案例 了事故現(xiàn)場圖，證明案發(fā)時原告并沒有按規(guī)定在人行橫道行走。實際庭審中，法庭也采信了我們的意見，主張行人和機動車按三七劃分責任，對此原告沒有提出異議。

2、證明原告誤工損失方面證據(jù)與事實不符。對此，我們主動調(diào)取了原告所任公司的工商檔案材料，審計 報告證明，該公司05年沒有經(jīng)營性收入，06年雖然有經(jīng)營性收入，但全年應付工資僅6萬元，顯然與原告主張年薪20萬元的主張不符。同時，我們也去該公司的經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場拍照。為進一步說明這個問題，我們還利用了原告提供的證據(jù)，其提供的《上海市外來人口暫住證》和《交警部門詢問筆錄》中，原告自稱是個體戶，而不是某公司的法定代表人。實際庭審中，法庭對沒有采信原告的要求，主張按批發(fā)、零售貿(mào)易行業(yè)一般人員標準計算誤工費。當然，也沒有采信我們的主張，即本市最低工資支付計算誤工費。

@2019