法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 你好，我認為應(yīng)該是這樣的~！

《國家賠償法》第十九條第四款規(guī)定法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 ：“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)?！备鶕?jù)這一規(guī)定不難看出，再審改判無罪的，如被告人不上訴，未經(jīng)第二審程序，一審判決生效的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)；二審人民法院作出生效判決的，二審人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。此案一審宣判后張某不服一審判決提出上訴，二審人民法院維持法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 了一審判決。因此，本案應(yīng)由二審法院作為賠償義務(wù)機關(guān)。

根據(jù)國家賠償法法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 ，賠償義務(wù)機關(guān)的確定分以下幾種情形，行政機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。兩個以上行政機關(guān)共同行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機關(guān)為共同賠償義務(wù)機關(guān)。法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政權(quán)力時侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，被授權(quán)的組織為賠償義務(wù)機關(guān)。受行政機關(guān)委托的組織或個人在行使受委托的行政權(quán)力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，委托的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。賠償機關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機關(guān)的，撤銷該賠償義務(wù)機關(guān)的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。經(jīng)復議機關(guān)復議的，最初造成侵權(quán)行為的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)，但復議機關(guān)的復議決定加重損害的，復議機關(guān)對加重的部分履行賠償義務(wù)。

《中華人民共和國國家賠償法》第二十一條行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。對公民采取拘留措施，依照本法的規(guī)定應(yīng)當給予國家賠償?shù)模鞒鼍辛魶Q定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。

1. 沒有超過請求期限。賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 ，自國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為被依法確認為違法之日起計算，即從2001年7月14日起算，因而沒有超過請求期限。

2.不正確。 本案中縣人民法院和縣人民檢察院為共同賠償義務(wù)機關(guān)。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關(guān)為共同賠償義務(wù)機關(guān)。

3.誤工損失、精神損害費、恢復其名譽可以得到實現(xiàn)，參與刑事訴訟費不能得到實現(xiàn)。

4.國家賠償以支付賠償金為主要方式。 能夠返還財產(chǎn)或者恢復原狀的，予以返還財產(chǎn)或者恢復原狀。造成受害人名譽權(quán)、榮譽權(quán)損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

以上僅供參考法院是賠償義務(wù)機關(guān)的案例 ！如果滿意的話記得給分哦！