民間賠償協(xié)議,是具 有法律效力 賠償協(xié)議有沒有法律效力 的。只要各方當(dāng)事人認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容、自愿簽署賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，就具有法律效力。私人之間簽署各種協(xié)議賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，這在現(xiàn)實(shí)生活中非常多見。除賠償協(xié)議有沒有法律效力 了用于違法犯罪的協(xié)議不受法律保護(hù)之外，其賠償協(xié)議有沒有法律效力 他正當(dāng)合理協(xié)議均受法律保護(hù)。簽訂協(xié)議需要符合以下基本要求： 1.各方當(dāng)事人自愿協(xié)商簽署。 2.各方當(dāng)事人需親筆簽名。 3.其中不能有故意規(guī)避法律的內(nèi)容。

有法律效力 。私了簽訂賠償協(xié)議有沒有法律效力 的賠償協(xié)議賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，是合法有效賠償協(xié)議有沒有法律效力 的，是不能反悔賠償協(xié)議有沒有法律效力 的。如果當(dāng)事人的任何一方，認(rèn)為簽訂賠償協(xié)議時(shí)存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷賠償協(xié)議，由法院重新按照規(guī)定進(jìn)行判決。法院如果查明屬實(shí)，就會判決撤銷賠償協(xié)議。如果不存在可撤銷的證據(jù)和理由，法院會駁回原告的訴訟請求，雙方當(dāng)事人仍然按照賠償協(xié)議的約定履行義務(wù)。《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。

私人雙方簽訂的賠償協(xié)議賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，只要是在訂立協(xié)議的過程之中，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等符合無效或可撤銷、可變更的情形，就具有法律效力。依法成立的協(xié)議，對當(dāng)事人具有法律約束力。法律、法規(guī)規(guī)定需要辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)后生效的，辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)后具有法律約束力。

法律分析

私人雙方簽訂的賠償協(xié)議滿足以下條件的具有法律效力：1、當(dāng)事人在訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力賠償協(xié)議有沒有法律效力 ；2、合同具備基本要素，當(dāng)事人表意真實(shí)；3、私人合同依法成立，內(nèi)容不違背公序良俗。一個(gè)普通的合同，如果約定內(nèi)容不違反法律、合同標(biāo)的不為法律禁止或限制，合同內(nèi)容是雙方或幾方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，簽訂合同自愿，那么，不需要履行特別的手續(xù)，合同即為有效，并受到法律保護(hù)。合同一經(jīng)成立即具有法律效力，在雙方當(dāng)事人之間就發(fā)生了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；或者使原有的民事法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅。當(dāng)事人一方或雙方未按合同履行義務(wù)，就要依照合同或法律承擔(dān)違約責(zé)任。合同具有的法律性質(zhì)：1.合同是一種民事行為。2.合同是兩方或多方當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為。3.合同是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的民事法律行為。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

雙方簽訂的還款協(xié)議是否有效賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，關(guān)鍵是否滿足法律規(guī)定的協(xié)議生效的條件。

協(xié)議的具有法律效力的條件包括賠償協(xié)議有沒有法律效力 ：

（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力賠償協(xié)議有沒有法律效力 ；

（2）意思表示真實(shí)；

（3）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

如果不存在違法違規(guī)情況，且是雙方的真實(shí)意思表示，不是以欺詐、脅迫的手段或者惡意串通簽訂的賠償協(xié)議，那么一般都是有效的，雙方需要按照約定履行，不履行的可以訴訟要求其繼續(xù)履行，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。第一百四十五條限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其賠償協(xié)議有沒有法律效力 他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

有法律效力。一、自愿履行賠償協(xié)議有沒有法律效力 的人道主義賠償賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，沒有強(qiáng)制約束力。二、如果是出于存因果關(guān)系與公平原則賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，無過錯(cuò)方給予損害方的人道主義賠償或補(bǔ)償賠償協(xié)議有沒有法律效力 ，且雙方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，就具有法律效力了。

法律分析

應(yīng)是人道主義的補(bǔ)償，而不是人道主義的賠償。如果談賠償，肯定是因?yàn)橛匈r償責(zé)任，而補(bǔ)償不同，補(bǔ)償是出于人道主義，是沒有賠償義務(wù)的。權(quán)利和義務(wù)往往是對等的，因?yàn)闆]義務(wù)，所以對應(yīng)的，對方就無權(quán)利。補(bǔ)不補(bǔ)補(bǔ)多少全看補(bǔ)償者的個(gè)人意愿和承受能力。當(dāng)然，如果雙方自愿簽了補(bǔ)償協(xié)議，就肯定具有法律效力。(一)人道主義賠償?shù)暮x。一些人在法律上并無無賠償?shù)牧x務(wù)與責(zé)任，但出于對受害者同情和關(guān)懷，給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助。(二)人道主義賠償有無法律效義力。在沒有一些特別情況下，是無法律效力的。也就是說，在法律上，人道主義賠償金是沒有賠償義務(wù)的。(三)特殊情況。如果雙方簽訂了賠償金的協(xié)議，那么這個(gè)人道主義賠償金就具有了法律效力。主要是協(xié)議起作用，在法律上就必須執(zhí)行。(四)不可要挾賠償金。人道主義賠償只是別人出于好心的幫助，人家沒有犯錯(cuò)，所以錢是人家愿意給就給，不愿意也不能強(qiáng)求。(五)如果自己經(jīng)濟(jì)允許，能給予幫助就給予幫助吧。人與人之間的扶持是最好的品質(zhì)之一，在國際上這種精神也是認(rèn)可的，世界上就有人道主義日。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第五條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。