炮損賠償標(biāo)準(zhǔn)炮損房屋賠償沿河 ：

房屋類別

一、磚、石混房屋 (受損項目 對比最高補償標(biāo)準(zhǔn))

屋頂表面受損 150元/㎡

屋內(nèi)頂面、室內(nèi)外墻身刷漿 25元/㎡

主體墻身受損 360元/㎡

二、磚木、土墻、石墻、瓦面、草面房屋

石棉瓦（大波型1.8×1.6米）60元/張

石棉瓦（小波型1.8×1.6米）55元/張

小青瓦 75元/㎡

普通水泥瓦 100元/㎡

檁子受損 145元/根

椽皮斷損 36元/塊

木樓板受損 100元/㎡

換草補洞 36元/㎡

椽閣 36元/塊

土墻身裂縫修繕（含雙面）60元/㎡

二、磚木、土墻、石墻、瓦面、草面房屋

土墻身補修刷漿（含雙面）72元/㎡

補石墻身裂縫（含室內(nèi)粉刷）85元/㎡

磚木主體墻身（輕微裂縫）40元/㎡

磚木主體墻身（明顯斷裂縫帶）50元/㎡

石木主體墻身（輕微裂縫）30元/㎡

石木主體墻身（明顯斷裂縫帶）40元/㎡

三、附屬結(jié)構(gòu)（圈舍）

參照上述同類住宅等級炮損房屋賠償沿河 ，補償費下浮30％執(zhí)行

四、供電照明設(shè)施

4m㎡鋁芯雙線（含配件）9元/m

6m㎡鋁芯雙線（含配件）12元/m

10m㎡鋁芯雙線（含配件）15元/m

15m㎡鋁芯雙線（含配件）18元/m

25m㎡鋁芯雙線（含配件）30元/m

更換木電線桿（含配件）180元/根

更換水泥電線桿（含配件）480元/根

五、供水設(shè)施

6分鍍鋅鋼管（含管件）30元/m

4分鍍鋅鋼管（含管件）25元/m

水窖（嚴重漏水炮損房屋賠償沿河 ，不能盛水）1500元/個（容積超20立方按兩個計算)

水窖（垮塌，不能修復(fù)）3000元/個（容積超20立方按兩個計算)

膠管及其它類型管件 按當(dāng)?shù)厥袌鰞r進行賠償

六、各類構(gòu)筑物

室內(nèi)外水泥地面裂縫 40元/㎡

標(biāo)準(zhǔn)門（帶風(fēng)窗）360元/樘

標(biāo)準(zhǔn)門（不帶風(fēng)窗）300元/樘

標(biāo)準(zhǔn)木窗（含玻璃、油漆）145元/㎡

門窗玻璃 50元/㎡

鋁合金窗 150元/㎡

沼氣池、水池裂縫 50元/㎡

住宅堡坎 60元/㎡

混凝土梁（主梁）800元/根（以單間房屋寬度為一根計算)

混凝土梁（挑梁、過梁）400元/根

參考資料來源：織金縣人民政府網(wǎng)-縣人民政府辦公室關(guān)于明確白泥坡水庫工程建設(shè)炮損補償指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)炮損房屋賠償沿河 的通知

需要對受損房屋進行評估鑒定炮損房屋賠償沿河 ，按照實際造成炮損房屋賠償沿河 的損失進行賠償。

一、磚瓦房：

(一)屋頂表面受損裂縫采取二布三油處理方法：30元／㎡炮損房屋賠償沿河 ；

(二)屋內(nèi)頂面受損補缺刷漿：10元／㎡

(三)室內(nèi)外墻身輕微裂縫維繕?biāo){：15元／㎡

(四)主體墻身受損裂縫200元／㎡

二、磚木結(jié)構(gòu)瓦面房：

(一)石棉瓦：大波型：1?8X0?6每張30元；

小波型：1?8X0?6每張25元；

(二)小青瓦受損補漏：30元／㎡

(三)普通水泥瓦：30元／㎡

(四)檁子受損更換：每根80元；

(五)椽皮斷損更換：10元／塊；

(六)木樓板受損(已打斷)更換：30元／㎡

三、磚木結(jié)構(gòu)草面房：

(一)更換檁子：32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333363393661每根80元；

(二)更換椽閣：每架20元；

(三)換草補洞：10元／㎡

四、土墻瓦面房、土墻草面房：

(一)土墻身裂縫(含雙面)修繕：30元／㎡

(二)補修墻身(含雙面)粉刷石灰漿：45元／㎡

(三)瓦、檁子、椽閣等參照第二、三款執(zhí)行。

五、石墻瓦面、草面房：

補墻身裂縫：60元／㎡(含室內(nèi)粉刷炮損房屋賠償沿河 ，參照第二、三款執(zhí)行)。

六、普通照明線：

(一)進線4m㎡雙線(鋁芯)：4元／m

(二)進線6m㎡雙線(鋁芯)：6元／m

(三)進線10m㎡雙線(鋁芯)：8元／m

(四)進線15m㎡雙線(鋁芯)：12元／m

(五)進線25m㎡雙線(鋁芯)：15元／m

(六)更換木桿150元／根。

上述各類線、桿的賠補含配件在內(nèi)。

七、供水設(shè)施：

(一)3／4“鍍鋅管：15元／㎡(含配件)；

(二)1／2“鍍鋅管：12元／㎡(含配件)。

八、畜廄廁所補償參照上述同類住宅等級，補償費下浮30％執(zhí)行。

九、各類構(gòu)造物補償：

(一)室內(nèi)外水泥地面裂縫：15元／㎡

(二)住宅標(biāo)準(zhǔn)門：帶風(fēng)扇的每樘120元，不帶風(fēng)扇的每樘80元

(三)標(biāo)準(zhǔn)窗子：60元／㎡(含玻璃、油漆)；

(四)門窗玻璃：10元／㎡；

(五)住宅堡坎：60元／㎡(含漿砌、干砌、水泥砂漿嵌縫)。

炮損補償應(yīng)在路基工程施工基本結(jié)束前處理完善。

炮損房賠償：國家賠償范圍應(yīng)當(dāng)擴大炮損房屋賠償沿河 ，擴大到所有國家機關(guān)履行職責(zé)或公務(wù)行為的領(lǐng)域（而不僅僅是一部分公務(wù)行為），擴大到公務(wù)行為給炮損房屋賠償沿河 他人各種權(quán)益造成損害的領(lǐng)域（而不僅僅是人身與財產(chǎn)權(quán)），擴大到有損害就有賠償?shù)娜糠矫妫ǘ粌H僅是“損十賠一”的范圍）。具體講，國家賠償范圍應(yīng)當(dāng)作如下擴大修改：

第一，將國家賠償范圍的確定模式改為概括式。如前所述，現(xiàn)行的國家賠償范圍，是以列舉式的方式來確定的。這種模式存在著“掛一漏萬”的嚴重缺陷，阻礙了國家賠償范圍的擴大。所以，修改國家賠償范圍確定模式，將列舉式改為概括式，使所有的國家機關(guān)（除人大以外）的職務(wù)行為以及因此造成的損害，都能夠列入國家賠償范圍，而不至于因為不符合某些列舉的“技術(shù)”性特征而被排除在國家賠償?shù)拇箝T之外?！秶屹r償法》逐一規(guī)定賠償范圍的形式應(yīng)當(dāng)取消，取而代之的是：一方面，以職務(wù)行為為標(biāo)準(zhǔn)概括規(guī)定國家賠償范圍，明確只要符合這個總的概括標(biāo)準(zhǔn)的行為或事項，都屬于國家賠償責(zé)任的范圍，無須逐一列舉炮損房屋賠償沿河 ；另一方面，如確有需要排除的事項或行為，再用否定列舉的方式進行逐一的排除。使國家賠償范圍的模式成為肯定概括與否定列舉的結(jié)合，使國家機關(guān)職權(quán)行為造成損害的國家賠償責(zé)任成為一個法律上的原則，排除責(zé)任則成為一種例外，而例外是需要特殊、具體、明確的法律根據(jù)的。

第二，將所有的權(quán)益統(tǒng)統(tǒng)納入國家賠償責(zé)任的保護范圍?！秶屹r償法》目前只有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，而且人身權(quán)的內(nèi)容也很不全面，實際上只有人身自由和生命健康兩個方面。這顯然是很不合適的。因此，建議立法取消這種對權(quán)利保護的限制，使各種各樣的法律權(quán)利和相應(yīng)利益都一視同仁地成為《國家賠償法》的調(diào)整范圍和國家賠償責(zé)任的承擔(dān)范圍。具體說有兩點：一是將“人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)”的限制規(guī)定取消，明確肯定所有權(quán)利范圍；二是肯定合法利益損害也應(yīng)當(dāng)受到承認和保護，國家機關(guān)職權(quán)行為對這些利益造成損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三是寬泛地解釋合法權(quán)益，明確只要不是違反法律的禁止性規(guī)定和經(jīng)過法定程序的認定所獲得的權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)屬于“合法權(quán)益”。[8]國家賠償責(zé)任是救濟責(zé)任、彌補責(zé)任，有損害的事實就應(yīng)當(dāng)有賠償?shù)呢?zé)任。這一點，與行政訴訟制度不同，行政訴訟是司法審查程序，它要解決的問題是行政行為的評價和效力問題，而不是損害結(jié)果的賠償問題。

第三，將抽象行政行為納入國家賠償范圍。抽象行政行為納入國家賠償范圍的主要根據(jù)有：一是抽象行為與具體行為一樣，可能違法，也可能侵害他人的合法權(quán)益。[9]對此，應(yīng)當(dāng)說在理論上沒有什么疑問；二是抽象行為的現(xiàn)行監(jiān)督與責(zé)任機制中，沒有賠償責(zé)任，只有其他監(jiān)督制約手段，如撤銷、責(zé)令糾正等。這些手段只能解決國家機關(guān)的行為效力問題，不能解決受害人的損失彌補問題，始終是一個明顯的缺陷、不足；三是世界各國的國家賠償制度或者是違憲審查制度中，都有抽象行為的損害賠償制度內(nèi)容，足見其世界潮流性。

建議將規(guī)章和規(guī)章以下的抽象行為統(tǒng)統(tǒng)納入國家賠償范圍。因為規(guī)章只是執(zhí)行法律法規(guī)的一種措施形式，畢竟不是法律法規(guī)本身，不能豁免國家賠償責(zé)任的承擔(dān)。另外，尤其是規(guī)章以下的其他抽象行為，從中央各部門至鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府等，都在頻繁地實施和使用，也在頻繁地和直接地與個人權(quán)益發(fā)生聯(lián)系與“沖撞”，這些抽象行為既不具有立法性，也不具有所謂的政治性或政策性，只不過行為的對象更廣泛些罷了。完全沒有必要把它排除在國家賠償范圍之外。隨著法制建設(shè)的發(fā)展，我們有必要通過將抽象行為納入國家賠償范圍的方式，來進一步提升我們對抽象行為的監(jiān)督責(zé)任水平，增大對抽象行為的監(jiān)控力度和責(zé)任追究力度，更重要的是，擴大受害人獲得損害賠償?shù)姆秶?，使救濟與責(zé)任制度更加完善和全面。

第四，增加合法行為的損失補償責(zé)任?！秶屹r償法》目前只是規(guī)定了對違法行為的賠償責(zé)任，沒有規(guī)定合法行為造成損失的補償責(zé)任。這種制度范圍，實際上是將賠償法、救濟法狹隘地理解為責(zé)難法、追究責(zé)任法的一種反映。我認為，國家賠償責(zé)任，本質(zhì)不在于如何評價國家機關(guān)及其工作人員的行為，而在于彌補受害人的損失。從損失角度看，無論國家機關(guān)的職權(quán)行為是違法還是合法，都與是否有損失和該損失是否應(yīng)當(dāng)由受害人承擔(dān)無必然的聯(lián)系。事實上，在我國現(xiàn)行法律制度中，是有合法行為的損失補償制度的。如土地征用補償制度，房屋拆遷補償制度，在實踐中存在的補償做法更是廣泛，其效果也是好的?，F(xiàn)在的問題是這種補償制度并沒有全面得到法律的承認，也就是說只是局部范圍的；而且，補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也是“適當(dāng)”或“相應(yīng)”的，沒有體現(xiàn)責(zé)任彌補性質(zhì)。在《國家賠償法》中增加合法行為的補償制度，使受害人的損失得到足夠的彌補，既能充分體現(xiàn)國家賠償制度是彌補受害人損失制度的本質(zhì)，也能將補償制度統(tǒng)一化、法律化和規(guī)范化。例如，在公安機關(guān)拘留強制措施中，被拘留人沒有犯罪，是無辜的，應(yīng)當(dāng)被解除拘留。而公安機關(guān)當(dāng)初拘留他也是因為有涉嫌證據(jù)，符合拘留條件，后經(jīng)查證無罪而釋放。在這個案件中，公安機關(guān)既不違法也無過錯，公民既沒有犯罪也沒有過錯。但被羈押所造成的損失是客觀存在的，而這種損失沒有理由讓該公民自己負擔(dān)。解決這種問題的唯一合理、公平方案，就是進行合理的、足夠的補償，以實現(xiàn)對受害人的救濟。

第五，將公有公共設(shè)施致人損害的賠償責(zé)任納入國家賠償范圍。公共設(shè)施的功能是服務(wù)于社會大眾，有明顯的公共利益特征，相當(dāng)多的公共設(shè)施還是由國家機關(guān)設(shè)立和管理的，或者是由事業(yè)單位管理的；公共設(shè)施的設(shè)立與管理，始終有國家行政職能或者是公共行政職能介于其中，有明顯的行政作用或性質(zhì)。因此，公共設(shè)施致人損害的賠償問題，應(yīng)當(dāng)屬于公法調(diào)整的范圍，而不應(yīng)當(dāng)屬于私法或民法調(diào)整的范圍。從實際上看，將公共設(shè)施致人損害賠償納入國家賠償?shù)姆秶?，也有利于更加全面和客觀地保護受害人的權(quán)益，否則，在民事賠償程序中，我們始終無法對介于其中的國家行政或者公共行政行為進行評判和決定效力。[10]另外，從公法與私法分野的國家看，公共設(shè)施致人損害的賠償，也都屬于國家賠償范圍的事項。[11]我們的制度和觀念，更接近這些個國家，參照這些國家的做法，對我們是有益的。