當(dāng)我們回顧戰(zhàn)后德國(guó)的歷史時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)家與美國(guó)有著剪不斷理還亂的關(guān)系，復(fù)雜矛盾的心理始終伴隨著德國(guó)民眾。

作為歐洲大陸上的傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，德國(guó)在上世紀(jì)連續(xù)發(fā)動(dòng)了兩次世界戰(zhàn)爭(zhēng)，納粹德國(guó)的軍隊(duì)在歐洲所向披靡，打遍歐洲無(wú)敵手。然而，就在第三帝國(guó)有望占領(lǐng)全歐洲時(shí)，美國(guó)人出手了。為了維護(hù)美國(guó)在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區(qū)的利益，美國(guó)對(duì)德日正式宣戰(zhàn)，反法西斯陣營(yíng)的力量得到了極大的增強(qiáng)，也直接扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)的戰(zhàn)局。

二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)元?dú)獯髠聡?guó)（西德）政治和軍事上受美國(guó)高度鉗制，領(lǐng)土被四國(guó)劃分，基本上失去了自主權(quán)。

戰(zhàn)后美國(guó)啟動(dòng)了“馬歇爾計(jì)劃”輸血援助，給西德經(jīng)濟(jì)打了一劑強(qiáng)心針。冷戰(zhàn)對(duì)峙中，德國(guó)（西德）由于獨(dú)特的地理區(qū)位，被美國(guó)當(dāng)作抵御蘇聯(lián)的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級(jí)強(qiáng)國(guó)的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說(shuō)，在這種美蘇兩強(qiáng)爭(zhēng)霸的背景下，德國(guó)由于經(jīng)濟(jì)軍事政治被美國(guó)控制，為求生存不得不依靠美國(guó)的庇護(hù)尚在情理之中，可隨著蘇聯(lián)解體，對(duì)歐洲的威脅大大減輕，德國(guó)卻越來(lái)越依賴美國(guó)，甚至不愿擺脫美國(guó)的鉗制就有點(diǎn)匪夷所思了。從被動(dòng)接受保護(hù)到主動(dòng)尋求庇護(hù)，難道德國(guó)這個(gè)受虐者在長(zhǎng)期受虐過(guò)程中對(duì)美國(guó)這個(gè)施虐者產(chǎn)生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現(xiàn)實(shí)政治中。德國(guó)不愿擺脫美國(guó)的控制，這背后又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，云石君試著對(duì)這個(gè)問(wèn)題做一分析。

首先，蘇聯(lián)雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國(guó)乃至歐洲都面臨地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

由于地緣關(guān)系的相對(duì)接近，使得德國(guó)在地緣上不得不直面蘇東集團(tuán)。而隨著蘇聯(lián)的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬(wàn)平方公里的廣袤疆土，國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系也被徹底摧毀，整個(gè)國(guó)家一時(shí)間墮入深淵。

按理說(shuō)，身邊的這頭北極熊倒下了，對(duì)德國(guó)而言絕對(duì)算得上是一件喜大普奔的事，從此以后再也不用天天擔(dān)驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

雖然美蘇冷戰(zhàn)對(duì)峙以蘇聯(lián)的解體告終，但俗話說(shuō)得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬(wàn)平方公里的廣袤疆土，并繼承了蘇聯(lián)的龐大政治和軍事遺產(chǎn)。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級(jí)大國(guó)行列，無(wú)法與美國(guó)公平較量，但仍不失為世界級(jí)大國(guó)，與中、歐并駕齊驅(qū)。至少，在面對(duì)德國(guó)時(shí)，俄羅斯依然有強(qiáng)大的底氣與實(shí)力。一旦德國(guó)敢在自己背后搞點(diǎn)小動(dòng)作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過(guò)東歐大平原直撲德國(guó)。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)龐大的核工業(yè)與核武器研制的主體部分，一旦使出核武器這個(gè)大殺招，德國(guó)瞬間可以被秒成渣。

德國(guó)眼看著蘇聯(lián)已經(jīng)內(nèi)外交困、經(jīng)濟(jì)崩潰、人心浮動(dòng)，到了絕癥晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強(qiáng)勢(shì)拔地而起，繼承了蘇聯(lián)的大部分遺產(chǎn)，這讓德國(guó)剛剛松懈下來(lái)的神經(jīng)又緊張起來(lái)。

眾所周知，戰(zhàn)后德國(guó)經(jīng)濟(jì)體系基本崩潰。外力方面，靠著美國(guó)的馬歇爾輸血援助，德國(guó)經(jīng)濟(jì)才得以滿血復(fù)活，踏上了飛速發(fā)展的道路。內(nèi)力方面，德國(guó)自身也憑借著殘存的工業(yè)實(shí)力和歐洲中樞的地緣區(qū)位，主動(dòng)選擇了融進(jìn)歐洲一體化的大潮中，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)，加強(qiáng)與鄰國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，共同組成了歐洲共同體。在此過(guò)程中，德國(guó)開(kāi)始逐步領(lǐng)導(dǎo)歐盟內(nèi)部事務(wù)，成為了歐盟的扛把子，并在其后發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

雖然德國(guó)歷經(jīng)波折，重新回到了歐洲的政治舞臺(tái)中央，但德國(guó)還算有自知之明，知道憑借自己的這點(diǎn)體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹(shù)，不堪一擊。

有人要問(wèn)了，既然德國(guó)單獨(dú)抗不過(guò)俄羅斯，不是還有歐盟這個(gè)共同體協(xié)助打援么？

事實(shí)上，即便加上歐盟，也不足以抵御俄羅斯。原因也很簡(jiǎn)單，歐盟是一個(gè)松散的聯(lián)盟，它的基礎(chǔ)是建立在共同的認(rèn)同和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)之上的，雖然這種認(rèn)同能維系表面上的經(jīng)濟(jì)和政治統(tǒng)一，但實(shí)際上并不具備有效的約束力?？偠灾瑲W盟的松散以及德國(guó)作為弱勢(shì)領(lǐng)袖的處境，也決定了德國(guó)本身并不足以將歐洲高度整合，以抵御俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國(guó)不得不重新審視當(dāng)下的處境。既然組團(tuán)群毆都干不過(guò)北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國(guó)的懷抱中尋求保護(hù)，以防備德國(guó)乃至歐洲面臨地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。

其次，德國(guó)作為歐盟弱勢(shì)領(lǐng)袖，其領(lǐng)導(dǎo)力相對(duì)低下，凝聚力不夠，只能依托美國(guó)維系歐洲的統(tǒng)一和凝聚力。

戰(zhàn)后德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國(guó)鉗制。雖然依托美國(guó)的輸血援助和歐共體實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的跨越發(fā)展，但德國(guó)的實(shí)力還沒(méi)有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對(duì)于整個(gè)歐洲而言，德國(guó)本身只有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，軍事政治方面的優(yōu)勢(shì)無(wú)從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個(gè)松散的聯(lián)盟，它的基礎(chǔ)是建立在共同的認(rèn)同和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)之上的，可以說(shuō)是十分薄弱。這種情況下，德國(guó)作為歐盟弱勢(shì)領(lǐng)袖，自然無(wú)法服眾，不足以凝聚歐洲各國(guó)的力量。

怎么辦？這就需要美國(guó)這個(gè)歐洲太上皇出馬了。

美國(guó)作為二戰(zhàn)中新興崛起的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，對(duì)戰(zhàn)后歐洲秩序重建起著主導(dǎo)性作用。雖然戰(zhàn)后歐洲的格局和秩序經(jīng)歷了多方重組變遷，但美國(guó)憑借著強(qiáng)大的綜合國(guó)力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化等方方面面。

換句話說(shuō)，美國(guó)這個(gè)歐洲太上皇的存在，有利于維系歐洲的統(tǒng)一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實(shí)現(xiàn)了短暫的統(tǒng)一，但隨著歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩和分裂傾向的加劇，歐洲各國(guó)涌現(xiàn)了民粹主義風(fēng)潮，并且有愈發(fā)不可收拾之勢(shì)，表現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，就是愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化浪潮，其內(nèi)部可謂是矛盾重重。憑借著德國(guó)的弱勢(shì)領(lǐng)袖地位，要想真正完成歐盟政治經(jīng)濟(jì)一體化，其難度堪比登天！

這個(gè)時(shí)候，德國(guó)只能繼續(xù)投靠美國(guó)。雖然美國(guó)并不真想歐洲統(tǒng)一，但德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 他作為太上皇，對(duì)歐洲的全盤統(tǒng)馭，卻在客觀上壓制了原先存在于歐洲內(nèi)部的諸多地緣、民族、國(guó)家等矛盾，增強(qiáng)了歐洲的凝聚力，增強(qiáng)了歐洲作為一個(gè)整體形態(tài)的構(gòu)建，也為德國(guó)鋪好了道路。沒(méi)了美國(guó)這個(gè)歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為松懈，歐洲政治經(jīng)濟(jì)一體化根本無(wú)從談起。

再次，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)美國(guó)的扶持。

經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)，原來(lái)英國(guó)主導(dǎo)的全球化2.0升級(jí)和金本位復(fù)辟失敗，西方資本主義的主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)手中。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)作為戰(zhàn)后的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，主導(dǎo)著全球化分工體系這盤棋，并制訂了全球貿(mào)易規(guī)則，其中最重要的無(wú)非是這兩條：建立以美元本位為核心的國(guó)際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產(chǎn)德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ；鼓勵(lì)自由開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易體系――這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)打敗計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的精髓。

美國(guó)長(zhǎng)期作為全球化的領(lǐng)頭羊，以他為首，對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的全球化擴(kuò)張和區(qū)域化整合都有極大的幫助作用。而德國(guó)作為外向型經(jīng)濟(jì)體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過(guò)程中，德國(guó)已經(jīng)習(xí)慣了由美國(guó)做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國(guó)這種外向型經(jīng)濟(jì)體要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，只能融合到全球化擴(kuò)張和區(qū)域化整合中，通過(guò)貿(mào)易往來(lái)中獲得利益。在貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化浪潮有卷土重來(lái)的重壓下，德國(guó)如果貿(mào)然擺脫美國(guó)，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經(jīng)濟(jì)影響范圍也會(huì)大幅縮窄。

要知道，德國(guó)之所以能成為歐盟領(lǐng)袖，最大的資本就在于歐洲內(nèi)部相對(duì)強(qiáng)大且穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。一旦這種優(yōu)勢(shì)地位喪失，德國(guó)極有可能失去各國(guó)的認(rèn)同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國(guó)群毆的地步（誰(shuí)讓你之前當(dāng)歐盟老大時(shí)給各國(guó)攤派難民和費(fèi)用，搞得各國(guó)很不爽呢）。

這種情況下，德國(guó)只能抱緊美國(guó)的大腿，指望著美國(guó)繼續(xù)推進(jìn)全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。

說(shuō)起德國(guó)德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ，其實(shí)德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 我們第一想到的都會(huì)是德國(guó)是在歐洲大陸上是一個(gè)強(qiáng)國(guó)，大家都知道德國(guó)在上個(gè)世紀(jì)已經(jīng)連續(xù)發(fā)動(dòng)兩次世界戰(zhàn)爭(zhēng)了，而且每一次都是德方贏，眼看著德國(guó)已經(jīng)打遍了全歐洲。但是半路殺出了個(gè)程咬金，美國(guó)人還是出手了，并且對(duì)德國(guó)和日本宣戰(zhàn)也直接扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)的結(jié)局，不出乎意料的是，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)獲得了極大的利益，德國(guó)也受到了美國(guó)的鉗制。所以不管在之前德國(guó)有多強(qiáng)，美國(guó)都是打敗了德國(guó)，而且威脅到了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事政治都被美國(guó)拿的死死的，就在當(dāng)時(shí)美蘇爭(zhēng)霸，德國(guó)在中間因?yàn)槭苊绹?guó)控制，所以不得不依賴美國(guó)，但是蘇聯(lián)解體后，德國(guó)還是依舊依賴美國(guó)，這就讓人非常疑惑了。

其實(shí)不夸張的來(lái)說(shuō)，在整個(gè)歐洲，美國(guó)的存在是有利于維系歐洲統(tǒng)一的。假如在二戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)沒(méi)有出手，那么德國(guó)統(tǒng)一歐洲后，就目前情況來(lái)看，歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會(huì)動(dòng)蕩，內(nèi)部矛盾重重，如果只憑借德國(guó)的勢(shì)力，那么真的是不可能完成的，所以德國(guó)和美國(guó)相比，美國(guó)可以對(duì)歐洲實(shí)行全盤的駕馭。

還有就是德國(guó)的經(jīng)濟(jì)需要依靠美國(guó)來(lái)發(fā)展，在二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)放出的馬歇爾計(jì)劃就可以看出一切，美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)張做出了極大的貢獻(xiàn)，而德國(guó)也是從中拿到了不少好處，如果德國(guó)不依賴美國(guó)，那么它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不能維持歐洲內(nèi)部的穩(wěn)定，而且自身的經(jīng)濟(jì)影響也會(huì)極大的下降，所以德國(guó)并不算是受到美國(guó)的鉗制，而是為了維持自己在歐盟中靠前的地位，不得不去抱緊美國(guó)大腿。

但是越來(lái)越往后，不知道以后德國(guó)有沒(méi)有能力擺脫美國(guó)鉗制，去獨(dú)自發(fā)展。

駐歐美軍不到十萬(wàn)人德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ，有七萬(wàn)三千多人駐扎在德國(guó)德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ，占四分之三，比駐日美軍和駐韓美軍的兵力總和還多出近兩萬(wàn)人。駐德美軍的總部也設(shè)立在德國(guó)的斯圖加特。而且除德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 了駐德美軍之外，還有駐德英俊一萬(wàn)六千余人。而德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍總兵力僅為18.5萬(wàn)人，還有9000人長(zhǎng)期參加海外維和行動(dòng)。也就是說(shuō)德國(guó)本土的聯(lián)邦國(guó)防軍僅有十七萬(wàn)余人，比外國(guó)駐軍僅僅多出了80%多一點(diǎn)。所以說(shuō)雖然名義上德國(guó)現(xiàn)在不僅是獨(dú)立的而且是統(tǒng)一的，但是實(shí)際上，德國(guó)還是受到了美國(guó)嚴(yán)格的控制。

第二次世界大戰(zhàn)后,德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó),被當(dāng)時(shí)國(guó)際兩大陣營(yíng)德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 的老大——美國(guó)和前蘇聯(lián)接管,從中修起一面柏林墻德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ，把德國(guó)分成德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 了東德和西德德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ，美國(guó)控制的是西德。不過(guò)90年以后柏林墻被推倒德國(guó)被美國(guó)控制什么程度 ，東德西德又合并，于是成為現(xiàn)在的德國(guó)。

雖然合并，但是東西德經(jīng)濟(jì)差距還是不小，每年前西德要補(bǔ)助給前東德500億歐元左右的資金。

1945年5月8日希特勒無(wú)條件投降。根據(jù)《克里米亞聲明》和《波茨坦協(xié)定》規(guī)定，德國(guó)暫由蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)，首都柏林也由四國(guó)分區(qū)管制。

還有一個(gè)，因?yàn)橐粦?zhàn)和二戰(zhàn)的緣故，直到現(xiàn)在，德國(guó)政府也不被允許擁有一定規(guī)模的軍隊(duì)，只允許有常規(guī)自衛(wèi)的小規(guī)模軍事力量。（日本也同樣）