沒(méi)有。黃靜在華碩案之后被刑事拘留并被批準(zhǔn)逮捕入獄華碩案最后的結(jié)果 ，入獄后學(xué)籍被取消華碩案最后的結(jié)果 了華碩案最后的結(jié)果 ，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準(zhǔn)黃靜取保候?qū)彛尫胖?，她沒(méi)有復(fù)學(xué)，而是選擇了出國(guó)深造。

好像私了了華碩案最后的結(jié)果 ，最終華碩給了很多錢(qián)華碩案最后的結(jié)果 ，華碩在網(wǎng)站上說(shuō)華碩案最后的結(jié)果 他們敲詐維護(hù)了自己華碩案最后的結(jié)果 的名譽(yù)，那二個(gè)人得了錢(qián)也無(wú)所謂了，反正又沒(méi)有誰(shuí)認(rèn)識(shí)他們。

懸疑了兩年多華碩案最后的結(jié)果 的華碩“假芯索賠案”日前終于有了一個(gè)結(jié)果華碩案最后的結(jié)果 ，被華碩陷害的女大學(xué)生黃靜被無(wú)罪釋放，并且獲得了檢察院的刑事案件國(guó)家賠償決定。然而，令國(guó)內(nèi)數(shù)億消費(fèi)者傷心的是，此時(shí)華碩仍然沒(méi)有一絲悔過(guò)的表現(xiàn)，而且以沉默應(yīng)對(duì)。一直以來(lái)，華碩以“品質(zhì)堅(jiān)如磐石”自居，如今面對(duì)自己犯下的滔天大錯(cuò)，華碩為何還強(qiáng)硬的堅(jiān)持不向受害者道歉呢華碩案最后的結(jié)果 ？在此，筆者敢問(wèn)華碩華碩案最后的結(jié)果 ：堅(jiān)持不道歉的華碩，還能硬氣多久？

筆者不是法官，不能判定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)?？墒?，檢察院將黃靜無(wú)罪釋放，已經(jīng)告訴了我們一個(gè)事實(shí)，華碩的做法是錯(cuò)誤的。筆者堅(jiān)信，了解華碩“假芯索賠案”真相的數(shù)億消費(fèi)者現(xiàn)在除了備感心寒之外，更多的是恐懼。試想，華碩自己使用了英特爾的測(cè)試CPU芯片，這本身就是錯(cuò)誤的，可當(dāng)消費(fèi)者去投訴時(shí)，華碩卻通過(guò)自己的公關(guān)手段，將消費(fèi)者投入監(jiān)獄。試問(wèn)，如果所有的電腦廠商都向華碩這樣，哪位消費(fèi)者還敢投訴？哪位消費(fèi)者還敢維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

從表面來(lái)看，華碩將一名投訴自己產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題的消費(fèi)者送進(jìn)了監(jiān)獄，僅僅是侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。其實(shí)，從另外一個(gè)角度講，華碩此種做法是要對(duì)國(guó)家法律的挑釁。國(guó)家有相關(guān)法律保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也規(guī)定了消費(fèi)者投訴的權(quán)利。殘酷的事實(shí)就是，華碩卻將一名消費(fèi)權(quán)益受害的消費(fèi)者送進(jìn)了監(jiān)獄，這不是對(duì)法律的挑釁，又是什么呢？

古人有話說(shuō)得好，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。華碩不是神，也會(huì)犯錯(cuò)誤?？墒?，華碩犯了錯(cuò)誤，并沒(méi)有勇敢的去承認(rèn)，而是想著用其他手段去掩蓋?？磥?lái)，華碩想當(dāng)神，想當(dāng)一名沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的神?，F(xiàn)在，就連幼兒園的小孩子都知道承認(rèn)錯(cuò)誤是勇敢的，是對(duì)的，會(huì)得到別人原諒的，然而華碩這個(gè)全球知名的廠商卻不知道?？磥?lái)，華碩連幼兒園的孩子都不如。苛刻一點(diǎn)說(shuō)，華碩都不及幼兒園的孩子們懂事理。

現(xiàn)在，檢察院已經(jīng)認(rèn)定黃靜無(wú)罪，并且準(zhǔn)備向黃靜做出經(jīng)濟(jì)賠償。這意味著檢察院已經(jīng)認(rèn)識(shí)到將黃靜拘捕是一個(gè)錯(cuò)誤，并且開(kāi)始彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤。政府機(jī)關(guān)對(duì)于錯(cuò)誤都已經(jīng)開(kāi)始想法彌補(bǔ)，華碩呢？用沉默應(yīng)對(duì)媒體的提問(wèn)，用沉默來(lái)回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑。看來(lái)，華碩真的很硬氣，很硬氣！

從媒體的報(bào)道，我們也能想到華碩為何能夠硬氣的對(duì)公眾和媒體說(shuō)話。不久前“奶粉門(mén)”事件中，百度被曝光收受三鹿300萬(wàn)公關(guān)費(fèi)幫三鹿刪除負(fù)面新聞。瀏覽各大主流媒體，我們依然看不到華碩“假芯索賠案”的新聞?；蛟S，華碩在公關(guān)上做得相當(dāng)?shù)摹俺墒臁?。可是試?wèn)華碩，你封住某些媒體的嘴，能封住消費(fèi)者的嘴嗎？更重要的是，這個(gè)社會(huì)還是有著正義的媒體，還是有良心的媒體人，華碩是很難用錢(qián)收買(mǎi)這些有良知的媒體和從業(yè)者的。

華碩現(xiàn)在不回應(yīng)媒體，不認(rèn)錯(cuò)，其做法不過(guò)是掩耳盜鈴。相信很多人都像筆者一樣有這樣的懷疑：華碩的硬氣，能否堅(jiān)持到最后?，F(xiàn)在，“假芯索賠案”的真相已經(jīng)浮出水面，錯(cuò)在華碩。在消費(fèi)者的指責(zé)下，在有良知媒體的質(zhì)疑和聲討聲中，華碩堅(jiān)持不道歉的氣節(jié)，還能硬氣多久？我們拭目以待！

編者按：關(guān)于華碩筆記本假芯及與黃靜的官司事件，我們計(jì)世網(wǎng)筆記本頻道十分關(guān)注，目前正在聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行視頻直播，面對(duì)面地了解整個(gè)事件的真相，敬請(qǐng)各位網(wǎng)友留意。

先撇開(kāi)結(jié)果不談，我們來(lái)談一談華碩在這個(gè)案件上華碩案最后的結(jié)果 的所起到了作用。

假設(shè)：

其一、如果華碩任由事情鬧下去，不過(guò)結(jié)果，必然對(duì)現(xiàn)在華碩華碩案最后的結(jié)果 的聲譽(yù)造成很大的影響；

其二、如果華碩敗了，我想一切都結(jié)束了，從此電腦界再也沒(méi)有華碩品牌了；

其三、華碩勝了，一切的矛盾將迎刃而解，而卻還可以免費(fèi)剩下高額的廣告費(fèi)。（不過(guò)如果是這樣，華碩也得對(duì)自己內(nèi)部售后服務(wù)方面進(jìn)行調(diào)整了）

個(gè)人觀點(diǎn)支持黃靜，更希望這場(chǎng)官司能帶動(dòng)國(guó)家在法律方面，更能夠站在消費(fèi)者維護(hù)消費(fèi)者的利益，而不應(yīng)該過(guò)多維護(hù)一些商家利益。

中國(guó)消費(fèi)者受外國(guó)產(chǎn)品欺負(fù)已經(jīng)很多年了，像以前的三菱汽車(chē)事件，日本的電腦事件，華碩案最后的結(jié)果 他們給所有的消費(fèi)者除了召回產(chǎn)品外還給與補(bǔ)償，但惟獨(dú)不是拿這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待中國(guó)人，這次的事件，不管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，是中國(guó)消費(fèi)者的權(quán)益我們就要維護(hù)到底，只有把事情捅大了，才能引起一些人對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的重視，才能讓一些商家以此為戒。