好像私了了華碩索賠案最后結(jié)局 ，最終華碩給了很多錢，華碩在網(wǎng)站上說華碩索賠案最后結(jié)局 他們敲詐維護(hù)了自己華碩索賠案最后結(jié)局 的名譽(yù)，那二個(gè)人得了錢也無所謂了，反正又沒有誰認(rèn)識(shí)他們。

還沒有最終結(jié)果呢

黃被關(guān)華碩索賠案最后結(jié)局 了十個(gè)月之后被釋放

獲得所謂華碩索賠案最后結(jié)局 的國家賠償2萬多元

但黃及其律師還在上訴

所以本案還沒有完呢

女大學(xué)生黃靜與電腦巨頭華碩之間的維權(quán)風(fēng)波華碩索賠案最后結(jié)局 ，近日再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。11月10日晚間，黃靜于石家莊面對(duì)媒體，在投給中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)的立案調(diào)查申請(qǐng)上簽下了自己的名字。這個(gè)因消費(fèi)維權(quán)而付出巨大人生代價(jià)的年輕女性，終于第一次出現(xiàn)在公眾的面前。

2006年初，黃靜購買了質(zhì)量不合格的華碩筆記本電腦，在送修過程中，又發(fā)現(xiàn)對(duì)方使用了測(cè)試版的處理器，于是向華碩索賠500萬美元，欲成立反消費(fèi)欺詐基金會(huì)。但讓她意想不到的是，她和她的代理人卻因此被控敲詐勒索，并身陷囹圄長達(dá)十個(gè)月之久。直至2007年11月，檢察機(jī)關(guān)才做出“不起訴決定”，還了黃靜以清白之身。今年6月，黃靜向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)國家賠償?shù)囊笠策M(jìn)入了確認(rèn)程序。

消費(fèi)者想要維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，結(jié)果卻被關(guān)進(jìn)了牢獄。華碩本想把一場(chǎng)風(fēng)波扼殺在風(fēng)起之時(shí)，沒承想時(shí)隔兩年之后忽然波翻浪涌，蓋子再也捂不住。如果有心人仔細(xì)推詳華碩維權(quán)事件的前前后后，難免會(huì)心生感慨。而最難以排解的，當(dāng)是此案所引起的困惑華碩索賠案最后結(jié)局 ：在一個(gè)法治社會(huì)里，這種顛倒黑白的事情怎么可能發(fā)生，又怎么會(huì)演變成如此不堪的結(jié)局呢？

如果分析華碩維權(quán)案中的權(quán)力結(jié)構(gòu)，可以明顯地看到一個(gè)博弈三角形，即消費(fèi)者、商家和執(zhí)法機(jī)關(guān)。消費(fèi)者手中的砝碼是華碩的欺詐證據(jù)，但華碩卻掌握著消費(fèi)者難以比擬的社會(huì)資源。原本應(yīng)該處于中立位置的執(zhí)法機(jī)關(guān)，不知因何緣故卷入了這場(chǎng)民事糾紛，遂讓這個(gè)博弈結(jié)構(gòu)徹底失去了平衡——警察出現(xiàn)了，黃靜被捕了，華碩暫時(shí)贏得勝利，不僅徹底封住了黃靜的嘴，還讓所有意圖維權(quán)的其他消費(fèi)者噤若寒蟬。許多人都未曾注意到的細(xì)節(jié)是，正當(dāng)黃靜在看守所里斯人獨(dú)憔悴時(shí)，另一個(gè)博弈者神奇地出場(chǎng)了。據(jù)《北京青年報(bào)》10月28日?qǐng)?bào)道，2006年7月，律師在探視黃靜時(shí)告訴她，全國人大法律委員會(huì)有一些專家站出來為他們說話了，說如果判他們有罪，就是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的最大侵犯。沒有人知道，是不是這些專家的表態(tài)徹底改變了案情的走向。從那之后，黃靜的案子一步步走向光明，最終她重獲了自由和清白。

人們有理由為這個(gè)光明的結(jié)果感到高興，但是，同樣有理由為黃靜維權(quán)案中的不確定性感到心悸。華碩前后三次向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，前兩次都因理由不充分未予立案。第三次報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)出動(dòng)了“十幾名刑警”。在幾個(gè)月的時(shí)間里，檢察機(jī)關(guān)兩次因證據(jù)不足將案子退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但在一年多之后才做出不起訴決定。在長達(dá)兩年多的時(shí)間里，黃靜是否涉嫌敲詐勒索始終不曾厘清，消費(fèi)者的悲情結(jié)局能否改變始終難以預(yù)料。很希望有人能站出來告訴大家，到底是什么力量讓黃靜擺脫了冤獄，因?yàn)槭芑莸牟⒉粌H僅是黃靜一個(gè)人，實(shí)際上，所有消費(fèi)者的權(quán)益和社會(huì)正義也因此得到了呵護(hù)。人們很有必要向這一神秘的力量致以敬意。

在黃靜維權(quán)案中，執(zhí)法機(jī)關(guān)扮演了尷尬的角色。需要追問的是，在執(zhí)法機(jī)關(guān)的不適當(dāng)介入中，華碩到底起到了什么作用？黃靜的律師指出，華碩人員在報(bào)案過程中，有意隱瞞了華碩方面使用測(cè)試版處理器的事實(shí)。如果真是華碩方面的誤導(dǎo)，讓公安和檢察機(jī)關(guān)一度做出了錯(cuò)誤的結(jié)論，那么，華碩有關(guān)人員不僅涉嫌陷害，還有偽造證據(jù)和妨礙司法公正的嫌疑。而這個(gè)問題，比使用測(cè)試版處理器更為嚴(yán)重，更值得執(zhí)法機(jī)關(guān)加以查明。否則，法律豈不成了商業(yè)機(jī)構(gòu)手中隨意揉捏的面團(tuán)？

人們常說，真相終究會(huì)大白。但從黃靜維權(quán)案中我們看到，真相大白并不是必然的和順暢的，而是需要一些至關(guān)重要的推動(dòng)。這種推動(dòng)有可能來自全國人大，有可能來自輿論的持續(xù)關(guān)注，也有可能來自黃靜及其家人堅(jiān)忍不拔的努力。在消費(fèi)者始終處于劣勢(shì)的環(huán)境中，為了不讓更多的人陷入黃靜的不幸，只有所有的人都站出來大聲爭辯，才可能讓那些不法商家低頭認(rèn)錯(cuò)，并為他們的作奸犯科、羅織罪名付出代價(jià)，才能讓誠信和公正得到捍衛(wèi)。

公道不在家中，而在爭取公道的路上。站在華碩對(duì)面的并不只有黃靜一個(gè)人，還有一個(gè)龐大的渴望公道和正義的群體。難道這還不足以讓華碩改弦更張嗎？

經(jīng)銷商就是代表！

對(duì)于警察華碩索賠案最后結(jié)局 ，一向沒有好感！

正當(dāng)索賠華碩索賠案最后結(jié)局 ，價(jià)碼自然隨著品牌走華碩索賠案最后結(jié)局 ，三鹿就是樣板！

國內(nèi)損害賠款華碩索賠案最后結(jié)局 ，起點(diǎn)一直很低，更缺乏懲罰性賠款！

——央視有相關(guān)，美國個(gè)人獲天價(jià)賠款的報(bào)道！

***********

百度貼吧 > 松原吧 > 瀏覽貼子

【 三*一五將至，華碩索賠案最后結(jié)局 我選擇——支持黃靜?。?！ 】

黃靜獲釋、無辜，已獲國家賠款，才那幾個(gè)錢——

已開告華碩——

——并預(yù)備央視3。15開講……