水塘要有安全設(shè)施魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ，有明顯的告示牌，必要時(shí)有人經(jīng)常巡視，如果都做到魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 了，責(zé)任主要的就是孩子的監(jiān)護(hù)人了，責(zé)任于情于理也要有點(diǎn)的。如果沒有這些措施，需要承擔(dān)主要責(zé)任。

法律分析

水塘淹死小孩不管水多深，塘多大，沒加防護(hù)措施都得付一定民事責(zé)任，具體需要看有沒有盡到應(yīng)盡的提示義務(wù)和一定的安全措施。需要進(jìn)行人身損害賠償。人身損害賠償，是指法律以賠償損失的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式救濟(jì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害的被侵權(quán)人或其近親屬的法律救濟(jì)制度。侵害他人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，造成被侵權(quán)人死亡、傷殘等多種損害后果，同時(shí)也可能導(dǎo)致被侵權(quán)人、被侵權(quán)人近親屬的精神損害，造成被侵權(quán)人或其近親屬的財(cái)產(chǎn)損失。人身損害賠償項(xiàng)目，是指人身損害賠償義務(wù)人給予賠償權(quán)利人的賠償所包含的具體項(xiàng)目。主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)是指被侵權(quán)人死亡情形下，為火化、安葬等支出的必要費(fèi)用。喪葬費(fèi)一般按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。這是一個(gè)動態(tài)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如果受訴法院所在地上一年度職工月平均工資逐年提高，喪葬費(fèi)也將水漲船高。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

魚塘是需要為此承擔(dān)責(zé)任魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 的，在法院的一審判決中，魚塘的經(jīng)營者以及所有者需要為69歲老人的家屬賠償20萬元。

老人釣魚時(shí)下水撈傘溺亡

來自北京房山區(qū)的李大爺，今年已經(jīng)69歲魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 了，魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 他是一名垂釣愛好者，經(jīng)常在北京的各個(gè)垂釣園中釣魚。2021年5月26日，李大爺正在垂釣園中釣魚時(shí)，突然刮來一陣風(fēng)，將魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 他帶進(jìn)垂釣園的傘，刮進(jìn)魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 了魚塘之中。

李大爺看到雨傘落水之后，立即跳入了魚塘之中，想要將水撈出來，但是魚塘的深度比他想象中的要深一些，李大爺在撈傘的過程中，由于體力不支而溺水死亡了。

老人家屬索賠108萬元

因?yàn)榇贯灦缢劳鰺o疑是件非?？上У氖虑椋畲鬆?shù)募覍僖矡o法接受這件事。所以當(dāng)?shù)弥畲鬆數(shù)乃烙嵑螅募覍僮鳛樵鎸⒋贯瀳@的所有者以及經(jīng)營者都告上了法庭，要求它們賠償108萬元。

家屬認(rèn)為被告張先生是垂釣員的實(shí)際經(jīng)營者，但他在經(jīng)營過程中沒有盡到維護(hù)垂釣者人身安全的義務(wù)，也沒有在魚塘中設(shè)置護(hù)欄。同時(shí)李大爺?shù)募覍龠€認(rèn)為，垂釣園的所有者張先生是沒有合法經(jīng)營手續(xù)的，他私自開挖了這個(gè)魚塘。

但張先生和馬先生的想法，卻與李大爺?shù)募覍俳厝徊煌?。?jù)張先生和馬先生所說，李大爺?shù)膫懵湎聲r(shí)，張先生曾告知李大爺一會兒劃船去將傘撈上來，但是李大爺不聽，執(zhí)意跳下水中取傘。后來李大爺在水中，因?yàn)轶w力不支而溺水了，張先生以及垂釣園中的其他人也立即將李大爺救上了岸，但可惜李大爺上岸之后還是死亡了。

法院認(rèn)為李大爺是完全民事行為能力人，所以他對自己的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而張先生和馬先生則需要承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。

老人釣魚時(shí)下水溺亡，魚塘承擔(dān)責(zé)任嗎？這個(gè)案件魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 的判決給所有的經(jīng)營者提魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 了個(gè)醒，就是一定要在自己經(jīng)營的場所做好各種安全保障措施，否則一旦發(fā)生意外，自己逃脫不了干系，老人釣魚時(shí)下水溺亡，魚塘當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任的。

2021年5月26日，北京房山，69歲的老李在釣魚時(shí)，傘被吹入魚塘。老李隨即入水撈傘，卻因?yàn)轶w力不支溺水，這其間，魚池經(jīng)營者張先生聽到呼救，遂與魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 他人予以救援，老李雖被救上岸，但仍因溺水搶救無效死亡，真是一場悲劇魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ！為了一把傘，失去了一條寶貴的生命，還引發(fā)了一場官司。

事發(fā)之后，家屬將垂釣園的經(jīng)營者張先生、所有者馬先生，以及垂釣園土地所有者村委會訴至法院，索賠108萬余元。法院經(jīng)過審理后判決老李自負(fù)80%的過錯(cuò)責(zé)任，張、馬二被告承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任20萬余元。

本案中，如果二人如果盡到了全部安全管理責(zé)任，就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張先生是垂釣園的經(jīng)營者，園內(nèi)雖設(shè)有警示標(biāo)志，但沒有設(shè)置安全防護(hù)措施，也沒有安全保衛(wèi)人員，存在著一定的安全隱患，這些都是導(dǎo)致老李死亡的次要原因。被告馬先生對垂釣園負(fù)有管理和注意的義務(wù)，二人對老李的死亡應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。而另一被告村委會，沒有證據(jù)證明村委會存在過錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

本案判決魚塘經(jīng)營者和所有者承擔(dān)責(zé)任，主要就是基于民法典第1198條所規(guī)定的，經(jīng)營者安全保障義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l??賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，魚塘雖然設(shè)置了明顯的警示標(biāo)識，是否可以認(rèn)定盡到了安全保障義務(wù)呢？當(dāng)然沒有，這僅僅是一個(gè)初步的提醒。若沒有這個(gè)提醒，肯定不能認(rèn)定盡到安全保障義務(wù)的。但對魚塘這種高風(fēng)險(xiǎn)的場所來說，僅僅這個(gè)提醒的話遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一般情況下，需要配備一些救生圈、救生船等應(yīng)急救援工具，必要的話，還要配備安全員。同樣的道理，游泳場館，游泳池，必須要配備救生圈、安全員的，而不是只寫著一個(gè)“水深危險(xiǎn)”“注意安全”的警示標(biāo)志就可以的。

老人釣魚時(shí)下水溺亡，魚塘承擔(dān)責(zé)任。而老李傘被吹到水里之后，直接跳入水中去撈傘。這行為應(yīng)當(dāng)屬于老李的過失，老李作為一名完全民事行為人，需要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果，這也就是本案判處老人自己承擔(dān)80%主要責(zé)任的原因，魚塘承擔(dān)承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。

一首先當(dāng)事人有沒過錯(cuò)魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ，比如是完全 民事行為能力 人魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ，多次去游泳，對泳池魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 的設(shè)施及管理現(xiàn)狀已經(jīng)熟知，其本來應(yīng)根據(jù)泳池魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) 的特點(diǎn)及自身泳技選擇較安全的水域游泳，發(fā)生不測與自己未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)有直接的因果關(guān)系，其過錯(cuò)是造成死亡事件的主要原因，那么應(yīng)承擔(dān)主要損失責(zé)任。 二作為泳池的管理人，負(fù)有必要管理的義務(wù)，在深、淺水區(qū)間無明顯的隔離標(biāo)志，安排工作人員輪班時(shí)沒有考慮到其他游泳者的安全，這些疏忽，致使險(xiǎn)情發(fā)生時(shí)，你表弟未能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和救助，造成死亡悲劇，因此泳池管理人需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

如果你家的池塘沒有任何安全措施和警示標(biāo)志魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ，是需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任的。

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

又因?yàn)槲鍤q男孩屬于無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人亦有過錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！额A(yù)防未成年人犯罪法》第20條規(guī)定魚塘溺水死亡責(zé)任承擔(dān) ：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人對未成年人不得放任不管，不得迫使其離家出走，放棄監(jiān)護(hù)職責(zé)。”《未成年人保護(hù)法》第十條規(guī)定父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。

所以，你可能是需要承擔(dān)部分責(zé)任的，因?yàn)檫@是你的私人池塘，做好安全防護(hù)措施是你的責(zé)任。