律師解答車主若因司機(jī)連帶責(zé)任減半賠付 的肇事行為承擔(dān)連帶責(zé)任連帶責(zé)任減半賠付 ，則對受害人進(jìn)行賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償內(nèi)容。我國《民法典》規(guī)定連帶責(zé)任減半賠付 ，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

解答交通事故“連帶責(zé)任”賠償連帶責(zé)任減半賠付 的幾種情況：1、掛靠形式從事經(jīng)營運(yùn)輸活動連帶責(zé)任減半賠付 的機(jī)動車連帶責(zé)任減半賠付 ，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任；2、肇事車輛的車主與使用者不是一個(gè)人連帶責(zé)任減半賠付 ，且車主對事故負(fù)有責(zé)任的，車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法律依據(jù)《民法典》第一千二百一十一條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。第一千二百一十二條未經(jīng)允許駕駛連帶責(zé)任減半賠付 他人機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

一、根據(jù)連帶責(zé)任減半賠付 我國法律的規(guī)定高空墜物砸傷人怎么賠償? 認(rèn)定連帶責(zé)任減半賠付 ： 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人 人身損害 連帶責(zé)任減半賠付 ，它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯(cuò)的，應(yīng)責(zé)令其承擔(dān) 民事責(zé)任 。 建筑物或者其他設(shè)施，是指人工建造的附著于土地的永久性或臨時(shí)性的設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、堤壩、隧道、涵洞、埋設(shè)的管道、路標(biāo)、電線桿、廣告牌、腳手架、纜車、索道、護(hù)路林木，等等。 倒塌、脫落、墜落是建筑物或者其他設(shè)施，以及建筑物上的擱置物、懸掛物毀壞的常見危險(xiǎn)。除此之外，凡是上述設(shè)施本身損壞而造成他人人身損害的，它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯(cuò)的，均應(yīng)責(zé)令其承擔(dān)民事責(zé)任。 所有人或管理人能夠證明建筑或者其他設(shè)施的塌落花流水是設(shè)計(jì)或施工的原因造成的，其承擔(dān)民事責(zé)任后有權(quán)向設(shè)計(jì)人或施工人追償。 賠償： 侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、因誤工減少的收入。醫(yī)療費(fèi)一般包括醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等。 侵害人致人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)、生活自助具費(fèi)和 殘疾賠償金 ，以及殘疾者致殘前實(shí)際 撫養(yǎng) 而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費(fèi)。 所有人、管理人或使用人賠償。即如果是在業(yè)主戶內(nèi)墜落的，由業(yè)主賠償，在公用區(qū)域的設(shè)施墜落的，由物業(yè)賠償。見《 民法典 》（2021.1.1生效）的相關(guān)條文： 第一千二百五十三條 【建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責(zé)任】建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。 高樓墜物傷害案件應(yīng)適用該條規(guī)定，屬于 特殊侵權(quán) 的 民事糾紛 案件，其責(zé)任人是物件的所有人或者管理人，因此應(yīng)將物件的所有人或管理人列為被告。司法實(shí)踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會發(fā)生爭議;但如果物件的所有人或管理人無法確定，本條適用上就遇到了困難。前述幾起案件，將二樓以上的全部住戶列為被告，無論是原告起訴還是法院判決，都是不得已之舉。 1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實(shí)際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 這是對被砸者負(fù)責(zé)，由于被砸者不可能提供 證據(jù) 證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí)，故而適用于舉證倒置。 2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋，對房屋安全性附有直接責(zé)任，其可預(yù)見預(yù)防而沒有對老化玻璃進(jìn)行處理或及時(shí)通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，未能盡到義務(wù)的，所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。 因此，高空墜物的歸責(zé)原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的 舉證責(zé)任 則由居住的業(yè)主證明。 二、高空墜物致人損害案件的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的 1、責(zé)任主體 《民法典》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體，對擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，體現(xiàn)了公平原則。而且，通過第1254條的規(guī)定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化，所以這一立 法規(guī) 定還是比較合理的。 《民法典》第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。 2、責(zé)任類型 在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下： (1) 連帶責(zé)任 過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定。 (2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設(shè)計(jì)來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人” 承擔(dān)連帶責(zé)任 ，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實(shí)現(xiàn)。 (3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后，其他人可能會互相推諉，導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生，客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。 首先高空墜物，如果砸傷他人，要進(jìn)行賠償?shù)脑?，那么需要進(jìn)行一個(gè)責(zé)任的認(rèn)定，再進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定之后的賠償，但為當(dāng)中包括 醫(yī)療費(fèi)用 ，誤工費(fèi)用等等，如果說不能夠確定責(zé)任的話，那么應(yīng)當(dāng)，遵循公平原則來進(jìn)行

電梯發(fā)生工傷事故連帶責(zé)任減半賠付 ，雇主需負(fù)20％連帶責(zé)任減半賠付 的賠償責(zé)任，連帶責(zé)任（電梯所有方）需負(fù)80％連帶責(zé)任減半賠付 的賠償責(zé)任。

連帶責(zé)任就是與連帶責(zé)任減半賠付 你一起連帶賠償連帶責(zé)任減半賠付 的那方如果沒執(zhí)行能力

就由你負(fù)責(zé)賠償連帶責(zé)任減半賠付 ，合法。

保險(xiǎn)公司應(yīng)該不會因?yàn)槟氵B帶責(zé)任減半賠付 的連帶而再次進(jìn)行賠付