因游客逃票而被老虎咬死。死者無(wú)權(quán)獲得賠償。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第三十七條　賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者寧波老虎咬人最終賠償 ，未盡到安全保障義務(wù)寧波老虎咬人最終賠償 ，造成他人損害的寧波老虎咬人最終賠償 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的寧波老虎咬人最終賠償 ，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任寧波老虎咬人最終賠償 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。如果是游客不遵守動(dòng)物園規(guī)定而被老虎咬死寧波老虎咬人最終賠償 ，那責(zé)任在于游客寧波老虎咬人最終賠償 ，動(dòng)物園不負(fù)責(zé)任寧波老虎咬人最終賠償 ，頂多給予一定賠償。如果是動(dòng)物園的管理與保護(hù)措施不好寧波老虎咬人最終賠償 ，導(dǎo)致老虎出籠咬死人，那么動(dòng)物園應(yīng)該要負(fù)責(zé)任。如果是人跑到野外，不幸遇到猛虎而被咬死，那只能自認(rèn)倒霉寧波老虎咬人最終賠償 了?？傊龅竭@些不幸都得自認(rèn)倒霉。老虎是保護(hù)動(dòng)物。如果是老虎對(duì)人發(fā)起攻擊，人是可以自衛(wèi)的;這個(gè)時(shí)候如果有槍械，應(yīng)該可以對(duì)老虎開(kāi)槍。(應(yīng)該不會(huì)有這么沒(méi)人性的法律吧，讓人活活被咬死?)

動(dòng)物園該賠錢寧波老虎咬人最終賠償 ，但是絕不是主要責(zé)任。它所承擔(dān)寧波老虎咬人最終賠償 的責(zé)任是安全措施不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

曾經(jīng)去過(guò)兩次不同地方的動(dòng)物園看老虎。就自己的游玩經(jīng)歷談一談：

第一：動(dòng)物園在票面上應(yīng)該也給每位游客買一份保險(xiǎn)寧波老虎咬人最終賠償 ，增加在門(mén)票附票里。

就好比我們平時(shí)坐大巴，每位乘客硬性買安全險(xiǎn)一樣。

兩三塊錢是小事，最大的是提醒乘客這里是有安全隱患的，讓游客有危險(xiǎn)意識(shí)。一些刺激冒險(xiǎn)的娛樂(lè)場(chǎng)所都有買，反而讓危險(xiǎn)事故更少發(fā)生。

第二，每輛車去游玩的途中配備警告錄音設(shè)備，可以說(shuō)是解說(shuō)，也可以說(shuō)是警告詞。

就像我們考駕照一樣，先給考生提出操作要求，再讓考生去考試。

如果有類似錄音，比如觀看老虎，那老虎的食肉性等習(xí)慣一并要告之游客。可以提到更多的警示作用。

第三，私家車觀賞雖然方便，但不能提倡，更應(yīng)該制止。

私家車觀賞看似節(jié)約寧波老虎咬人最終賠償 了時(shí)間，人工成本，其實(shí)安全系數(shù)降到最低。

因?yàn)楝F(xiàn)在的人有太多的僥幸心理，總覺(jué)得自己不會(huì)是那個(gè)不幸的人。像這次事故的傷者一樣，絲毫沒(méi)有覺(jué)得停車下去有危險(xiǎn)。

而且冒失的人也會(huì)比較多，打開(kāi)車窗往外扔?xùn)|西，甚至挑逗動(dòng)物的人多的是。

第四，人數(shù)比較多的大巴車，應(yīng)由園內(nèi)人員陪同車子一起觀賞，把安全意識(shí)做到普及。把危險(xiǎn)系數(shù)降到最低。

我那兩次都是坐大巴車去觀賞的。雖然大家在車內(nèi)意見(jiàn)不一，但是安全系數(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較高。司機(jī)不停車，導(dǎo)游不開(kāi)門(mén)。還是挺好的。

現(xiàn)在的動(dòng)物園特別多，特別是野生動(dòng)物園越來(lái)越多。本來(lái)是希望大家更多地了解動(dòng)物的習(xí)性，更多地原生態(tài)的享受大自然的，結(jié)果往往不盡人意。

1月29午2半左右浙江寧波雅戈?duì)栁飯@發(fā)虎咬事件名男近距離逗虎虎咬入園內(nèi)寧波老虎咬人最終賠償 ；受虎攻擊男經(jīng)搶救效現(xiàn)已死

游客是負(fù)主要責(zé)任方寧波老虎咬人最終賠償 ，其實(shí)拋開(kāi)判決結(jié)果老虎傷人這件事應(yīng)該有更多值得寧波老虎咬人最終賠償 我們深思寧波老虎咬人最終賠償 的地方。人應(yīng)該尊重規(guī)則，尤其是寧波老虎咬人最終賠償 我們自己定制下的規(guī)則，有些悲劇發(fā)生寧波老虎咬人最終賠償 了就無(wú)法挽回。

在2017年1月29日也就是大年初二寧波老虎咬人最終賠償 ，在寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件。據(jù)該男子家屬透露，男子40歲左右，2000年左右來(lái)寧波打工，收入很低，這次是趁放假帶著老婆小孩一起去的動(dòng)物園。下面的微博截圖是旅管會(huì)的官方通報(bào)。

目前，該動(dòng)物園已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)進(jìn)行調(diào)查。據(jù)寧波老虎咬人最終賠償 了解，在2006年9月初的時(shí)候，曾有四位青年為了逃票，誤入寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園獅山。情急之下，相關(guān)的工作人員投入活雞解圍，救下四名青年。據(jù)該報(bào)道，彼時(shí)該園已經(jīng)有各種應(yīng)急預(yù)案，且事發(fā)時(shí)“幾分鐘內(nèi)，獸醫(yī)、麻醉師、保安員等全部趕到了現(xiàn)場(chǎng)，他們手里提著麻醉槍，還有煙火“連珠彈”。”但是，這次的事件卻反映出他們的安保措施并非十分健全。

有圍觀者稱，被咬者為一游客，近距離逗老虎時(shí)被老虎咬入園內(nèi)。目前工作人員當(dāng)時(shí)正在用鞭炮驅(qū)趕老虎，并請(qǐng)游客不要圍觀。最后，該老虎被擊斃，并且受害男子被送往送往寧波鄞州區(qū)第二醫(yī)院搶救。可惜醫(yī)治無(wú)效死亡。

在29日下午三點(diǎn)半左右，雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎園周邊已經(jīng)圍起警戒線，禁止游客進(jìn)入，老虎也全被關(guān)起來(lái)。在動(dòng)物園門(mén)口，工作人員表示：受傷游客是如何被老虎拖進(jìn)虎園咬傷，是憑票入園、還是采取非正常途徑進(jìn)去的，還要調(diào)取園區(qū)錄像才能確定。園方負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō)，相關(guān)信息還要等待公安調(diào)查，要待官方統(tǒng)一發(fā)布。

這起老虎咬人事件，責(zé)任仍待厘清，男子被咬的視頻、圖片被傳到了網(wǎng)上，讓人為之驚心，也引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。。

中國(guó)有句古語(yǔ)，逝者為大，但此事中的是非曲折仍需弄清，這也是對(duì)數(shù)方當(dāng)事人和網(wǎng)絡(luò)輿論的交代。就目前看，有些關(guān)鍵信息仍不明確，比如男子究竟是如何被老虎“拖進(jìn)虎園”的寧波老虎咬人最終賠償 ；網(wǎng)傳的男子“逃票誤入”“私自穿越”等說(shuō)法是否屬實(shí)；有媒體報(bào)道男子“14:30許被老虎叼入園內(nèi)，被救出時(shí)間為15:43”，救援有無(wú)耽擱；還有游客反映關(guān)老虎的玻璃內(nèi)側(cè)未加裝防護(hù)網(wǎng)等等。如今當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，希望其借助園區(qū)監(jiān)控視頻和縝密查證，盡早查出和公布真相。

這次慘劇，不得不讓人想到以往很多動(dòng)物園發(fā)生的動(dòng)物傷人事件。這些事件在事情經(jīng)過(guò)上各有不同，但這類事故上的動(dòng)物園管理方與游客責(zé)任劃定，適用法則卻不盡相同。

在網(wǎng)上的網(wǎng)民中，好多人“同情”那只被擊斃的老虎。這是種非常感性的判斷，糅合了不少基于“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下，為了救人而殺虎，采取“槍殺”之類應(yīng)急辦法，合乎人道主義，當(dāng)然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事后”、具體情境合宜與否，是否符合民法上的“緊急避險(xiǎn)”要素。

今年春晚上相聲很火，人落虎口，抖出一堆笑料包袱。可現(xiàn)實(shí)中人落虎口的代價(jià)，容不得“戲說(shuō)”。在動(dòng)物園游玩，必須嚴(yán)格遵守規(guī)則，即便有好奇心，也要將其收束在規(guī)則和理性框定的邊界內(nèi)。避免給自己或者他人帶來(lái)悲痛。