《商標(biāo)法》第六十四條【商標(biāo)侵權(quán)糾紛中商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 的免責(zé)情形】注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 應(yīng)用商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ： 被控侵權(quán)人的免責(zé)情形有哪些 本條規(guī)定了兩種免責(zé)情形，一是從專用權(quán)人權(quán)利瑕疵的角度規(guī)定的，二者是從銷售者無侵權(quán)主觀故意的角度規(guī)定的。 1.商標(biāo)專用權(quán)人三年內(nèi)未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)且無其他損失的。 如果注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.銷售者無侵權(quán)故意且證明合法取得并說明提供者。 所謂“能證明該商品是自己合法取得”，是指銷售者能夠提供進(jìn)貨商品的發(fā)票、付款憑證以及其他證據(jù)，從而證明該商品是通過合法途徑取得的。所謂“說明提供者”，是指銷售者能夠說明進(jìn)貨商品的提供者的姓名或者名稱、住所以及其他線索，并且能夠查證屬實(shí)的。

在商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，銷售者并不一定因不明知而免責(zé)商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，只是對(duì)于能夠證明合法取得并說明提供者商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 的善意銷售者商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，可以免除賠償責(zé)任，但免除賠償責(zé)任不影響侵權(quán)行為的性質(zhì)，仍然需要停止銷售侵權(quán)商品。因此，銷售者在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把關(guān)商品來源并審查所售商品的具體信息，避免商標(biāo)侵權(quán)，造成不必要的損失。首先，根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于生產(chǎn)企業(yè)出具的產(chǎn)品鑒定證明能否作為處理案件的依據(jù)問題的答復(fù)》商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ：“在沒有專門技術(shù)鑒定部門進(jìn)行鑒定的情況下，產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)出具的證明是處理案件的重要依據(jù)。但是否作為定案的唯一證據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情確定”。因此，在司法實(shí)踐中，若被告不提出相反證據(jù)或其他重要證據(jù)予以質(zhì)疑的情況下，法院一般對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可并采納。而根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)之規(guī)定：“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為”，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。在已被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的情況下，銷售者若希望免除賠償責(zé)任，則應(yīng)符合《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。其中“證明該商品是自己合法取得的并說明提供者”是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據(jù)，而“能證明并說明”是法律賦予銷售者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的審慎經(jīng)營(yíng)義務(wù)?？量桃稽c(diǎn)來講，即使銷售者“能證明并說明”，但若商標(biāo)權(quán)利人能舉證證明銷售者“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”時(shí)，銷售者仍然應(yīng)當(dāng)“承擔(dān)賠償責(zé)任”。商標(biāo)的當(dāng)事人應(yīng)按照我國(guó)的法律規(guī)定辦理自身的商標(biāo)申請(qǐng)，取得商標(biāo)的使用權(quán)益。如市場(chǎng)上有對(duì)自身商標(biāo)的侵權(quán)時(shí)，商標(biāo)持有者應(yīng)積極地按照我國(guó)的法律進(jìn)行辦理，確保自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理，我國(guó)的商標(biāo)管理部門進(jìn)行相應(yīng)的辦理。

根據(jù)新《商標(biāo)法》第六十條第二款、第六十四條第二款的規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售，不承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，經(jīng)銷商銷售商標(biāo)侵權(quán)商品免予行政處罰與民事賠償必須具備3個(gè)基本條件：一是不知道所銷售的商品是商標(biāo)侵權(quán)商品，二是能有效證明所銷售的商品是合法取得的，三是如實(shí)說明侵權(quán)商品的提供者。下面，筆者就這3個(gè)免責(zé)條件的有效認(rèn)定作簡(jiǎn)要分析。

（一）銷售不知道是商標(biāo)侵權(quán)商品情形的判定

在現(xiàn)實(shí)生活中，“不知道”包括“的確不知道”和“應(yīng)當(dāng)不知道”兩種情形，只要行為人具備其中之一，就可認(rèn)定為“不知道”。認(rèn)定“不知道”情形，不能僅憑行為人的口供，應(yīng)結(jié)合整個(gè)案情尤其是侵權(quán)商品的來源、價(jià)格、交易憑證、合同及行為人應(yīng)盡的注意義務(wù)等客觀事實(shí)進(jìn)行綜合評(píng)判。如果行為人出于過失并不知道所銷售的商品屬于商標(biāo)侵權(quán)商品的，應(yīng)依法免除其行政和民事責(zé)任。

“不知道”的反義為“明知”。參照公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、公平交易局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司2002年第一次工作聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要第四條與最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第九條第二款關(guān)于銷售商標(biāo)侵權(quán)商品“明知”情形的判定標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，對(duì)行為人銷售商標(biāo)侵權(quán)商品的“不知道”情形可據(jù)此反向推論，即行為人銷售商標(biāo)侵權(quán)商品時(shí)沒有下列9種情形的，應(yīng)該視為“不知道”。

1.知道銷售的商品上的注冊(cè)商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ；

2.因銷售商標(biāo)侵權(quán)商品受過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任又銷售同一種商品的商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ；

3.事先已得到通知或被警告，拒不改正的；

4.有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價(jià)格大大低于已知正品的；

5.在發(fā)票、賬目等會(huì)計(jì)憑證上弄虛作假的；

6.大規(guī)模經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的；

7.案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證，提供虛假證明、虛假情況的；

8.偽造、涂改商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的；

9.其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是商標(biāo)侵權(quán)商品的情形。

（二）銷售的商標(biāo)侵權(quán)商品屬于合法取得的情形

1.經(jīng)銷商進(jìn)貨時(shí)履行商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 了法定的檢查驗(yàn)收義務(wù)。例如，《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)監(jiān)督管理辦法》第九條第一款規(guī)定，農(nóng)資經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立健全進(jìn)貨索證索票制度，在進(jìn)貨時(shí)應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨商的經(jīng)營(yíng)資格，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，并按照同種農(nóng)資進(jìn)貨批次向供貨商索要具備法定資質(zhì)的質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告原件或者由供貨商簽字、蓋章的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，以及產(chǎn)品銷售發(fā)票或者其他銷售憑證等相關(guān)票證。

2.經(jīng)銷商進(jìn)貨時(shí)根據(jù)日常生活、經(jīng)營(yíng)的基本經(jīng)驗(yàn)履行了應(yīng)盡的注意義務(wù)。如查驗(yàn)供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商品的外觀特征與包裝、裝潢，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)時(shí)對(duì)供貨商進(jìn)行質(zhì)詢并要求其提供有關(guān)證明文件，索要并保存了商品交易憑證等。

3.經(jīng)營(yíng)國(guó)家專營(yíng)專賣的商品，采取法定的進(jìn)貨渠道。如《煙草專賣法實(shí)施條例》第二十五條第二款規(guī)定，取得煙草專賣零售許可證的企業(yè)或者個(gè)人，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨，并接受煙草專賣許可證發(fā)證機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理?！妒雏}專營(yíng)辦法》第十四條規(guī)定，食鹽零售單位和受委托代銷食鹽的個(gè)體工商戶、代購(gòu)代銷店以及食品加工用鹽的單位，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)購(gòu)進(jìn)食鹽。

（三）經(jīng)銷商說明商標(biāo)侵權(quán)商品提供者時(shí)應(yīng)反映的基本信息

經(jīng)銷商銷售侵權(quán)商品被執(zhí)法機(jī)關(guān)查處時(shí)，應(yīng)根據(jù)法定要求和日常生活、經(jīng)營(yíng)中應(yīng)盡的注意義務(wù)，如實(shí)說明供貨人的姓名、性別、年齡、外貌特征等個(gè)人信息或供貨人的企業(yè)名稱、辦公地址、經(jīng)營(yíng)地址、侵權(quán)商品的存貨地址與數(shù)量等經(jīng)營(yíng)信息，必要時(shí)還應(yīng)提供對(duì)方購(gòu)銷侵權(quán)商品的時(shí)間、對(duì)象與方式，經(jīng)常居住地地址、社會(huì)關(guān)系等信息，以便執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)查清案情，制止侵權(quán)危害繼續(xù)發(fā)生。

銷售者承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)權(quán)利人許可銷售他人商標(biāo)就是侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品商標(biāo)侵權(quán)中銷售者的免責(zé)事由 ，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，構(gòu)成侵權(quán)但是不承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《商標(biāo)法》第六十四條

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六十七條

銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。