假冒注冊(cè)商標(biāo)商品貨值金額假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，分別商品未銷(xiāo)售和已銷(xiāo)售來(lái)處理。已銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，貨值5萬(wàn)元以上假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，要追究刑事責(zé)任；未銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 的，貨值15萬(wàn)以上的，要追究刑事責(zé)任；如已銷(xiāo)售不足5萬(wàn)元，但與未銷(xiāo)售的合計(jì)達(dá)到15萬(wàn)元的，也要追究刑事責(zé)任。

《最高法院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的若干意見(jiàn)》

八、關(guān)于銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷(xiāo)售或者部分銷(xiāo)售情形的定罪量刑問(wèn)題

銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰：

（一）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷(xiāo)售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；

（二）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷(xiāo)售，已銷(xiāo)售金額不滿(mǎn)五萬(wàn)元，但與尚未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的。

假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷(xiāo)售，貨值金額分別達(dá)到十五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十五萬(wàn)元、二十五萬(wàn)元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。

銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。

一、第一種意見(jiàn)是參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《偽劣商品解釋》）中關(guān)于“貨值數(shù)額”的計(jì)算方式認(rèn)定

2001年4月10日施行的《偽劣商品解釋》第二條第三款規(guī)定“貨值金額以違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒(méi)有標(biāo)價(jià)的，按照同類(lèi)合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。貨值金額難以確定的，按照國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯(lián)合發(fā)布的<扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法>的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)確定?！边@一司法解釋明確規(guī)定假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 了在生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案件中貨值金額的計(jì)算方式，但是能否直接適用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呢假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ？

《刑事審判指導(dǎo)案例》第131號(hào)中的裁判理由認(rèn)為，雖然這一規(guī)定（《偽劣商品解釋》）是針對(duì)偽劣產(chǎn)品犯罪確定貨值金額而言的，但這一規(guī)定實(shí)質(zhì)上明確了假冒偽劣產(chǎn)品“貨值金額”的計(jì)算方法，應(yīng)適用于其假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 他類(lèi)似案件需要計(jì)算產(chǎn)品貨值金額的情況，包括侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。只要行為人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，無(wú)法查明其銷(xiāo)售金額的，就應(yīng)當(dāng)依照這一規(guī)定對(duì)其銷(xiāo)售金額或者貨值金額依法認(rèn)定。

二、第二種意見(jiàn)是參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《知產(chǎn)解釋》）中關(guān)于“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的計(jì)算方式認(rèn)定

在《中國(guó)刑事審判參考案例》第456號(hào)案例楊永勝銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中，裁判理由認(rèn)為對(duì)于本案情況，貨值金額應(yīng)當(dāng)按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)算。在《解釋》第十二條規(guī)定假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ：“本解釋所稱(chēng)‘非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額’，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷(xiāo)售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。”這里的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是一個(gè)相對(duì)比較寬泛的概念，只要是在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為作用下形成的商品價(jià)值，都可以體現(xiàn)為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。盡管銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）中是貨值金額的規(guī)定，并沒(méi)有涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，但從非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與貨值金額的內(nèi)涵與外延來(lái)看，前者無(wú)疑包含著后者，因此可以參照適用《解釋》第十二條的規(guī)定。

筆者贊同第二種“貨值金額”適用“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”計(jì)算方式的意見(jiàn)，因?yàn)椤胺欠ń?jīng)營(yíng)數(shù)額”本質(zhì)涵蓋了“貨值金額”，當(dāng)然可以適用。而且假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品有其自身的特殊性，不能完全適用《偽劣商品解釋》的計(jì)算方式，具體理由見(jiàn)下。

首先，《知產(chǎn)解釋》已經(jīng)明確了“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”是制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，包括了儲(chǔ)存部分的產(chǎn)品的價(jià)值，而且也明確規(guī)定了未銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值的計(jì)算方式。由此可見(jiàn)，“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的計(jì)算方式已經(jīng)涵蓋了“貨值金額”。

其次，在司法實(shí)踐中很多假冒注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品是“偽而不劣”。即雖然這些商品的商標(biāo)是假的，但是銷(xiāo)售者為了以假亂真，很多商品的質(zhì)量都是合格的。在這種侵權(quán)商品本身質(zhì)量合格的情況下，就無(wú)法適用《偽劣商品解釋》中“沒(méi)有標(biāo)價(jià)的，按照同類(lèi)合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算”這一認(rèn)定方式。

其次，《偽劣商品解釋》規(guī)定的委托指定的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)確定價(jià)格并不能很好的適用于假冒注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。因?yàn)橛蓛r(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)予以認(rèn)定，無(wú)疑也只是按照他人相同或相類(lèi)似的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品可能銷(xiāo)售的價(jià)格來(lái)加以鑒定，因?yàn)椴⒎呛戏ㄉ唐?，其本身并不具有?lèi)似產(chǎn)品市場(chǎng)的存在。這一做法顯然缺乏合理性，也缺乏操作性。

綜上所述，雖然銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）的司法解釋中并沒(méi)有明確“貨值金額”的計(jì)算方式，但從“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”與“貨值金額”的內(nèi)涵與外延來(lái)看，前者無(wú)疑包含著后者，因此對(duì)于“貨值金額”的認(rèn)定可以參照適用《知產(chǎn)解釋》第十二條關(guān)于“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的規(guī)定。

國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)

十一、關(guān)于"貨值金額"和"違法所得""違法收入"的計(jì)算問(wèn)題

按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，貨值金額是指當(dāng)事人違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品的數(shù)量（包括己售出的和未售出的產(chǎn)品）與其單件產(chǎn)品標(biāo)價(jià)的乘積。對(duì)生產(chǎn)的單件產(chǎn)品標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售明示的單價(jià)計(jì)算假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ；對(duì)銷(xiāo)售的單件產(chǎn)品標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售者貨簽上標(biāo)明的單價(jià)計(jì)算。生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者沒(méi)有標(biāo)價(jià)的假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，按照該產(chǎn)品被查處時(shí)該地區(qū)市場(chǎng)零售價(jià)的平均單價(jià)計(jì)算。本法所稱(chēng)違法所得是指獲取的利潤(rùn)。

一、老的辦法：兩高2001年《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條規(guī)定：“銷(xiāo)售金額”假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，是指生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。貨值金額以違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒(méi)有標(biāo)價(jià)的假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，按照同類(lèi)合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。貨值金額難以確定的假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 ，按照國(guó)家計(jì)委、最高法、最高檢、公安部1997年4月22日聯(lián)合發(fā)布的《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)確定。

也就是說(shuō)，貨值金額的計(jì)算方法依次是偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)——同類(lèi)合格產(chǎn)品市場(chǎng)中間價(jià)——評(píng)估價(jià)。

二、新的辦法：兩高《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2010]7號(hào)）改變假冒產(chǎn)品貨值金額怎么計(jì)算 了2001年規(guī)定的貨值金額的計(jì)算方法，提出：

查獲的未銷(xiāo)售的偽劣卷煙、雪茄煙，能夠查清銷(xiāo)售價(jià)格的，按照實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算。無(wú)法查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格，有品牌的，按照該品牌卷煙、雪茄煙的查獲地省級(jí)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)出具的零售價(jià)格計(jì)算；無(wú)品牌的，按照查獲地省級(jí)煙草專(zhuān)賣(mài)行政主管部門(mén)出具的上年度卷煙平均零售價(jià)格計(jì)算”。

也就是說(shuō)，貨值金額的計(jì)算方法依次是偽劣產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格——正品市場(chǎng)中間價(jià)——同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)中間價(jià)。

三、兩高《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]19號(hào)）規(guī)定：

未銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。

四、上海高院、市檢、公安、司法局制發(fā)的《關(guān)于尚未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的貨值金額計(jì)算方法的意見(jiàn)》（滬檢發(fā)[2007]18號(hào)）規(guī)定：

“尚未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的貨值金額，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計(jì)算。標(biāo)價(jià)與實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格不一致的，按照實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計(jì)算。行為人不能提出具體查證實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格線(xiàn)索的，或者行為人提出具體查證實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格線(xiàn)索，但司法機(jī)關(guān)查證后不予認(rèn)定的，按照被假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。

也就是說(shuō)，貨值金額的計(jì)算方法依次是偽劣產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)——標(biāo)價(jià)——正品市場(chǎng)中間價(jià)。