一、第一種意見是參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 的解釋》（以下簡稱《偽劣商品解釋》）中關(guān)于“貨值數(shù)額”的計算方式認(rèn)定

2001年4月10日施行的《偽劣商品解釋》第二條第三款規(guī)定“貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價計算商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ；沒有標(biāo)價的，按照同類合格產(chǎn)品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯(lián)合發(fā)布的<扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法>的規(guī)定，委托指定的估價機構(gòu)確定?！边@一司法解釋明確規(guī)定了在生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件中貨值金額的計算方式，但是能否直接適用與知識產(chǎn)權(quán)犯罪呢？

《刑事審判指導(dǎo)案例》第131號中的裁判理由認(rèn)為，雖然這一規(guī)定（《偽劣商品解釋》）是針對偽劣產(chǎn)品犯罪確定貨值金額而言的，但這一規(guī)定實質(zhì)上明確了假冒偽劣產(chǎn)品“貨值金額”的計算方法，應(yīng)適用于其他類似案件需要計算產(chǎn)品貨值金額的情況，包括侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。只要行為人生產(chǎn)、銷售假冒他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，無法查明其銷售金額的，就應(yīng)當(dāng)依照這一規(guī)定對其銷售金額或者貨值金額依法認(rèn)定。

二、第二種意見是參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《知產(chǎn)解釋》）中關(guān)于“非法經(jīng)營數(shù)額”的計算方式認(rèn)定

在《中國刑事審判參考案例》第456號案例楊永勝銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案中，裁判理由認(rèn)為對于本案情況，貨值金額應(yīng)當(dāng)按照非法經(jīng)營數(shù)額計算。在《解釋》第十二條規(guī)定：“本解釋所稱‘非法經(jīng)營數(shù)額’，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算?！边@里的非法經(jīng)營數(shù)額是一個相對比較寬泛的概念，只要是在侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為作用下形成的商品價值，都可以體現(xiàn)為非法經(jīng)營數(shù)額。盡管銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）中是貨值金額的規(guī)定，并沒有涉及非法經(jīng)營數(shù)額，但從非法經(jīng)營數(shù)額與貨值金額的內(nèi)涵與外延來看，前者無疑包含著后者，因此可以參照適用《解釋》第十二條的規(guī)定。

筆者贊同第二種“貨值金額”適用“非法經(jīng)營數(shù)額”計算方式的意見，因為“非法經(jīng)營數(shù)額”本質(zhì)涵蓋了“貨值金額”，當(dāng)然可以適用。而且假冒注冊商標(biāo)的商品有其自身的特殊性，不能完全適用《偽劣商品解釋》的計算方式，具體理由見下。

首先，《知產(chǎn)解釋》已經(jīng)明確了“非法經(jīng)營數(shù)額”是制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值，包括了儲存部分的產(chǎn)品的價值，而且也明確規(guī)定了未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品價值的計算方式。由此可見，“非法經(jīng)營數(shù)額”的計算方式已經(jīng)涵蓋了“貨值金額”。

其次，在司法實踐中很多假冒注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品是“偽而不劣”。即雖然這些商品的商標(biāo)是假的，但是銷售者為了以假亂真，很多商品的質(zhì)量都是合格的。在這種侵權(quán)商品本身質(zhì)量合格的情況下，就無法適用《偽劣商品解釋》中“沒有標(biāo)價的，按照同類合格產(chǎn)品的市場中間價格計算”這一認(rèn)定方式。

其次，《偽劣商品解釋》規(guī)定的委托指定的價格鑒定機構(gòu)來確定價格并不能很好的適用于假冒注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。因為由價格鑒定機構(gòu)來予以認(rèn)定，無疑也只是按照他人相同或相類似的假冒注冊商標(biāo)的商品可能銷售的價格來加以鑒定，因為并非合法商品，其本身并不具有類似產(chǎn)品市場的存在。這一做法顯然缺乏合理性，也缺乏操作性。

綜上所述，雖然銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）的司法解釋中并沒有明確“貨值金額”的計算方式，但從“非法經(jīng)營數(shù)額”與“貨值金額”的內(nèi)涵與外延來看，前者無疑包含著后者，因此對于“貨值金額”的認(rèn)定可以參照適用《知產(chǎn)解釋》第十二條關(guān)于“非法經(jīng)營數(shù)額”的規(guī)定。

對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ，工商行政管理機關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款。

對侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。

商標(biāo)侵權(quán)處罰法律依據(jù)如下商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ：

依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實施細則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)可以采取下列措施給以處罰。

1、責(zé)令停止侵權(quán)

①責(zé)令立即停止銷售；

②沒收、銷毀侵權(quán)商品；

③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具。

2、處以罰款

對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款；對侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。

3、就賠償數(shù)額進行調(diào)解

進行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。

擴展資料商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ：

《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 假冒注冊商標(biāo)罪商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ：

未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;

情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十四條 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪：

銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十五條 非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪：

偽造、擅自制造商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識。

情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

參考資料：百度百科—中華人民共和國刑法

商標(biāo)侵權(quán)的后果是被要求支付一定輸?shù)慕?jīng)濟賠償金商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ，根據(jù)《關(guān)于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題》地一百五十三條(一)假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售商標(biāo)侵權(quán)貨值金額案例 ，貨值金額在十五萬元以上的;(二)假冒注冊商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。大家知道中國的漢字及語言文化本來就是比較博大精深的，而且企業(yè)在核定名字的時候，本來就是當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T就有這個權(quán)利，而工商局和商標(biāo)局之間的信息系統(tǒng)也都是相互獨立的，經(jīng)工商局核準(zhǔn)的公司名稱被商標(biāo)局評判成為商標(biāo)侵權(quán)的話，這樣的管理就很矛盾了。