遲疑希|二級本院定于2012年9月6日8時30分在天水市中級人民法院二樓第一審判庭公開審理余海林、張文斌、羅小峰、丁宏志、羅國平、黃寶宏、張兵兵、唐鏡、鄭軍、李小明、安界平、羅龍龍、朱玉龍、何峰、袁保存、王文軍、李利剛、何強(qiáng)、毛文杰、賈鋒斌、李萍、王宇、蘇全龍、錢電東、張波、周東、李曉強(qiáng)、王仲凱、趙二輝、馬強(qiáng)明、景凱、吳斌、羅龍龍、周應(yīng)林、陳永輝、李鳳虎、辛博、王凱文、吳畏、鄭續(xù)青、王兵兵、孫小東、熊繼紅、劉俊杰、劉煜、陳新哲、金文強(qiáng)、馬滿平、高鑫鑫、陳亞軍、馬小軍、楊勤學(xué)、革玉強(qiáng)、張濤、賈水明、胡秦岱、趙慶全、劉建勛、馬小平、火繼紅、王勇、曹蘭軍、高莉、盧國亮組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、非法持有槍支罪、窩藏罪、包庇罪、脫逃罪、組織賣淫罪一案。

故意傷害案刑事附帶民事上訴狀，這是法律文書。讓我們閱讀 離婚糾紛上訴狀 ，威海張波張濤故意傷害案 了解上訴狀怎么寫吧！在書寫法律文書時，要注意格式，我為大家準(zhǔn)備了 刑事裁定上訴狀 ，供大家參考！

故意傷害案刑事附帶民事上訴狀

上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)：***，男，1970年*月*日生，漢族，貴州省**縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住貴州省***縣**鄉(xiāng)**村**組。系被害人之父。聯(lián)系電話：*********

上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)：***，女，1972年*月**日生，漢族，貴州省**縣人，文盲，農(nóng)民，住貴州省**縣**鄉(xiāng)**村**組。系被害人之母。聯(lián)系電話同上

被上訴人(原審刑事被告人)：***，女，1990年**月**日生，漢族，貴州省***市人，初中文化，農(nóng)民，家住貴州省***市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*組*組，現(xiàn)羈押于大理州看守所。

上訴人因被告人***犯故意傷害罪一案，不服云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，故提出上訴。

上訴請求 ：

1、撤銷云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，改判被告人犯故意殺人罪，判處無期徒刑;

2、改判被告人承擔(dān)民事賠償￥191325.00元。

事實(shí)與理由：

上訴人于2014年11月3日收到云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號《刑事附帶民事判決書》，上訴人認(rèn)為該原審判決認(rèn)定罪名錯誤，量刑畸輕，縱容了犯罪;適用法律錯誤，導(dǎo)致上訴人威海張波張濤故意傷害案 的合法權(quán)益沒有依法得到賠償，故上訴人依法提起上訴，具體理由如下：

一、一審判決認(rèn)定罪名錯誤，量刑畸輕

1、被告人***于2014年4月26日1時30分與被害人***發(fā)生爭吵并互毆，被證人曾會勸開后，“被告***到超市去購買了一把水果刀后，追上***再次發(fā)生爭吵并互毆，在互毆過程中***用刀將***捅傷”【見：原審判決第三頁第三段第五行】，這一系列威海張波張濤故意傷害案 的行為，我們只要用正常的邏輯就能知道，當(dāng)時***是帶著逞強(qiáng)好勝，不計后果的心理去追打***。因為作為一個正常人，對于擁有刀具去打擊他人，可能發(fā)生的危險性與傷害后果完全是可以預(yù)測的。但當(dāng)時激憤中的***，根本就是對可能發(fā)生的危害后果抱著漠不關(guān)心的態(tài)度去購買刀子，去捅***。而現(xiàn)場的事實(shí)及鑒定過程中，我們可以清楚的看到，***不僅僅是右股動脈被捅傷，而且其手臂及胸部都有明顯的刀傷。因此，我們可以肯定的說，宋麗君的行為完全就是放任被害人死亡后果的發(fā)生，根本不是帶著故意傷害的目的因發(fā)生了出乎意外的情況而致人死亡，因此一審判決認(rèn)定被告人犯故意傷害罪，是對被告人故意殺人主觀意識的放縱,不利于對犯罪的矯正，也不利于對犯罪人的行為進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽土P與教育。

2、當(dāng)***倒地后，大量的鮮血從身體里涌出，被告人***的激憤情緒才得到遏制，才開始考慮將要承擔(dān)的法律后果，于是其也參加了對***的救治，但這個中止行為并沒有最終有效的阻止死亡后果的發(fā)生，而且當(dāng)場也有證人在場看到整個打架的過程與最終的結(jié)果，因此***不得不主動向公安機(jī)關(guān)報警，但為了減輕自己的責(zé)任，其所做的口供與事實(shí)正好相反——***稱自己購刀是因為怕***回宿舍打自己，而在案證據(jù)都充分的證明了***購買了刀后就直接追上***，并再次與*打斗起來。因此這樣的`回避，更加能說明，***當(dāng)時放任殺人后果的主觀惡性是存在的，認(rèn)定***構(gòu)成故意殺人罪是有證據(jù)支持，于法相符的。

3、在量刑上，犯故意殺人罪首先考慮的是處予死刑，有從寬情節(jié)則從輕處罰。而故意傷害致一人死亡的，根據(jù)《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》“可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)”的規(guī)定，一審判決認(rèn)為被告人宋麗君構(gòu)成故意傷害罪，又有自首情節(jié)與積極賠償情節(jié)可從輕處罰，判處被告人15年有期徒刑。這樣的判決明顯是與法律的規(guī)定相矛盾的!事實(shí)上，在本案中，應(yīng)充分結(jié)合**的客觀行為來反映和檢驗她的個人主觀故意，其實(shí)質(zhì)就是一個在激憤好勝心理的驅(qū)使下，帶著放任死亡后果發(fā)生的主觀故意而作出的殺人行為，綜合在案證據(jù)，依法認(rèn)定被告人***犯故意殺人罪既遂于法于理是充分有據(jù)的。其事發(fā)后，積極參與救助并報警的事實(shí)，可以從輕處罰，故判處被告人宋麗君無期徒刑于法有據(jù)!

二、適用法律錯誤，民事賠償過低，上訴人的合法權(quán)益無法保障

1、《刑法》第36條關(guān)于“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定，我們知道經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)損失，那么一個鮮活的生命在暴力打擊下從這個世界消失了，對于生她養(yǎng)她的父母，對于供養(yǎng)她長大成人、供養(yǎng)她生存學(xué)習(xí)的這個家庭而言，其本身就是一個實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失，那么這部分經(jīng)濟(jì)損失我們應(yīng)該如何進(jìn)行賠償呢?依據(jù)2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第16條與 2004年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第33條的規(guī)定，我們可以清楚的看到，侵犯生命權(quán)，死亡賠償金是必須賠償?shù)姆秶?，而且死亡賠償金與精神損害撫慰金是并列關(guān)系，不是包含與被包含的關(guān)系，因此我們可以很清楚的認(rèn)識到就算刑事附帶民事訴訟不賠償精神損害，但由被告人承擔(dān)死亡賠償金正是對該生命消失以前其父母、其家庭的付出所做的物質(zhì)性經(jīng)濟(jì)損失的賠償。

2、從法律上來看，目前施行的《民法通則》是在2009年8月27日修正的，而《侵權(quán)責(zé)任法》是于2009年12月26日通過，2010年7月1日施行的。而《民法通則》第119條的規(guī)定明顯與《侵權(quán)責(zé)任法》第16條相沖突，那么根據(jù)新法優(yōu)于舊法的法律適用，我們應(yīng)該優(yōu)先適用《侵權(quán)責(zé)任法》第16條，故當(dāng)生命權(quán)受到侵害造成死亡的，死亡賠償金是必須賠償?shù)牟糠帧?/p>

3、2001年3月10日起施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條，明顯與2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第33條存在沖突，因此新的司法解釋與舊的司法解釋有沖突的，我們也應(yīng)該優(yōu)先適用新的司法解釋，生命權(quán)受到侵害致死的，死亡賠償金應(yīng)該排除在精神損害賠償范圍外，也就是說死亡賠償金不屬于精神損害撫慰金，而是屬于物質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該得到賠償。

4、2012年11月5日通過的《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋》第155年第2款的規(guī)定同樣與《侵權(quán)責(zé)任法》相沖突，根據(jù)上位法優(yōu)于下位法的法律適用原則，《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定侵害生命權(quán)，造成死亡的 “還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的法律規(guī)定是應(yīng)該優(yōu)先得到適用的，人民法院不能以司法解釋代替國家法律,也不能在審理附帶民事訴訟中棄民事法律于不顧，漠視生命的價值，減輕犯罪人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。因此刑事訴訟的一審判決認(rèn)為“死亡賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶挥柚С帧笔沁`背法律適用原則，于法相悖的!而上訴人請求二審法院依法改判被告人承擔(dān)民事賠償￥191325.00元于法有據(jù)，應(yīng)給予支持。

綜上所述，云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，存在著認(rèn)定罪名錯誤，量刑畸輕，適用法律錯誤等情況。依據(jù)《刑事訴訟法》第222條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第331條的規(guī)定，我們懇請二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，正確適用法律，依法懲處犯罪，給上訴人一個公平的判決。

此致

云南省高級人民法院

上訴人：*** ***

故意傷害案立案后程序威海張波張濤故意傷害案 ：（一）由公安部門偵查。公安部門偵查結(jié)束后向檢察院申請批捕。（二）檢察院對案件的事實(shí)進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核后認(rèn)為不符合批捕條件的，向公安部門發(fā)出《不予批捕通知書》，公安部門收到《不予批捕通知書》后放人威海張波張濤故意傷害案 ；復(fù)核后認(rèn)為符合批捕條件的，向公安部門發(fā)放《逮捕證》，公安部門隨即正式逮捕犯罪嫌疑人。（三）公安部門逮捕犯罪嫌疑人后，先將其羈押在看守所內(nèi)，檢察院擇日向人民法院刑事審判庭提起公訴。（四）人民法院刑事審判庭經(jīng)過開庭、法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論、當(dāng)事人做最后陳述、合議庭討論定罪量刑意見后由審判長宣判。（五）如果被告在規(guī)定期限內(nèi)沒有提起申訴的，一審判決書生效，被告被移交到監(jiān)獄服刑；如果被告不服一審判決的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向上級人民法院提起上訴。如果二審法院依法審理后認(rèn)為被告無罪的，當(dāng)庭釋放；如果二審法院認(rèn)為一審法院審理的案子事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、定罪量刑準(zhǔn)確，就會駁回上訴，維持原判。（六）被告被移送到服刑監(jiān)獄服刑。（七）如果受害人或者受害人家屬要求民事賠償?shù)?，可以提起刑事案件附帶民事賠償。法庭將一并審理。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害威海張波張濤故意傷害案 他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

人民法院直接受理威海張波張濤故意傷害案 的 自訴案件 包括人民檢察院沒有提起 公訴 ，被害人有 證據(jù) 證明威海張波張濤故意傷害案 的輕微刑事案件，具體包括 故意傷害 案，故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)予以 立案 ，不需要達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn)。 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國 刑事訴訟法 》威海張波張濤故意傷害案 的解釋》第一條規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括： （一）告訴才處理的案件： ⒈侮辱、誹謗案（ 刑法 第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）威海張波張濤故意傷害案 ； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。 （二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件： ⒈故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八條規(guī)定的）； ⒌遺棄案（刑法第二百六十一條規(guī)定的）； ⒍生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）； ⒎侵犯 知識產(chǎn)權(quán) 案（刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）； ⒏刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可能判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的案件。 本項規(guī)定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對其中證據(jù)不足、可以由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)報案，或者移送公安機(jī)關(guān) 立案偵查 。 （三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，且有證據(jù)證明曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己威海張波張濤故意傷害案 的行為會造成損害威海張波張濤故意傷害案 他人身體健康的結(jié)果威海張波張濤故意傷害案 ，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，有明確的認(rèn)識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。

法律分析

故意傷害罪一般會處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，造成死亡或者嚴(yán)重重傷，造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。涉嫌故意傷害罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，故意非法傷害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪立案的規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件威海張波張濤故意傷害案 ：故意傷害案相關(guān)規(guī)定，故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)予以立案，不需要達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑威海張波張濤故意傷害案 ；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

威海張波張濤故意傷害案 我從2020年開始就非常關(guān)注重慶姐弟墜亡案這一案件，該案件當(dāng)中的被告人張波的所作所為是非常嚴(yán)重的。我認(rèn)為在這次案件當(dāng)中兇手被判死刑的概率非常大，而且我本身也希望這次案件當(dāng)中的兇手能夠被判處死刑，因為這是案件當(dāng)中的被告人張波的做法實(shí)在是太慘絕人寰威海張波張濤故意傷害案 了，我希望威海張波張濤故意傷害案 他被判處死刑，因為只有這樣子他才受到了應(yīng)有的法律懲罰。

這次案件當(dāng)中的被告人張波最開始與陳某某在2017年八月結(jié)婚，在結(jié)婚之后他們兩個生下了一個女兒和一個兒子，后來張波在網(wǎng)上認(rèn)識了一位網(wǎng)友叫葉誠塵，并且向陳某某提出離婚去追求這個網(wǎng)友。在張波與葉誠塵確定戀愛的關(guān)系之后，張波才把他結(jié)婚且?guī)в泻⒆拥氖聦?shí)告訴了葉誠塵，葉誠塵知道張波還帶有兩個孩子的時候是不愿意與張波進(jìn)行以后的交往的，葉誠塵極力反對張波還帶有兩個孩子。于是之后，葉誠塵教育張波共同謀劃以意外墜樓為名來害死張波的兩個孩子。

張波前后多次準(zhǔn)備實(shí)施犯罪未遂，后來于2021年10月將自己的兒子和女兒丟下了樓，導(dǎo)致張波的兒子和女兒均不幸身亡。我知道了張波的犯罪事實(shí)之后，實(shí)在是被張波的這種行為給震驚到了，因為我不相信竟然有這樣的父親，我不相信會有父親將自己才一兩歲的孩子給親手殺害。也正是因為如此，我希望張波受到應(yīng)有的法律懲罰。

這兩位小孩子的生母陳女士表示他在2021年12月24日上午接到了法院的通知，這次案件將于2021年12月28日上午再次開庭，陳女士也曾經(jīng)表示過，她不希望接受任何的補(bǔ)償，只希望被告人可以被判處死刑。被告人殘忍殺害了兩個可愛的生命，被判處死刑的幾率還是很大的，我也希望法院能夠做出一個公平的判決。