近日，河南省一名租客在洗澡的時候，因為熱水器漏電而導致觸電身亡熱水器漏電房東賠償 了，而房東自然是難逃其咎的，保障租客的生命安全是每一個房東的責任，所以房東對此并沒有意義，而且像熱水器漏電這樣的情況并不算是租客自己導致的意外，而是房東沒有及時檢查熱水器的問題，所以房東也應該賠償。

首先，可能很多人都覺得房東就是把房子租出去以后就當甩手掌柜熱水器漏電房東賠償 了，每個月只需要按時收房租即可，殊不知房東的責任可不僅僅是收房租，還要定期給房子排查安全隱患，最典型的就是電器是否存在問題，尤其是那種已經(jīng)超過五年的電器，都是需要及時檢查的，房子里面的電路問題也都是房東需要檢查的，如果房子里面的電線漏電或者是起火的話，也都是房東的責任，所以大家租房的時候也要跟房東了解清楚所有的情況，這也是為了大家的安全和利益著想。

其次，這一次被電死的男性租客，其實事先知道了熱水器存在問題，但是還是抱著僥幸心理洗澡了，結(jié)果就導致了意外出現(xiàn)。很多人可能覺得這是租客自己的問題，殊不知電器是屬于房東的，所以房東其實也需要擔責，倘若是房東事先將房屋都檢查過了，而且主動維修并且告知了租客不可以使用熱水器，那么房東就能夠被免責，但是房東為了方便而沒有檢查，所以這一次只能夠自認倒霉了。

最后，如果租房的過程中出現(xiàn)電路老化、燃氣管道老化等設(shè)備問題導致的意外，那么房東都是需要擔責的，因為房東沒有盡到檢查房屋設(shè)備的責任，但若是因為租客的單方面操作導致了意外的話，那么房東是不需要擔責的。

出租房房客熱水器觸電如果是因房東熱水器漏電房東賠償 的過失導致的熱水器漏電房東賠償 ，則房東承擔賠償責任，免責合同不能免除房東應當承擔的義務(wù)。出租人有對租客人身安全的保障義務(wù)，在發(fā)生觸電事故后應當承擔相應的責任。

在2013年9月12日，發(fā)生一起觸電身亡事故馮女士被發(fā)現(xiàn)在租住房屋的衛(wèi)生間內(nèi)死亡。在法院審理后認為，出租人違反了出租人的安全保障義務(wù)，對馮女士的死亡承擔賠償責任。但承租人因自身疏忽沒有斷開電源，導致自己觸電身亡，承擔一定的責任。

擴展資料熱水器漏電房東賠償 ：

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十七條　損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條　損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權(quán)責任。

第二十九條　因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第三十條　因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑巍?/p>

參考資料來源：人民網(wǎng)——熱水器漏電致租戶死亡 家屬起訴房東獲賠

參考資料來源：中國人大網(wǎng)——中華人民共和國侵權(quán)責任法

鄭州一租客洗澡觸電身亡熱水器漏電房東賠償 ，房東被判賠43萬熱水器漏電房東賠償 ，因為這個租住房屋里面熱水器漏電房東賠償 的熱水器熱水器漏電房東賠償 的確存在著漏電問題，所以房東肯定要對這位租客的死承擔一定的責任。但是作為一個成年人，熱水器漏電房東賠償 他知道這個熱水器存在漏電問題沒有及時告訴房東，也沒有停止使用，所以他本人也存在著一定的過錯。

以前總認為只要是我把這個房子租出去了，那么中間出的任何事情都不歸自己來管，但是事實告訴我們，只要是這個房子的所有人是你，只要是你知道里面有什么問題你沒有告知給顧客的，那么你也需要承擔相對應的責任。在鄭州就有一位租客洗澡觸電身亡，因為熱水器漏電，最終房東被判賠了43萬元，法院的判賠依據(jù)，其實就是因為這個房子是房東的，熱水器存在漏電問題，房東就需要承擔一部分的責任。

在事發(fā)前幾天，其實就有租客告訴過這一名觸電身亡的租客說熱水器存在漏電問題，當時這個租客還說了自己不會去使用，同時還將這個情況告訴了同住的女友。說著不會去使用，那最后還是用了，也就是在這次使用當中發(fā)生了意外。而這位租客他在知道這個有隱患的情況下，并沒有主動去跟房東溝通，也沒有讓房東來維修，也沒有自己去維修，所以他也要為自己的死承擔部分責任。

最后法院就讓雙方各自承擔50%的責任，雙方都沒有上訴，估計判決已經(jīng)生效了，這也是在提醒大家，只要是你們的房子，一定要定期維修，看看有沒有哪些東西是需要更換的，這樣的話也能夠避免意外情況的發(fā)生，也能夠給自己減少一些不必要的麻煩。也希望租客能夠及時的和房東溝通，在明知道這個東西有問題的情況下就不要去使用了，不要拿自己的生命來開玩笑。

袁某將自己熱水器漏電房東賠償 的一處房屋租住給25歲的小伙張某熱水器漏電房東賠償 ，張某與其熱水器漏電房東賠償 他租客共用同一個衛(wèi)生間。一天下午，張某在衛(wèi)生間內(nèi)用電熱水器洗澡時，因熱水器漏電而不幸觸電死亡。

出租屋內(nèi)熱水器漏電，租客洗澡觸電死亡

張某的父母向法院提起訴訟，認為袁某作為房東應當確保出租房屋內(nèi)的設(shè)施安全，并對房屋內(nèi)的電器負有安全維護義務(wù)，因此要求袁某賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共100余萬元。

袁某則提出，自己僅僅是一名房東，僅僅收取熱水器漏電房東賠償 了千余元的房租，對于事故的發(fā)生沒有任何過錯，相應的賠償責任不應由自己承擔，但是自己可以基于人道主義進行補償。

法院認定，張某和袁某對于事故的發(fā)生均有過錯

法院在審理過程中查明如下幾個事實熱水器漏電房東賠償 ：一是經(jīng)過鑒定，張某不幸死亡是由于觸電而導致的。二是熱水器安裝了已經(jīng)至少七八年的時間，而且在事發(fā)時存在漏電的現(xiàn)象。三是關(guān)鍵的一點，就是在事故發(fā)生的三日之前，其他同住的租客明確告訴過張某衛(wèi)生間有漏電的現(xiàn)象。

袁某作為房屋的出租人，具有保障出租的房屋和附屬設(shè)施安全的義務(wù)。在房屋內(nèi)熱水器已經(jīng)年久失修的情況下，袁某更應當特別進行注意，因為沒有做好熱水器的維修保養(yǎng)工作，所以對事故的發(fā)生負有過錯。

根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，房東應當承擔賠償責任。

張某作為一名成年人，一名完全民事行為能力、民事責任能力人，在明知道衛(wèi)生間的熱水器存在漏電的情況下，既沒有告知房東維修，也沒有自己維修。而且仍然去洗澡使用，是主動將自己置于危險之下，對結(jié)果的發(fā)生亦有過錯。

根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，應當減輕房東的賠償責任。

法院在綜合考量雙方對事故發(fā)生的成因的基礎(chǔ)上，確定雙方各承擔50%的賠償責任。由于原告提出的合理訴求為86萬余元，故房東應當賠償張某父母43萬余元的損失。

房東該不該賠償？

這是一起特別讓人痛心的事故，在這起案件中雙方都是受害者。作為房東，只是收了一些房租錢而已，卻需要承擔如此巨額的賠償責任，而租客更是付出了自己寶貴的生命。真的讓人唏噓不已。

這也更是提醒我們，如果自己要出租房屋的話，一定要做好房屋內(nèi)各種可能產(chǎn)生危險的設(shè)施的維修保養(yǎng)工作。需要特別說明的是，這時候即便是房東與租客簽署了免責條款，認為相應的責任不應由自己承擔，這個條款也是無效的。

那么，還有一個問題，就是房東在賠償完租客后，是否可以向熱水器的生產(chǎn)廠家追償呢？畢竟是由于熱水器的漏電引起的，可能屬于質(zhì)量問題呢。

根據(jù)《家用電器安全使用年限細則》的規(guī)定，電熱水器使用年限為8年。因此，這時就需要看熱水器有沒有超過這個使用年限了，如果超過了，那么很不幸，房東是無法行使追償權(quán)利的。

法院是支持熱水器漏電房東賠償 的。

小鄭和他的女朋友小麗熱水器漏電房東賠償 ，租住房東袁先生的房子，但他們與其他租戶共用一個衛(wèi)生間。小鄭用電熱水器洗澡，因為電熱水器漏電，觸電身亡。之后，小鄭的父母起訴房東，要求賠償100萬元。那么作為房東，該不該賠償？事發(fā)前，一名合租人告訴小鄭熱水器漏水。幾天后，小鄭在使用它時意外觸電身亡。成年后的小鄭即使知道有漏電，還繼續(xù)使用，所以他也是有一些問題的。

從法律的角度來看，小鄭和房東是房屋租賃關(guān)系。房東作為出租人，必須保證其提供的出租房屋的附屬設(shè)施是安全的，可以正常使用，也有維護的義務(wù)。熱水器也是老電器，年久失修。出租人作為承租人，在出租期間因出租房屋衛(wèi)生間熱水器漏電導致觸電，應承擔相應的賠償責任。最終，法院判決房東賠償43萬元。

房東和小鄭有房屋租賃合同關(guān)系。熱水器漏電房東賠償 我國《民法典》第731條規(guī)定，房東有保障承租人安全的義務(wù)。房東應確保出租房屋及其配套設(shè)施不存在危及人身安全、生命健康、財產(chǎn)權(quán)益的潛在有害因素，并對上述因素的隱患負有相應的維修和更換義務(wù)。否則，將對由此造成的損害承擔法律責任。以這個案例為例。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，出租屋的熱水器已經(jīng)安裝熱水器漏電房東賠償 了7、8年。樓主知道熱水器年久失修，沒有理會。顯然，這是一個明顯的錯誤。這種過錯也是熱水器漏電最終導致小伙子觸電身亡的原因。因此，法院判決房東承擔責任并無不當。同時需要注意的是，小伙子明知熱水器年久失修，存在漏電，卻沒有告訴房東去修，也沒有自己去修，完全不顧安全問題。因此，法院根據(jù)事故原因和雙方過錯，判決死者和房東各承擔50%的責任。