關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 的標(biāo)準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ，可以作出如下的分類：1、罰款、罰金、追繳、沒收財(cái)產(chǎn)或者違反國家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的賠償。對(duì)于罰款、罰金、追繳、沒收財(cái)產(chǎn)侵犯公民、法人和其他組織財(cái)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ，或者違反國家規(guī)定財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ，征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的行為，屬于物之失去控制，與之相適應(yīng)的最好賠償是返還財(cái)產(chǎn)。2、查封、扣壓、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)造成的賠償。查封、扣壓、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金。3、財(cái)產(chǎn)已經(jīng)拍賣的賠償。國家機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)行違法強(qiáng)制措施后，如果對(duì)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了拍賣，原物已經(jīng)不存在或已為他人所有，恢復(fù)原狀已不可能，便應(yīng)給予金錢賠償。對(duì)已拍賣財(cái)產(chǎn)的賠償，國家賠償法規(guī)定是給付拍賣所得價(jià)款。4、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)、停業(yè)的損害賠償。國家賠償法規(guī)定吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)造成損害的，賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開支。所謂“必要的經(jīng)常性”的費(fèi)用開支是指企業(yè)、商店、公民等停產(chǎn)停業(yè)期間用于維持其生存的基本開支，如水電費(fèi)、房屋租金、職工基本工資等。其中職工基本工資是按國家統(tǒng)一規(guī)定的勞保工資的平均數(shù)來計(jì)算的。但不賠償法人或組織在正常情況下，在此期間必定能獲得的利益，也不賠償停產(chǎn)停業(yè)期間的一切開支，而只是賠償必要的經(jīng)常性費(fèi)用，并且是賠償損失的一部分而非全部。5、財(cái)產(chǎn)權(quán)其他損害賠償。國家賠償法規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照直接損失給予賠償。所謂“直接損失”，是指因遭受不法侵害而使現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的必然減少或消滅。其次，除直接損失外，可預(yù)期利益、間接損失都是相對(duì)人未實(shí)際取得的利益，不能排除意外情況的發(fā)生是無法實(shí)際取得的風(fēng)險(xiǎn)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條 ：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險(xiǎn);

(四)返還財(cái)產(chǎn);

(五)恢復(fù)原狀;

(六)修理、重作、更換;

(七)繼續(xù)履行;

(八)賠償損失;

(九)支付違約金;

(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);

(十一)賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

一、 財(cái)產(chǎn)損害賠償 糾紛是侵權(quán)之訴還是違約之訴財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ？ 財(cái)產(chǎn)損害賠償既可能是侵權(quán)之訴也可能是違約之訴。 侵權(quán)責(zé)任 和 違約責(zé)任 的最基本的形式都是損害賠償?！?民法典 》（自2021年1月1日起施行）第238條規(guī)定侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他 民事責(zé)任 。 二、相關(guān)知識(shí) 1、什么是侵權(quán)之訴 根據(jù)當(dāng)事人起訴的事實(shí)進(jìn)行審查,如果造成損害的原因是因?yàn)楫?dāng)事人一方不適當(dāng)履行合同義務(wù)造成的，那么應(yīng)認(rèn)定為違約之訴.如果造成損害的原因是因?yàn)楫?dāng)事人違反了法定的禁止性的義務(wù),則構(gòu)成侵權(quán)之訴。 《民法典》第186條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 既然法律賦予了當(dāng)事人的訴權(quán)選擇的權(quán)利，人民法院在審理此類責(zé)任競合案件時(shí)，就應(yīng)依當(dāng)事人的權(quán)利選擇而決定應(yīng)適用的相關(guān)法律。在司法實(shí)踐中，恰恰在這方面出現(xiàn)了較多問題。例如有些案件當(dāng)事人的 訴訟 理由是違約之訴，但訴訟請(qǐng)求卻是侵權(quán)訴請(qǐng);而法院在審理時(shí)并未要求當(dāng)事人進(jìn)行權(quán)利選擇，徑而在歸責(zé)原則上適用違約之訴的理由，賠償范圍上卻采取了 侵權(quán)行為 的 賠償標(biāo)準(zhǔn) ，造成適用法律上的混亂與執(zhí)法尺度的不一。因此，本文試之從侵權(quán)賠償之訴與違約賠償之訴在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件與賠償范圍等角度加以說明二者的不同之處，以期對(duì)大家有所裨益。 2、二者在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件上的區(qū)別 民事侵權(quán)行為多分為一般侵權(quán)行為和 特殊侵權(quán) 行為。一般侵權(quán)行為是指行為人因過錯(cuò)而實(shí)施的適用 過錯(cuò)責(zé)任原則 和侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為。其構(gòu)成要件有四財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ： 一、損害事實(shí)的存在; 二、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系; 三、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò); 四、侵權(quán)行為的違法性。 特殊侵權(quán)行為是指基于與自己有關(guān)的行為、事件或其他特別原因致人損害，依照民法上的特別規(guī)定或者特別法上的規(guī)定應(yīng)負(fù)責(zé)任的侵權(quán)行為。例如國家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為;無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的侵權(quán)行為;法人工作人員的侵權(quán)行為;污染環(huán)境的侵權(quán)行為;因高度危險(xiǎn)作業(yè)、地面施工、建筑物等物件、飼養(yǎng)的動(dòng)物等引起的侵權(quán)行為等。 根據(jù)《民法典》及有關(guān)特別法的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任;沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則，也稱為無過錯(cuò)責(zé)任原則、客觀責(zé)任原則或 嚴(yán)格責(zé)任原則 ，主要是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，依照法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人若能證明有法定免責(zé)事由，即損害結(jié)果是由于不可抗力、受害人故意、第三人的過錯(cuò)造成的，則不負(fù)損害賠償責(zé)任。 公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，是指在當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)，且不能依法適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，使受害人遭受重大損害得不到賠償且顯失公平的情況下，人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，按公平合理觀念判定由雙方分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。依照公平責(zé)任的目的來說，公平責(zé)任的適用須具備以下條件： 一、損害的發(fā)生必須屬于侵權(quán)行為法調(diào)整的范圍，而不屬于 合同法 調(diào)整的領(lǐng)域; 二、損害的發(fā)生必須屬于法律沒有特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則或者沒有規(guī)定行為人沒有過錯(cuò)可以不承擔(dān)民事責(zé)任的場合; 三、損害須是比較嚴(yán)重的，即如果由受害人自己承擔(dān)損失在社會(huì)公眾觀念上認(rèn)為是不合理、不公平的; 四、對(duì)于損害的發(fā)生須是當(dāng)事人雙方都沒有過錯(cuò)。 違約責(zé)任的歸責(zé)原則相對(duì)于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則來說，簡單了許多。違約行為的主要類型有兩種，預(yù)期違約和實(shí)際違約。依據(jù)規(guī)定，違約責(zé)任的構(gòu)成要件是單一的，即只要客觀上有違約行為，而不考慮違約方有無過錯(cuò)。 3、二者在賠償范圍賠償項(xiàng)目上的區(qū)別 侵權(quán)行為的法律后果，是侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、返還原物、恢復(fù)原狀、停止侵害等民事責(zé)任，其中以賠償損失為其最基本、最主要的民事責(zé)任形式。賠償損失包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和 人身損害賠償 。 在 侵權(quán)法 理論中，賠償財(cái)產(chǎn)損失一直是堅(jiān)持“填平”原則，即應(yīng)賠償因侵權(quán)行為造成現(xiàn)有的、實(shí)際發(fā)生的損害(也當(dāng)然包括發(fā)生的合理費(fèi)用)為限。此類財(cái)產(chǎn)損失大可分為兩類： 一、財(cái)產(chǎn)應(yīng)該增加的而沒有增加，即積極損失; 二、財(cái)產(chǎn)不應(yīng)減少的而予以減少，即消極損失。人身損害賠償相對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害來說，則要復(fù)雜和完備得多。 人身損害賠償，按照民法通則及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，賠償?shù)捻?xiàng)目因造成損害后果的不同，可分為三大類： 一，造成受害人一般傷害的，侵權(quán)人應(yīng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、住院費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等; 二、造成受害人殘疾的，除賠償?shù)谝淮箢愅?，還應(yīng)賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，被 撫養(yǎng) 人生活費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、 殘疾賠償金 等; 三、造成受害人死亡的，除賠償?shù)谝淮箢愅猓€應(yīng)賠償 喪葬費(fèi) 、 死亡賠償金 等。 需要說明的是，隨著近年來 精神損害賠償 研究的逐漸深入，精神損害賠償?shù)倪m用范圍及標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本確定，最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，確定了 精神損害 撫慰金包括三種形式：造成受害人殘疾的，為殘疾賠償金;造成受害人死亡的，為死亡賠償金，以及其他情形的精神撫慰金。 違約責(zé)任的損害賠償范圍，在財(cái)產(chǎn)損害賠償部分，應(yīng)該說比侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶?。除了?duì)于財(cái)產(chǎn)的直接損失，應(yīng)予全部賠償外，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的間接損失， 至于因違約行為造成的人身損害賠償案件中，它的賠償范圍是否與因侵權(quán)行為造成的人身損害賠償一樣呢?從立法的本意以及現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，答案應(yīng)是否定的。 因違約行為造成的人身損害賠償也好，財(cái)產(chǎn)損害賠償也罷，它的最顯著的特點(diǎn)就是因“違反約定”而賠償，因此法律規(guī)定違約賠償可以以 定金 、 違約金 、 賠償金 的形式出現(xiàn)。在人身損害賠償?shù)闹T多項(xiàng)目中，精神損害賠償是被排除在外的。因?yàn)榫駬p害賠償，其實(shí)質(zhì)是象征性的補(bǔ)償、撫慰性質(zhì)，既談不上實(shí)際損失之說，更談不上事先約定，它完全是從侵權(quán)行為的賠償范圍演化邇來。 綜上所述，公民合法的財(cái)產(chǎn)被別人損害而產(chǎn)生的各種糾紛實(shí)際上應(yīng)該根據(jù)發(fā)生的場所來判斷是侵權(quán)還是在合同中的違約，如果是侵權(quán)的只需要根據(jù)普通的侵權(quán)法或者民事方面的法律來進(jìn)行計(jì)算賠償?shù)氖乱思纯?，但是如果是違約方面的法律糾紛就需要結(jié)合合同法的規(guī)范了。

第三十八條財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是屬于民事案件這一類案由財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 的。財(cái)產(chǎn)損害糾紛賠償主要是指因?yàn)榍謾?quán)或損害行為所造成財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 的損失的賠償。包括直接的物質(zhì)損失、伴隨物質(zhì)損失、因此而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失。直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失或減少，間接損失指可得利益(包括可實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益)的減少。

法律分析

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛要區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)確定管轄。不動(dòng)產(chǎn)的損害賠償糾紛，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。動(dòng)產(chǎn)的損害賠償糾紛，適用一般地域管轄，一般由造成動(dòng)產(chǎn)損毀的侵權(quán)行為實(shí)施地或者被告的住所地或所在地人民法院管轄。財(cái)產(chǎn)損失，是指道路交通事故造成的車輛、財(cái)產(chǎn)直接損失折款，還應(yīng)包括現(xiàn)場搶救(險(xiǎn))、人身傷亡善后處理的費(fèi)用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。設(shè)施，是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其他設(shè)施，如電力、水利設(shè)施，房屋，樹木花卉等。修復(fù)。事故損壞的車輛、物品、設(shè)施等，應(yīng)進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)原狀。修復(fù)以就地修復(fù)為主，盡量恢復(fù)原來狀態(tài)，即在功能上、形態(tài)上、價(jià)值上沒有太大變化。財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛既可能是屬于民事案件案由也可能是屬于刑事案件案由的，主要是看是否構(gòu)成了刑事犯罪這一條件的。同時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶饕菍?shí)物賠償、折價(jià)賠償還有修復(fù)等賠償范圍的。如果是要進(jìn)行訴訟的話，管轄地是在被告所在地的人民法院。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

第一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償

根據(jù)誰主張誰舉證的舉證原則財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ；

受財(cái)產(chǎn)損害一方需要對(duì)因果關(guān)系以及具體損失財(cái)產(chǎn)的數(shù)額進(jìn)行舉證。

建議咨詢律師后委托律師進(jìn)行以降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。是一種舉證責(zé)任的通俗化說法財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛 ，便于非法律專業(yè)人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。與之相對(duì)的稱之為“舉證責(zé)任倒置”，一般多用于行政訴訟。