你這個問題有點復雜房屋發(fā)生火災裝修賠償案例 ，由于缺乏相關的材料，僅能從法律上面來分析一下。

從你陳述的內(nèi)容來看，你是把木工裝修這一塊的活讓木匠來做的，雖然這里面有承包和點工的區(qū)別，但是和整個裝修都承包給裝修公司顯然是不一樣的。這就是說你和木匠是承包或者承攬關系，從侵權責任法的規(guī)定來看，樓上鄰居的損失是由于你的裝修引發(fā)火災而引起的，最主要的是直接造成火災的原因是你家的電線老化，而不是房屋發(fā)生火災裝修賠償案例 他的機器直接著火引起的。所以，我認為你和木匠之間應該承擔連帶責任。

鄰居如果起訴，你可以向法院要求追加木匠為第三人。這樣你的損失也可以在同一案件當中解決，不用再次起訴要求木匠賠償房屋發(fā)生火災裝修賠償案例 了。

至于能不能找到木匠那是另外一回事了。

以上解答僅供參考。

發(fā)生火災，造成財產(chǎn)損失或者人員傷亡的，怎么辦？可能大多數(shù)朋友沒有經(jīng)歷過，不知道如何處理?！八母缬蟹ㄕf”祝愿大家永遠都別碰到這事，但可以房屋發(fā)生火災裝修賠償案例 了解一下相關的法律規(guī)定?；馂牡膿p失誰來承擔？簡單地說誰引起的火災誰來承擔，誰對火災有過錯誰來承擔。

一、事件：西安一高樓發(fā)生火災，所幸沒有造成人員傷亡

12 月 22 日西安北郊一高樓突燃大火，消防人員到達現(xiàn)場救援。西安消防部門介紹，著火層為19、20、21樓外立面空調(diào)外掛機著火。過火面積不大，無人員被困，5樓平臺因樓上掉落火星有些許明火，消防隊員及時進行處置。路過的市民反映疑似是放置空調(diào)的井道著火。

二、此起火災造成的損失誰來承擔？

火災造成的財產(chǎn)損失或者人員傷亡產(chǎn)生的糾紛，屬于侵權糾紛，適用房屋發(fā)生火災裝修賠償案例 我國有關侵權法律法規(guī)。首先要查清失火原因、明確責任主體，劃分彼此責任后，再談賠償問題。

1、消防隊負責出具《火災事故認定書》。消防隊不但能救火救援，它還是一級行政主管部門，其中對火災事故調(diào)查就是在行使行政裁決權，與交警隊出具交通事故責任認定書的職能是一樣的。消防火災事故調(diào)查人員調(diào)查后向當事人出具的《火災事故認定書》，其中包括起火原因及災害形成的原因?；馂纳媸赂鞣綄Α痘馂氖鹿收J定書》異議的，可對有關賠償問題進行協(xié)商，協(xié)商不成到法院起訴。對《火災事故認定書》有異議的，利害關系人可以向作出認定書的消防隊上一級單位申請復核。對復核結果仍不服的，可以向法院提起行政訴訟。

公安部《《火災事故調(diào)查規(guī)定》》第三十五條當事人對火災事故認定有異議的，可以自火災事故認定書送達之日起十五日內(nèi)，向上一級公安機關消防機構提出書面復核申請；對省級人民政府公安機關消防機構作出的火災事故認定有異議的，向省級人民政府公安機關提出書面復核申請。

2、《火災事故認定書》在民事訴訟中的作用。如果失火方與受損方就賠償問題不成達成協(xié)議的，受損方可以向法院起訴民事訴訟。一般情況下，消防隊出具的《火災事故認定書》在訴訟中起著關鍵性的作用，但也不必須的。法院有獨立行使審判權的權利，法官認為消防隊出具的《火災事故認定書》不當?shù)?，可以自行調(diào)查，按照法院自己查明的事實作出判決。

3、針對本案來講，西安大樓起火原因，消防隊應該能查明起火原因。如果是空調(diào)失火引起，那還要區(qū)分是線路的問題還是空調(diào)的問題。線路問題又會涉及到鋪設原因還是負荷過重引起，空調(diào)問題又會涉及到是產(chǎn)品質(zhì)量還是安裝使用不當問題。只能這樣剝蠶抽絲找到真正的責任主體，按照誰有過錯誰來承擔責任的侵權歸責原則來確定賠償問題。簡單地說，誰引起的火災誰來承擔責任。

三、防范及處理火災事故應當注意的問題

1、平時大家要有消防安全意識，對所管理所使用的器具、設備、房屋等等要留心，不要人在家中坐災從天上來。如無人居住的老房，就要切斷電源，如果失火殃及四鄰可能會讓自己賠個底朝天。

2、發(fā)生火災時，自己能撲救就撲救，不能撲救的及時報警，不要冒著生命危險去干沒有把握的事。自己撲滅火災的，也應當報警，由消防人員對火災原因進行調(diào)查，作出客觀準確的認定，防止讓不法人員鉆了空子（如故意放火），事故認定也是解決糾紛的依據(jù)。

3、有條件的可購買火災險。目前，房屋發(fā)生火災裝修賠償案例 我國居民主動購買火災險的情況并不普及。作者建議，居住在老舊小區(qū)、磚木結構住房、家內(nèi)易燃物品多的朋友應當主動購買火災險，以防萬一。如果自家失火殃及四鄰造成巨額損失的，可能會無力承擔賠償責任，也讓自己陷入生活困境。

四、相關案例：

1、某別墅小區(qū)的地下車庫里停放的一輛轎車忽然自燃，造成該車與相鄰的車輛被燒毀，車庫內(nèi)裝修、門窗、配電設備受到損害。車主將物業(yè)公司告上法庭，車庫內(nèi)的噴淋系統(tǒng)沒有起到滅火作用，造成了更為嚴重的損失，法院最后判定物業(yè)公司賠償5萬元。

2、某房主家空調(diào)外掛機失火，造成樓體外墻皮和部分外墻保溫材料被燒毀。房主就將銷售該空調(diào)外掛機的經(jīng)銷商告到了法庭，要求其承擔產(chǎn)品責任，并賠償損失。案件審理過程當中，法院等相關人員核實了調(diào)查認定書，認為這次失火與該空調(diào)外掛機有不可分割的責任，法院最后判定該空調(diào)經(jīng)銷商賠償房主損失7000余元。

結束語：

據(jù)媒體報道，2020年上海市就已發(fā)生400余起因電動自行車充電引發(fā)的火災事故，造成20人死亡，17人受傷?；馂拿陀诨⒎课莅l(fā)生火災裝修賠償案例 ！安全無小事，還要注意大家防范。