在保險方面，中國人的心中總是有兩種不同的聲音，一種是期待，另一種是磨牙。對于那些購買湖北11家保險公司拒賠案 了保險但被拒絕賠償?shù)娜藖碚f尤其如此。造成這種結(jié)果的主要原因是，有太多的保險拒絕案例無法賠償，從而大大降低了人們對保險的信任。2016年來自湖北荊門的周先生隨車墜入河中，因疏忽駕駛而死亡。事故發(fā)生后，他的家人在整理遺物時發(fā)現(xiàn)，自1999年以來，周先生已經(jīng)從11個保險公司購買了20多份保險，所有保險單的總金額高達1097萬元。

隨后周的家人向這11個保險公司家庭提出了索賠，但是令周氏的家庭成員無法接受的是，這11家保險公司公司的表現(xiàn)和他們先前所說的一樣好，并且他們同時拒絕了索賠申請。但是他們說周先生故意欺騙了保險行為。但是周的家人不同意保險公司的陳述，為了獲得賠償，周的家人將保險公司告上了法庭。事實證明，由于賠償金額很高，保險公司接到舉報后，立即對此事進行了嚴格的調(diào)查，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)周某在去世前已連續(xù)購買了數(shù)次巨額人身意外傷害保險，被保險人周某因經(jīng)營不善而背負著債務(wù)。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)該人在事故發(fā)生時并未松開安全帶或打開車窗，根據(jù)這些可疑線索，保險公司最終確定被保險人周某故意自殺。本周的一個女兒說，他的父親自2009年開始該項目以來就一直在購買保險，因此他向家庭中的許多人推薦了保險，因此，他完全出于強烈的意愿購買了保險。f具有自湖北11家保險公司拒賠案 我安全性，沒有故意欺騙保險人。隨后各部門和交警的調(diào)查最終證明，周某的死亡確實是一起意外，法院還幫助周某的家人取回了1097萬的賠償。從以上案例中湖北11家保險公司拒賠案 我們可以看到，實際上如果您想發(fā)揮保險的真正作用，有時僅僅購買它是不夠的。

掌握其理賠技巧也很重要，以防止將來所有人在申請事故保險時被拒絕。結(jié)合當(dāng)年發(fā)生的一些保險案件，我們總結(jié)了以下兩點。意外保險索賠受合同約束。有人總是認為，只要按時繳納意外保險并參加體檢，就可以在沒有危險的情況下獲得賠償。但是實際上，這個想法是錯誤的。無論是事故保險，醫(yī)療保險還是重大疾病保險，它們都有特定的索賠條件，并且在合同中清楚地寫明了事故是否可以得到賠償。比例疾病保險不包括原位癌癥，事故保險不包括中暑等致死。

因此建議您在申請賠償之前，務(wù)必仔細閱讀保險合同，看看是否可以彌補這種情況，以免造成不必要的糾紛。發(fā)生事故后，我們應(yīng)及時通知保險公司。發(fā)生保險事故后，我們應(yīng)及時通知被保險人保險公司，并提供證據(jù)和信息，以確認保險公司被保險事故的性質(zhì)，原因和損失程度，以供批準。提交相關(guān)證書和材料后，保持溝通暢通，并及時收到保險公司條索賠的驗證結(jié)果。與保險公司達成賠償或支付保險金的協(xié)議后，有必要及時跟蹤索賠進度以確保索賠到位。

湖北荊門男子墜河身亡湖北11家保險公司拒賠案 ，11家保險公司抱團拒賠，這也說明想要得到保險公司賠付，也是一件比較困難湖北11家保險公司拒賠案 的事情。

事情發(fā)生于二零一六年，湖北荊門的周華意外墜河，被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開始整理他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)湖北11家保險公司拒賠案 了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。

當(dāng)時，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同一個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點：

第一，周華在死前幾個月內(nèi)，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑湖北11家保險公司拒賠案 ；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動機；

第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實上，根據(jù)保險合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風(fēng)險意識比較高，保險意識也很強。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當(dāng)然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風(fēng)險評估。

湖北男子墜河身亡湖北11家保險公司拒賠案 ，卻因為現(xiàn)場找不到剎車和各種自救行為，加上瘋狂地投保而認為其存在“騙?！毙牢慷芙^賠償。

對于商業(yè)保險的購買，很多人都會覺得自己買了商業(yè)保險那么出現(xiàn)事故就一定可以賠償了湖北11家保險公司拒賠案 ；事實上并不是的，現(xiàn)在任何的事故或者理賠出現(xiàn)之前都會進行明確的審批，對于懷疑騙保行為都是拒絕賠償。

一、湖北男子墜河身亡，身負巨額保險，保險公司覺得騙保而拒絕了它的申請

根據(jù)資料顯示，湖北男子墜河身亡這件事中保險單位確實拒絕了賠償，而其理由就是常見的騙保行為。

我們看到這個新聞時候，很多人都驚訝的，這位男子不是墜河死亡了嗎？為何公司不賠償？我們購買的保險難道都沒有保障？不，其實這件事確實存在問題。警方在調(diào)查的過程里面，是發(fā)現(xiàn)車子沒有任何的剎車痕跡，而且死者才車中連自救的行為也沒有，仿佛就是刻意沖到河中，加上當(dāng)事人曾經(jīng)瘋狂地購買保險，就懷疑是騙取保險的行為了。

二、理性購買保險是很重要的，湖北男子墜河身亡這件事中“瘋狂購?！本妥尡ｋU公司引起重視

或許這件事中男子可能是太緊張而忘記剎車以及自救，可這些瘋狂購買保險就成為了另一個問題了。

有能力購買社保的人會給予自己買上保險，可當(dāng)買保險過量了就會讓我們覺得“有別的企圖”；我們在計劃保障自己人生時候，應(yīng)該規(guī)劃好才去購買，不要想到什么就買什么，否則會因為“瘋狂購買”而認定存在騙取保險的問題，出現(xiàn)問題無法理賠時候就有理說不出了。

湖北男子墜河身亡事件，因為沒有自由行為且買了很多保險，認定為騙保而拒絕理賠。

后來11家保險公司都賠湖北11家保險公司拒賠案 了湖北11家保險公司拒賠案 ，主要是懷疑騙保，調(diào)查是正常的程序。

保險價值是保險標(biāo)的物的實際價值。根據(jù)湖北11家保險公司拒賠案 我國《保險法》規(guī)定，投保人和保險人約定保險標(biāo)的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準。投保人和保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值為賠償計算標(biāo)準。保險價值可由三種方法確定湖北11家保險公司拒賠案 ：

根據(jù)法律和合同法的規(guī)定，法律和合同法是確定保險價值的根本依據(jù)。

根據(jù)保險合同和雙方當(dāng)事人約定。有些保險標(biāo)的物的保險價值難以衡量，比如人壽保險，健康保險，人的身體和壽命無法用金錢來衡量，則其保險價值以雙方當(dāng)事人約定。

根據(jù)市價變動來確定保險價值。一些保險標(biāo)的物的保險價值并非一直不變的。大多數(shù)標(biāo)的物也會隨著時間延長而折舊，其保險價值呈下降趨勢。

湖北荊門男子墜河身亡,保險公司抱團拒賠湖北11家保險公司拒賠案 ，這也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

事情發(fā)生于二零一六年湖北11家保險公司拒賠案 ，湖北荊門湖北11家保險公司拒賠案 的周華意外墜河湖北11家保險公司拒賠案 ，被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過一番深入調(diào)查后，得出結(jié)論：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后，開始整理湖北11家保險公司拒賠案 他的遺物，結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續(xù)從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。

當(dāng)時，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同一個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點：

第一，周華在死前幾個月內(nèi)，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經(jīng)營不善，欠有外債，有騙保動機；

第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實上，根據(jù)保險合同中免責(zé)條款的規(guī)定，一旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，并列舉出多條證據(jù)反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風(fēng)險意識比較高，保險意識也很強。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上，一時間鬧得滿城皆知。在網(wǎng)上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據(jù)證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監(jiān)局等部門的協(xié)商調(diào)和下，保險公司答應(yīng)賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當(dāng)然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風(fēng)險評估。

“湖北男子墜河身亡11家保險公司全部報團拒賠”這樣的情況在出現(xiàn)之后也是引發(fā)了網(wǎng)友們的一系列憤怒了湖北11家保險公司拒賠案 ，畢竟對于這樣的事情在發(fā)生之后不也是一個對湖北11家保險公司拒賠案 他人的不負責(zé)任嗎？在生活當(dāng)中的意外與驚喜湖北11家保險公司拒賠案 我們永遠不知道哪個會先降臨在我們的身邊，而劇這樣的飛來橫禍給予每一個人都是一個不小的打擊了，在出現(xiàn)了這樣的意外事故我們也沒有辦法進行一個合理的躲避，我們能夠做到的就是盡量不讓他們發(fā)生于我們的身邊，而在這樣的情況出現(xiàn)之后，更多的保險公司全部都以這樣的做法也是讓我們都是為之不解的一個事情了，因為對于保險的話現(xiàn)在相信很多人都是有所聽過，并且我們也相信在生活當(dāng)中難免都會存在著磕磕碰碰，而在此呢也會存在一定的報銷行為給自己帶來一定的經(jīng)濟補償。

對于這樣的事情再出現(xiàn)之后也是經(jīng)過一系列的了解才發(fā)現(xiàn)，對于這些保險公司都是存在著買這么多保險是騙保的問題，在出現(xiàn)了這樣的事情也是引起了網(wǎng)友們的一系列議論了，畢竟在我們的生活當(dāng)中其實很多的都能夠看到一些保險的存在，而在這里是紛紛表示保險辦多了好，那為什么在出現(xiàn)了意外的時候卻又嫌棄保險多呢？

不買天天說沒保險意識，買了吧又來說騙保，保險公司無賴，買幾份和理賠有什么關(guān)系，買的時候可不嫌多，保險的定義是，買保天天笑臉上門，賠保個個劈頭躲避，買的時候說各家是各家的，沒沖突，賠的時候說買多了，就目前看來，保險公司已經(jīng)把法院當(dāng)做自己賠付的最后一道審核流程，也就是說出了事什么都不賠，然后買保險的就只能去找法院，最后保險公司以法院最后審判結(jié)果來執(zhí)行了。