對(duì)鄰里糾紛引發(fā)沖突所受傷害的責(zé)任要怎么承擔(dān)_鄰里糾紛引起的
鄰里糾紛引發(fā)九級(jí)傷殘賠償案
一、吵架升級(jí)引發(fā)肢體沖突
55歲的何某和25歲的唐某是鄰居。2012年9月16日下午,何某因家庭矛盾站在自家門口用方言辱罵唐家。唐某聽(tīng)到罵聲后沖出家門,站在何某家門前的臺(tái)階上回罵。兩人隔著一米多高的臺(tái)階互相叫罵時(shí),何某突然從高處沖下來(lái)要抓唐某。唐某抬起左胳膊擋開(kāi)對(duì)方,導(dǎo)致何某摔倒在臺(tái)階下的豬圈旁。
臺(tái)階與地面的高度差約3米。何某摔倒后無(wú)法起身,當(dāng)天被送往縣醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷顯示其身體多處受傷,需要住院治療。這場(chǎng)爭(zhēng)吵最終導(dǎo)致九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果。
二、醫(yī)療費(fèi)用引發(fā)賠償爭(zhēng)議
何某在醫(yī)院共花費(fèi)13449.88元醫(yī)療費(fèi)。通過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷后,個(gè)人實(shí)際支付7208.88元。唐某在事發(fā)后主動(dòng)支付6766元。2013年4月,司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定何某構(gòu)成九級(jí)傷殘。
公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪立案?jìng)刹?。但檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為證據(jù)不足,于2013年12月作出不起訴決定。2014年1月,何某向法院提起民事訴訟,要求唐某賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)45598.02元。
三、法院認(rèn)定雙方均有過(guò)錯(cuò)
法院審理發(fā)現(xiàn)三個(gè)關(guān)鍵事實(shí):何某主動(dòng)辱罵引發(fā)爭(zhēng)端、唐某未采取正確解決方式、雙方肢體接觸導(dǎo)致傷害。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查,臺(tái)階高度不足3米,與何某主張的墜落高度存在差異。
法官指出,何某作為年長(zhǎng)者首先辱罵他人,存在明顯過(guò)錯(cuò)。唐某面對(duì)辱罵未保持克制,選擇對(duì)罵并發(fā)生肢體沖突,同樣存在過(guò)失。監(jiān)控錄像顯示,何某主動(dòng)沖下臺(tái)階時(shí),唐某僅做出阻擋動(dòng)作。
四、責(zé)任比例與賠償計(jì)算
法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%責(zé)任。經(jīng)核算,何某實(shí)際損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)41194.9元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?,唐某需承?dān)20597.45元,扣除已支付的6766元,還需賠償13831.45元。
判決特別指出,九級(jí)傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入。住院伙食補(bǔ)助按每天30元計(jì)算,護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際就醫(yī)次數(shù)核算。
五、法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)解析
本案核心爭(zhēng)議在于過(guò)錯(cuò)認(rèn)定與賠償范圍。法院援引《民法通則》第106條和《侵權(quán)責(zé)任法》第6條,強(qiáng)調(diào)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。同時(shí)依據(jù)第26條,認(rèn)定受害人過(guò)錯(cuò)可減輕侵權(quán)人責(zé)任。
證據(jù)顯示何某存在三個(gè)過(guò)錯(cuò):主動(dòng)挑起事端、持續(xù)言語(yǔ)攻擊、首先采取肢體動(dòng)作。唐某的過(guò)錯(cuò)在于未回避沖突、參與肢體接觸。法院調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí),豬圈周邊地面平整,排除其他致傷因素。
關(guān)于賠償項(xiàng)目,法院駁回何某主張的后續(xù)治療費(fèi),因其未提供醫(yī)療證明。司法鑒定費(fèi)因?qū)俦匾С鲇枰灾С?。誤工費(fèi)按住院天數(shù)結(jié)合農(nóng)村人均收入計(jì)算,體現(xiàn)公平原則。
這個(gè)案件給公眾三個(gè)警示:鄰里糾紛應(yīng)通過(guò)合法途徑解決、肢體沖突易引發(fā)嚴(yán)重后果、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)直接影響責(zé)任劃分。法院通過(guò)細(xì)致的事實(shí)查明和法律適用,平衡保護(hù)了雙方合法權(quán)益。