有償順風(fēng)車車主如果是非法運(yùn)營(yíng)，那么如果出行遭遇車禍，交通事故造成的所有損失車主都要自己承擔(dān)。搭乘人員如有受傷的，可以要求車主和司機(jī)賠償全部的損失。同時(shí)因?yàn)檐囍魃婕傲朔欠ㄟ\(yùn)營(yíng)，還將會(huì)面臨刑事處罰。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十三條，違反本條例的規(guī)定，未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的，由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ；有違法所得的，沒(méi)收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足2萬(wàn)元的，處3萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

【法律分析】：乘坐順風(fēng)車出了事故處理方法視情況而定：1、有償順風(fēng)車，有償順風(fēng)車在法律中，屬于非法運(yùn)營(yíng)，如果是私家車非法運(yùn)營(yíng)，在保險(xiǎn)中屬于私自改變車輛用途，出行遭遇車禍，保險(xiǎn)公司是有理由拒絕為其辦理保險(xiǎn)理賠，交通事故造成所有損失車主都要自己承擔(dān)，搭乘人員如有受傷，可以要求車主和司機(jī)賠償全部損失，同時(shí)因?yàn)檐囍魃婕傲朔欠ㄟ\(yùn)營(yíng)，還會(huì)面臨刑事處罰；2、無(wú)償順風(fēng)車，是經(jīng)車主同意無(wú)償搭乘順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 他人車輛行為，在保險(xiǎn)理賠方面一般都能按照正常流程走。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

現(xiàn)在人們對(duì)于汽車的需求是非常大的，也是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，所以城市不斷的建設(shè)，面積不斷的擴(kuò)大，汽車也是為順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 了能夠方便出行，現(xiàn)在的滴滴行業(yè)也是根據(jù)人們的需求，市場(chǎng)不斷擴(kuò)大， 網(wǎng)約車 如果出事故一般保險(xiǎn)公司都會(huì)理賠。 一、網(wǎng)約車出了事故怎么辦 正規(guī)的滴滴打車都是會(huì)買保險(xiǎn)的。出了事故， 保險(xiǎn)公司會(huì)賠，但是如果是黑車那可就不一定了。 目前，滴滴打車的經(jīng)營(yíng)模式主要有四種，因此 交通事故 的責(zé)任劃分也相應(yīng)分四種情況，即按出租車模式、快車模式、順風(fēng)車模式、專車模式四種情形來(lái)區(qū)分。 出租車模式順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ：責(zé)任承擔(dān)方為出租車公司 這種出租車模式下，打車軟件將乘客的用車信息與出租車公司的車輛、司機(jī)信息相匹配。乘客通過(guò)軟件平臺(tái)向司機(jī)發(fā)出乘車訂單后，公司與乘客形成 服務(wù)合同 關(guān)系。公司向乘客提供出租車服務(wù)，乘客支付費(fèi)用。 這里，由于滴滴平臺(tái)未在出租車模式中抽成，亦未參與經(jīng)營(yíng)，僅為出租車和乘客之間提供信息匹配服務(wù)，難以據(jù)此要求滴滴承擔(dān)賠償責(zé)任。 為了更清晰地說(shuō)明公司的責(zé)任承擔(dān)，以下從駕駛員與公司的四種內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行逐一梳理順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ： (1)駕駛員受雇于公司，利潤(rùn)上交給公司，駕駛員每月從公司領(lǐng)取固定的 工資 。因駕駛員是出租車公司雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條和第11條的規(guī)定，雇員在雇傭過(guò)程中，因職務(wù)行為自身受損或致他人損害，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 (2)駕駛員承包公司的機(jī)動(dòng)車，每月上交一定的利潤(rùn)，剩余收入歸自己，對(duì)外仍以公司的名義營(yíng)業(yè)。駕駛員承包公司的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由承包人承擔(dān)最終的賠償責(zé)任，又因承包人向公司交納一定的利潤(rùn)，駕駛員仍然以公司的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)，因此發(fā)包人公司應(yīng) 承擔(dān)連帶責(zé)任 。如有內(nèi)部協(xié)議，則按照協(xié)議內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。 (3)掛靠承包經(jīng)營(yíng)，即將自己所有的機(jī)動(dòng)車掛靠出租車公司，對(duì)外以公司名義營(yíng)業(yè)，其營(yíng)運(yùn)證由公司負(fù)責(zé)辦理，每月向公司上交一定費(fèi)用。因利潤(rùn)歸實(shí)際車主自有，公司只扮演統(tǒng)一管理的角色，所以實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。另外因被掛靠的公司收取一定的費(fèi)用，公司應(yīng)在收益范圍內(nèi)承擔(dān)有限 連帶責(zé)任 。如有內(nèi)部協(xié)議，最終按照協(xié)議規(guī)定追償。 (4)所謂“二駕”，或稱“副駕”，即由承包經(jīng)營(yíng)人即“主駕”招聘他人參與經(jīng)營(yíng)。這里，經(jīng)營(yíng)人又與他人發(fā)生雇傭關(guān)系，首先應(yīng)由雇主經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。公司承擔(dān)何種責(zé)任，要具體問(wèn)題具體分析。 總之，無(wú)論何種方式，只要出租車對(duì)外以公司名義運(yùn)營(yíng)，公司對(duì)出租車具有管理責(zé)任，公司也確實(shí)獲取一定收益，出租車公司就理應(yīng)作為直接的賠償責(zé)任主體。出租車公司再根據(jù) 保險(xiǎn)合同 和公司規(guī)定與保險(xiǎn)公司和駕駛員劃分責(zé)任。 快車模式：駕駛員乘客按過(guò)錯(cuò)原則擔(dān)責(zé) 這種模式下，打車軟件將乘客的用車信息與私家車主的車輛信息匹配。私家車車主與乘客根據(jù)上述匹配信息自愿成立服務(wù)合同關(guān)系，私家車主向乘客提供服務(wù)，乘客支付費(fèi)用，費(fèi)用歸私家車主所有。 滴滴平臺(tái)未在快車模式進(jìn)行抽成，亦未參與經(jīng)營(yíng)，僅向雙方提供信息匹配服務(wù)，難以據(jù)此要求滴滴承擔(dān)賠償責(zé)任。 此時(shí)，發(fā)生交通事故侵權(quán)損害糾紛，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則，即按損害發(fā)生中的具體過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任 。 這里，乘客應(yīng)當(dāng)明確認(rèn)識(shí)到，私家車從事營(yíng)運(yùn)為非法行為;乘客也應(yīng)認(rèn)識(shí)到私家車的安全性能無(wú)保障;私家車駕駛?cè)瞬⒉痪邆涑鲎廛囻{駛資格，增加了事故風(fēng)險(xiǎn)。因此，乘客本人也具有過(guò)錯(cuò)。 根據(jù)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。因此，乘坐快車發(fā)生交通事故，即使私家車駕駛?cè)吮淮_定承擔(dān)事故全部責(zé)任，但在民事賠償責(zé)任的確定上，乘客也要承擔(dān)部分責(zé)任。 此外，從保險(xiǎn)賠付方面看，快車模式中，私家車車輛從事載客營(yíng)運(yùn)的業(yè)務(wù)，屬于改變了車輛的使用性質(zhì)，從而導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度增加。根據(jù)《 保險(xiǎn)法 》第52條的規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者 解除合同 被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。所以，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)法律規(guī)定以及相應(yīng)的保險(xiǎn)條款，對(duì)此類私車營(yíng)運(yùn)發(fā)生的車禍導(dǎo)致的乘客受傷或者車損拒絕賠償。 順風(fēng)車模式：駕駛員乘客按過(guò)錯(cuò)原則擔(dān)責(zé) 這里，私家車以節(jié)約成本為目的，經(jīng)由駕車人同意，搭車者順路搭車。駕車人在滴滴平臺(tái)發(fā)布自己的行車路線，或接受他人的合乘需求，并通過(guò)滴滴平臺(tái)與搭乘者搭乘合意。但搭乘者需要支付一定數(shù)額的金錢，用以分擔(dān)私家車車主在油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、汽車維修費(fèi)等方面的開銷。發(fā)生事故后，應(yīng)根據(jù)各方在交通事故中的 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 大小來(lái)確定責(zé)任承擔(dān)。具體有幾種情況： 一是若交通事故損害的發(fā)生是由于第三方機(jī)動(dòng)車的過(guò)錯(cuò)造成的，則應(yīng)當(dāng)由第三方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 二是由于駕車人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生事故的。車主或駕車人作為車輛的管理者，有義務(wù)保證搭乘人的人身安全，若搭乘人在拼車過(guò)程中發(fā)生交通事故并受到 人身?yè)p害 ，車主或駕車人有義務(wù)對(duì)其賠償。若搭乘者在“拼車”中也存在過(guò)錯(cuò)的，可以適用過(guò)失相抵規(guī)則，適當(dāng)減輕或者免除駕駛?cè)嘶蜍囕v所有人的賠償責(zé)任。 三是由于搭乘人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生事故的。此時(shí)，車主對(duì)搭乘人的損害賠償責(zé)任可以免除或減輕，即過(guò)失相抵原則。《民法通則》第131條規(guī)定：受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 四是由于駕車人和搭乘人的共同過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致事故的發(fā)生?！捌窜嚒避囍髋c搭乘者如果事先就雙方的權(quán)利義務(wù)達(dá)成協(xié)議，那么當(dāng)發(fā)生交通事故產(chǎn)生人身?yè)p害賠償時(shí)，雙方可以按照協(xié)議中的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。 關(guān)于順風(fēng)車發(fā)生事故的保險(xiǎn)賠償問(wèn)題。目前，由于私家車都是以非營(yíng)運(yùn)車輛的方式參加保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同中一般會(huì)規(guī)定：“非營(yíng)業(yè)性的單位和私有車輛用做營(yíng)業(yè)用途，不能獲得保險(xiǎn)賠償?！币虼耍坏┌l(fā)生意外，保險(xiǎn)公司就有可能會(huì)對(duì)有償順風(fēng)車拒賠或少賠。 專車模式：多方按過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)責(zé)任 此種模式，為滴滴平臺(tái)到目前為止唯一有金錢抽成的模式。 責(zé)任承擔(dān)方包括：滴滴平臺(tái)，并就 汽車租賃 公司、 勞務(wù)派遣 公司、司機(jī)的過(guò)錯(cuò)對(duì)乘客承擔(dān)連帶責(zé)任;汽車租賃公司;勞務(wù)派遣公司;司機(jī)。 該模式采取了“車輛租賃 司機(jī)代駕”的模式，涉及到五個(gè)關(guān)系方，即：乘客、專車軟件平臺(tái)(滴滴平臺(tái))、司機(jī)、汽車租賃公司和勞務(wù)派遣服務(wù)公司。 如果按滴滴打車軟件在其APP客戶端的“專車使用條款”中的表述理解：乘客作為專車用戶與租車公司形成了汽車租賃關(guān)系，和勞務(wù)服務(wù)公司形成了勞務(wù)服務(wù)關(guān)系。乘車人除了乘客的身份之外，還是出租車輛的承租人，勞務(wù)派遣公司的雇方。因此除了乘客自身受損的風(fēng)險(xiǎn)之外，他還需承擔(dān)下述風(fēng)險(xiǎn)，即：作為承租方，在汽車租賃公司無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)就車輛損傷承擔(dān)責(zé)任;作為雇主，對(duì)駕駛員對(duì)第三方造成的損害以及在駕駛員無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下就駕駛員受損，都需承擔(dān)責(zé)任。 顯然，專車模式以很多不合理?xiàng)l款的格式合同將諸多責(zé)任加諸乘客，是不公平、不合理的。 而專車模式如此不公平不合理的架構(gòu)，源于滴滴平臺(tái)本身并不具備出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)資質(zhì)，為了規(guī)避法律 法規(guī) 的強(qiáng)制性規(guī)定而設(shè)計(jì)出如此架構(gòu)。滴滴平臺(tái)采用多方合作的方式，一方面與有資質(zhì)的汽車租賃公司合作，要求其提供有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的汽車，另一方面與勞務(wù)派遣公司合作，要求其提供適格的司機(jī)，而滴滴平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)是擁有一個(gè)具備強(qiáng)大用車需求的用戶群。而乘客支付的車資，則由四方按約定的比例分配，即：汽車出租公司、勞務(wù)派遣公司、司機(jī)、滴滴平臺(tái)。 但是，滴滴平臺(tái)不可能完全將乘客乘車時(shí)可能發(fā)生的事故責(zé)任撇干凈。從民法過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)的角度，以及從法律的公平合理角度看，滴滴平臺(tái)、汽車租賃公司、勞務(wù)派遣服務(wù)公司以及司機(jī)，都是向乘客提供專車服務(wù)的服務(wù)方，而且都從中獲得直接的經(jīng)濟(jì)收益，都應(yīng)對(duì)自己各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。 滴滴打車已經(jīng)成為了現(xiàn)在大眾出行的一種方式之一，除了一些公交地鐵等能夠出遠(yuǎn)門，一些近距離的出行，人們都是通過(guò)出租車，或者網(wǎng)約車來(lái)進(jìn)行的，不僅方便，而且也足夠便宜，網(wǎng)約車一般也會(huì)購(gòu)買保險(xiǎn)，出車禍也是由保險(xiǎn)公司理賠的。

正規(guī)順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 的 滴滴打車 都是會(huì)買保險(xiǎn)的。出順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 了事故， 保險(xiǎn)公司 會(huì)賠的，但是如果是黑車那可就不一定了。

隨著滴滴打車軟件的普及，因滴滴打車引發(fā)的交通事故損害賠償糾紛案件也逐漸增多。滴滴打車的經(jīng)營(yíng)模式主要有四種：出租車模式、快車模式、順風(fēng)車模式、專車模式，相應(yīng)地，交通事故的責(zé)任劃分也因四種情形而不同。

●鑒于目前《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》尚未正式出臺(tái)，法院對(duì)相關(guān)案例尚未出具指導(dǎo)性判例，廣大打車用戶應(yīng)秉著審慎的態(tài)度，意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)預(yù)約打車的特殊性及不同打車模式下自身的法律風(fēng)險(xiǎn)，必要時(shí)可購(gòu)買交通意外傷害保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，因滴滴打車引發(fā)的交通事故損害賠償糾紛案件逐漸增多，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。因此，我們需要在我國(guó)現(xiàn)行的法律制度框架之內(nèi)，對(duì)滴滴打車引發(fā)的交通事故責(zé)任劃分有所了解。

目前，滴滴打車的經(jīng)營(yíng)模式主要有四種，因此交通事故的責(zé)任劃分也相應(yīng)分四種情況，即按出租車模式、快車模式、順風(fēng)車模式、專車模式四種情形來(lái)區(qū)分。

出租車模式：責(zé)任承擔(dān)方為出租車公司

這種出租車模式下，打車軟件將乘客的用車信息與出租車公司的車輛、司機(jī)信息相匹配。乘客通過(guò)軟件平臺(tái)向司機(jī)發(fā)出乘車訂單后，公司與乘客形成服務(wù)合同關(guān)系。公司向乘客提供出租車服務(wù)，乘客支付費(fèi)用。

這里，由于滴滴平臺(tái)未在出租車模式中抽成，亦未參與經(jīng)營(yíng)，僅為出租車和乘客之間提供信息匹配服務(wù)，難以據(jù)此要求滴滴承擔(dān)賠償責(zé)任。

為了更清晰地說(shuō)明公司的責(zé)任承擔(dān)，以下從駕駛員與公司的四種內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行逐一梳理：

（1）駕駛員受雇于公司，利潤(rùn)上交給公司，駕駛員每月從公司領(lǐng)取固定的工資。因駕駛員是出租車公司雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條和第11條的規(guī)定，雇員在雇傭過(guò)程中，因職務(wù)行為自身受損或致他人損害，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

（2）駕駛員承包公司的機(jī)動(dòng)車，每月上交一定的利潤(rùn)，剩余收入歸自己，對(duì)外仍以公司的名義營(yíng)業(yè)。駕駛員承包公司的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由承包人承擔(dān)最終的賠償責(zé)任，又因承包人向公司交納一定的利潤(rùn)，駕駛員仍然以公司的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)，因此發(fā)包人公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如有內(nèi)部協(xié)議，則按照協(xié)議內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。

（3）掛靠承包經(jīng)營(yíng)，即將自己所有的機(jī)動(dòng)車掛靠出租車公司，對(duì)外以公司名義營(yíng)業(yè)，其營(yíng)運(yùn)證由公司負(fù)責(zé)辦理，每月向公司上交一定費(fèi)用。因利潤(rùn)歸實(shí)際車主自有，公司只扮演統(tǒng)一管理的角色，所以實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。另外因被掛靠的公司收取一定的費(fèi)用，公司應(yīng)在收益范圍內(nèi)承擔(dān)有限連帶責(zé)任。如有內(nèi)部協(xié)議，最終按照協(xié)議規(guī)定追償。

（4）所謂“二駕”，或稱“副駕”，即由承包經(jīng)營(yíng)人即“主駕”招聘他人參與經(jīng)營(yíng)。這里，經(jīng)營(yíng)人又與他人發(fā)生雇傭關(guān)系，首先應(yīng)由雇主經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。公司承擔(dān)何種責(zé)任，要具體問(wèn)題具體分析。

總之，無(wú)論何種方式，只要出租車對(duì)外以公司名義運(yùn)營(yíng)，公司對(duì)出租車具有管理責(zé)任，公司也確實(shí)獲取一定收益，出租車公司就理應(yīng)作為直接的賠償責(zé)任主體。出租車公司再根據(jù)保險(xiǎn)合同和公司規(guī)定與保險(xiǎn)公司和駕駛員劃分責(zé)任。

快車模式：駕駛員乘客按過(guò)錯(cuò)原則擔(dān)責(zé)

這種模式下，打車軟件將乘客的用車信息與私家車主的車輛信息匹配。私家車車主與乘客根據(jù)上述匹配信息自愿成立服務(wù)合同關(guān)系，私家車主向乘客提供服務(wù)，乘客支付費(fèi)用，費(fèi)用歸私家車主所有。

滴滴平臺(tái)未在快車模式進(jìn)行抽成，亦未參與經(jīng)營(yíng)，僅向雙方提供信息匹配服務(wù)，難以據(jù)此要求滴滴承擔(dān)賠償責(zé)任。

此時(shí)，發(fā)生交通事故侵權(quán)損害糾紛，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則，即按損害發(fā)生中的具體過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

這里，乘客應(yīng)當(dāng)明確認(rèn)識(shí)到，私家車從事營(yíng)運(yùn)為非法行為順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ；乘客也應(yīng)認(rèn)識(shí)到私家車的安全性能無(wú)保障；私家車駕駛?cè)瞬⒉痪邆涑鲎廛囻{駛資格，增加了事故風(fēng)險(xiǎn)。因此，乘客本人也具有過(guò)錯(cuò)。

根據(jù)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。因此，乘坐快車發(fā)生交通事故，即使私家車駕駛?cè)吮淮_定承擔(dān)事故全部責(zé)任，但在民事賠償責(zé)任的確定上，乘客也要承擔(dān)部分責(zé)任。

此外，從保險(xiǎn)賠付方面看，快車模式中，私家車車輛從事載客營(yíng)運(yùn)的業(yè)務(wù)，屬于改變了車輛的使用性質(zhì)，從而導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度增加。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第52條的規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同……被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。所以，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)法律規(guī)定以及相應(yīng)的保險(xiǎn)條款，對(duì)此類私車營(yíng)運(yùn)發(fā)生的車禍導(dǎo)致的乘客受傷或者車損拒絕賠償。

順風(fēng)車模式：駕駛員乘客按過(guò)錯(cuò)原則擔(dān)責(zé)

這里，私家車以節(jié)約成本為目的，經(jīng)由駕車人同意，搭車者順路搭車。駕車人在滴滴平臺(tái)發(fā)布自己的行車路線，或接受他人的合乘需求，并通過(guò)滴滴平臺(tái)與搭乘者搭乘合意。但搭乘者需要支付一定數(shù)額的金錢，用以分擔(dān)私家車車主在油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、汽車維修費(fèi)等方面的開銷。發(fā)生事故后，應(yīng)根據(jù)各方在交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小來(lái)確定責(zé)任承擔(dān)。具體有幾種情況：

一是若交通事故損害的發(fā)生是由于第三方機(jī)動(dòng)車的過(guò)錯(cuò)造成的，則應(yīng)當(dāng)由第三方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二是由于駕車人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生事故的。車主或駕車人作為車輛的管理者，有義務(wù)保證搭乘人的人身安全，若搭乘人在拼車過(guò)程中發(fā)生交通事故并受到人身?yè)p害，車主或駕車人有義務(wù)對(duì)其賠償。若搭乘者在“拼車”中也存在過(guò)錯(cuò)的，可以適用過(guò)失相抵規(guī)則，適當(dāng)減輕或者免除駕駛?cè)嘶蜍囕v所有人的賠償責(zé)任。

三是由于搭乘人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生事故的。此時(shí)，車主對(duì)搭乘人的損害賠償責(zé)任可以免除或減輕，即過(guò)失相抵原則。《民法通則》第131條規(guī)定：受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

四是由于駕車人和搭乘人的共同過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致事故的發(fā)生。“拼車”車主與搭乘者如果事先就雙方的權(quán)利義務(wù)達(dá)成協(xié)議，那么當(dāng)發(fā)生交通事故產(chǎn)生人身?yè)p害賠償時(shí)，雙方可以按照協(xié)議中的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于順風(fēng)車發(fā)生事故的保險(xiǎn)賠償問(wèn)題。目前，由于私家車都是以非營(yíng)運(yùn)車輛的方式參加保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同中一般會(huì)規(guī)定：“非營(yíng)業(yè)性的單位和私有車輛用做營(yíng)業(yè)用途，不能獲得保險(xiǎn)賠償。”因此，一旦發(fā)生意外，保險(xiǎn)公司就有可能會(huì)對(duì)有償順風(fēng)車拒賠或少賠。

專車模式：多方按過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)責(zé)任

此種模式，為滴滴平臺(tái)到目前為止唯一有金錢抽成的模式。

責(zé)任承擔(dān)方包括：滴滴平臺(tái)，并就汽車租賃公司、勞務(wù)派遣公司、司機(jī)的過(guò)錯(cuò)對(duì)乘客承擔(dān)連帶責(zé)任；汽車租賃公司；勞務(wù)派遣公司；司機(jī)。

該模式采取了“車輛租賃+司機(jī)代駕”的模式，涉及到五個(gè)關(guān)系方，即：乘客、專車軟件平臺(tái)（滴滴平臺(tái)）、司機(jī)、汽車租賃公司和勞務(wù)派遣服務(wù)公司。

如果按滴滴打車軟件在其APP客戶端的“專車使用條款”中的表述理解：乘客作為專車用戶與租車公司形成了汽車租賃關(guān)系，和勞務(wù)服務(wù)公司形成了勞務(wù)服務(wù)關(guān)系。乘車人除了乘客的身份之外，還是出租車輛的承租人，勞務(wù)派遣公司的雇方。因此除了乘客自身受損的風(fēng)險(xiǎn)之外，他還需承擔(dān)下述風(fēng)險(xiǎn)，即：作為承租方，在汽車租賃公司無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)就車輛損傷承擔(dān)責(zé)任；作為雇主，對(duì)駕駛員對(duì)第三方造成的損害以及在駕駛員無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下就駕駛員受損，都需承擔(dān)責(zé)任。

顯然，專車模式以很多不合理?xiàng)l款的格式合同將諸多責(zé)任加諸乘客，是不公平、不合理的。

而專車模式如此不公平不合理的架構(gòu)，源于滴滴平臺(tái)本身并不具備出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)資質(zhì)，為了規(guī)避法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而設(shè)計(jì)出如此架構(gòu)。滴滴平臺(tái)采用多方合作的方式，一方面與有資質(zhì)的汽車租賃公司合作，要求其提供有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的汽車，另一方面與勞務(wù)派遣公司合作，要求其提供適格的司機(jī)，而滴滴平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)是擁有一個(gè)具備強(qiáng)大用車需求的用戶群。而乘客支付的車資，則由四方按約定的比例分配，即：汽車出租公司、勞務(wù)派遣公司、司機(jī)、滴滴平臺(tái)。

但是，滴滴平臺(tái)不可能完全將乘客乘車時(shí)可能發(fā)生的事故責(zé)任撇干凈。從民法過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)的角度，以及從法律的公平合理角度看，滴滴平臺(tái)、汽車租賃公司、勞務(wù)派遣服務(wù)公司以及司機(jī)，都是向乘客提供專車服務(wù)的服務(wù)方，而且都從中獲得直接的經(jīng)濟(jì)收益，都應(yīng)對(duì)自己各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

1 54

更多回答（2）

可以跑滴滴的車型表_租期靈活_租金低

根據(jù)交通事故相關(guān)內(nèi)容為您推薦車型表

可以跑滴滴的車型表_小桔有車為想租車跑滴滴的司機(jī)提供健全的租車服務(wù)，可以跑滴滴的車型表沒(méi)有車就租輛車，跑「滴滴」自由，收入穩(wěn)定!

本月75448人已申請(qǐng)相關(guān)服務(wù)

咨詢

北京小桔科技有限公司廣告

淄博 交通事故后怎么賠償_免費(fèi)大病籌錢就上【輕松籌】

根據(jù)文中提到的交通事故為您推薦

輕松籌-免費(fèi)大病籌款平臺(tái)，免費(fèi)籌款不收任何費(fèi)用，籌到多少給多少!輕松籌，靠譜的籌款平臺(tái)!

本月5343人已申請(qǐng)相關(guān)服務(wù)

咨詢

北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司廣告

車撞人需要哪些賠償_2021年新政策

根據(jù)交通事故相關(guān)內(nèi)容為您推薦車撞人

萬(wàn)千知友正在「知乎」分享他們的有趣故事「知乎」聚焦熱點(diǎn)話題，解答專業(yè)疑問(wèn)，有問(wèn)題，就會(huì)有答案

本月164967人下載

咨詢

北京智者天下科技有限公司廣告

為您推薦

如果坐滴滴打車出了交通事故怎么辦順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ？誰(shuí)來(lái)賠償順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ？司機(jī)嗎？

正規(guī)的 滴滴打車 都是會(huì)買保險(xiǎn)的。出了事故， 保險(xiǎn)公司 會(huì)賠的，但是如果是黑車那可就不一定了。 隨著

乘坐滴滴快車出交通事故怎么索賠

滴滴平臺(tái)已經(jīng)為車主和乘客購(gòu)買保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故可以向滴滴索賠

滴滴快車出交通事故后，如果乘客受傷，滴滴會(huì)負(fù)責(zé)嗎？

3 1播放

請(qǐng)問(wèn)，滴滴打車出行發(fā)生車禍了，乘客要去怎樣維權(quán)

你好，可以起訴相關(guān)肇事者承擔(dān)責(zé)任。建議報(bào)警，讓警察認(rèn)定事故責(zé)任

我坐滴滴快車出了車禍，滴滴公司要賠償我嗎

個(gè)人覺(jué)得，應(yīng)該是可以去主張 一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌桑?因?yàn)?存在連帶的責(zé)任與法律關(guān)系吧，

一單60多塊錢順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 的順風(fēng)車生意順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ，本該一路順風(fēng)。不料，路上順風(fēng)車司機(jī)將車開到對(duì)向車道，車上乘客在事故中受傷。

事故中的另一方車輛已通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)，在12200元無(wú)責(zé)范圍內(nèi)理賠給乘客，但這筆賠償款對(duì)治療花費(fèi)來(lái)說(shuō)還差得遠(yuǎn)?，F(xiàn)乘客將順風(fēng)車司機(jī)、順風(fēng)車平臺(tái)、保險(xiǎn)公司告到杭州建德法院，要求賠償32萬(wàn)元。

2018年5月23日，溫女士打順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 了一輛順風(fēng)車，順風(fēng)車車主華先生接了單。這一單，華先生能收入60余元。某保險(xiǎn)公司在順風(fēng)車訂單生成后，就為乘客溫女士贈(zèng)送了一份《機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外險(xiǎn)》。

溫女士上車后，坐在了副駕駛座上。在行駛中，因華先生操作不當(dāng)，把車開到了對(duì)向車道，后與對(duì)向車相撞，造成溫女士受傷。

經(jīng)交警認(rèn)定，華先生負(fù)事故全部責(zé)任。而溫女士的傷情，已構(gòu)成九級(jí)傷殘。

事故中的另一輛是無(wú)責(zé)方，事故發(fā)生后，其的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)只能在12200元無(wú)責(zé)范圍內(nèi)理賠給溫女士。但這筆錢不足以彌補(bǔ)溫女士的損失。

后溫女士以機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛為由，將華先生、順風(fēng)車平臺(tái)方、保險(xiǎn)公司訴至法院，要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)32萬(wàn)元。

案子開庭審理時(shí)，華先生說(shuō) ，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司及順風(fēng)車平臺(tái)方先行賠償，后再由他對(duì)剩余款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

順風(fēng)車平臺(tái)方則認(rèn)為，順風(fēng)車信息服務(wù)平臺(tái)由某公司運(yùn)營(yíng)，順風(fēng)車平臺(tái)方不應(yīng)是本案被告。此外，順風(fēng)車平臺(tái)方及某公司均未提供承運(yùn)服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司則抗辯說(shuō)，溫女士投保的《機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外險(xiǎn)》，僅包含醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院津貼3項(xiàng)，而且該意外險(xiǎn)屬于人身險(xiǎn)，屬于合同糾紛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)被列為此機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案的共同被告。

對(duì)此，法官指出，從現(xiàn)有的判例來(lái)看，順風(fēng)車屬于私人小客車合乘，由合乘平臺(tái)提供信息服務(wù)，合乘提供者和合乘者根據(jù)展示的信息自由選擇合乘對(duì)象，合乘提供者與合乘者通過(guò)平臺(tái)達(dá)成合乘民事法律關(guān)系，相關(guān)責(zé)任義務(wù)由合乘各方依法承擔(dān)。

本案中被告的順風(fēng)車平臺(tái)方是網(wǎng)約車的運(yùn)營(yíng)主體，經(jīng)營(yíng)范圍有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約、出租 汽車 客運(yùn)等，但不開展私人小客車合乘順風(fēng)車服務(wù)。順風(fēng)車平臺(tái)方不應(yīng)是本案被告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，保險(xiǎn)公司抗辯時(shí)說(shuō)的也對(duì)。但是法官考慮到，如將保險(xiǎn)公司從本案被告中撤掉，意味著溫女士還要另打一個(gè)官司，不利于她盡快獲得賠償，就詢問(wèn)溫女士、華先生以及保險(xiǎn)公司是否愿意調(diào)解。

他們都同意后，法官就此案開展調(diào)解。最終，以保險(xiǎn)公司賠償住院津貼、醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)20萬(wàn)元，華先生賠償12萬(wàn)元的結(jié)果調(diào)解結(jié)案。

法官指出，本案中比較幸運(yùn)的是，贈(zèng)送的《機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外險(xiǎn)》讓溫女士的損失通過(guò)另一途徑得到彌補(bǔ)。同時(shí)，溫女士也愿意將保險(xiǎn)公司的理賠款抵扣順風(fēng)車車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用。

但法官提醒順風(fēng)車發(fā)生事故乘客受傷 ：本案承擔(dān)賠償責(zé)任的主體依然是順風(fēng)車車主，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛與意外險(xiǎn)合同糾紛是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，華女士在向保險(xiǎn)公司理賠后依然可向順風(fēng)車車主主張相關(guān)權(quán)利。

這也意味著，順風(fēng)車發(fā)生事故或者意外，若車主未投保車上人員險(xiǎn)或投保額度有限，賠償風(fēng)險(xiǎn)就要由順風(fēng)車車主承擔(dān)。而對(duì)受害人乘客來(lái)說(shuō)，當(dāng)賠償主體為駕駛員個(gè)人時(shí)，及時(shí)獲得相應(yīng)賠償有可能較為困難。

因此法官建議，順風(fēng)車車主在注意行車規(guī)范的同時(shí)，也應(yīng)提高座位險(xiǎn)的保險(xiǎn)額度。

座位險(xiǎn)是指保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故，導(dǎo)致車上的司機(jī)或乘客人員傷亡，保險(xiǎn)公司將賠償治療費(fèi)或事故金。

（文中當(dāng)事人均為化姓）