法律分析同等責(zé)任事故是不是各修各車 ：對于交警認定的“同等責(zé)任”同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，車主的看法各不相同，大部分認為就是各修各的車，如果有人受傷就趕緊去處理傷員。但實際情況卻是，事故發(fā)生后，雙方車輛的損壞情況各不相同，發(fā)生人員受傷的情況也會不同，所以，“同等責(zé)任”還要看損失。如果是小剮小蹭損失不大的情況，盡快調(diào)解處理自然是好事。大部分都是經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下，事故產(chǎn)生的損失費用自行承擔，不再追究。但實際問題卻是很多車主把車開到4S店修理時才知道修車費比看起來要貴得多。而此時保險公司也只能提供50%的車損理賠，動輒好幾萬元的損失對車主來說就很不劃算了。

法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》 第九十條 機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。

雙方同等責(zé)任同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，是各修各車，但是需要在交強險2000元額度之外同等責(zé)任事故是不是各修各車 的部分各自承擔對方50%的損失。如果同等責(zé)任事故是不是各修各車 你修車2W多，減去2000元之后剩余的部分，應(yīng)該有對方承擔一半的賠償。

保險也一樣只承擔你車損剩余部分的另一半賠償，具體能否全額賠付還得看你的投保額度。

追問

各修各車，但是因為是同責(zé)，扣除對方交強險賠付的2000元之后剩余的部分按照各自50%承擔，因此即使你這邊保險的商業(yè)車損險額度足夠也只能賠付這剩下部分的50%，另外50%由對方的商業(yè)三者險或者對方個人承擔（需要你向?qū)Ψ剿髻r，所以你的保險不會賠你全額修車錢）。

你另一半的錢 由對方保險公司出 同等責(zé)任事故是不是各修各車 他另一半的錢由你所在的保險公司出 其實這樣的責(zé)任 處理起來最麻煩的 有的時候?qū)幵缸约贺撊?zé) 不過同等責(zé)任事故是不是各修各車 我們的車都是買全保

既不是各修各同等責(zé)任事故是不是各修各車 的車同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，也不是兩車的修車費用總數(shù)兩車一人一半同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，而是在交強險賠償限額內(nèi)，先由保險公司賠償同等責(zé)任事故是不是各修各車 ；超過限額部分，雙方按照責(zé)任比例即一車一半的比例進行相互賠償，即甲方賠償乙方修車費用的50%，乙方賠償甲方修車費用的50%。

舉例：甲方修車費用1萬元，乙方修車費用5萬元。在交強險賠償限額內(nèi)，先由保險公司賠償對方2000元，甲方剩余8000元，乙方剩余48000元，按責(zé)任比例相互賠償，即甲方賠償乙方修車費用24000元，乙方賠償甲方修車費用4000元。

《交通安全法》第七十六條　機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償同等責(zé)任事故是不是各修各車 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條 在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償：

（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；

應(yīng)該互相修車，認定是同等責(zé)任的時候，那么對于一方所遭受的經(jīng)濟損失，自然應(yīng)該按照責(zé)任劃分由雙方共同承擔。 通常情況下，如果發(fā)生同等責(zé)任事故是不是各修各車 了交通事故導(dǎo)致一方遭受經(jīng)濟損失，除受害方承擔全部責(zé)任的情況下，一般先由加害方在交強險范圍內(nèi)承擔全部責(zé)任，超出交強險的部分，再根據(jù)交警部門作出的責(zé)任劃分對超出部分的損失進行分擔。

法律分析

發(fā)生交通事故后，首先由交警出具事故責(zé)任認定書劃分責(zé)任承擔，雙方可以根據(jù)事故認定書以對方和交強險保險公司為共同被告依法向法院要求交通事故損害賠償，先由對方保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)給予賠償，不足的部分由雙方當事人承擔50%。保險公司有先行墊付的義務(wù)，當事人可以直接向保險公司索賠。其次要及時與保險公司溝通。車主要積極協(xié)助保險公司完成對車輛查勘、照相以及定損等必要工作。結(jié)案前應(yīng)向交管部門同等責(zé)任事故是不是各修各車 了解事故中自己應(yīng)負多大的責(zé)任、損失多少和傷者的賠償費用等情況，然后再向保險公司詢問哪些情況能賠哪些情況不能賠，盡量減少損失。同時，車主在找救援公司拖車以及找修理廠修車時，關(guān)于價格問題要與保險公司及時溝通，避免救援公司或者修理廠的開價與保險公司的賠償價格相差太大。交通事故責(zé)任，是公安交管部門根據(jù)交通事故當事人是否具有交通違法行為、其交通違法行為與交通事故后果之間是否存在因果關(guān)系等客觀情況認定當事人的過錯責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。

需要根據(jù)具體情況而定。

機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失同等責(zé)任事故是不是各修各車 的同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

不足的部分，若是同等責(zé)任的，會平均分攤賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條

機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。

資料擴張：

同等責(zé)任是交通事故責(zé)任的一個責(zé)任類型。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，交通事故責(zé)任分為主要責(zé)任、次要責(zé)任、同等責(zé)任、全部責(zé)任及無責(zé)任。同等責(zé)任是指交通事故各方當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度相同。

根據(jù)《交通安全法》第76條，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機動車方全責(zé)，由機動車一方承擔全部賠償責(zé)任；若非機動車駕駛?cè)?、行人也有過錯，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任（此處也即機動車方承擔更多賠償責(zé)任，非機動車方少承擔）；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過10%的賠償責(zé)任（此規(guī)定可為霸道條款，也即無過錯責(zé)任賠償，無責(zé)也得賠償）。

是的同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，雙方都有責(zé)任同等責(zé)任事故是不是各修各車 ，而且是均等的，所以各自修各自的車！