涉案時(shí)間軸

1996年04月09日呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年05月23日呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代呼格吉勒?qǐng)D手上的血 了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。

2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。

2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。

2006年11月28日：呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理，未提“四•九”女尸案。

2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。 1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。48小時(shí)后，負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí)，用手掐住死者的脖子致其死亡。

1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。1996年6月5日，內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。距離案發(fā)僅62天。 2005年初，內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn)，案件系同一人所為。2005年10月23日，系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。

落網(wǎng)后，趙志紅主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里，并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說(shuō)出了諸如“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié)，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒?qǐng)D。 這一情況在中國(guó)引起震動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見(jiàn)認(rèn)為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持，但1996年的案件尋求證據(jù)已無(wú)可能，并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格吉勒?qǐng)D被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑，認(rèn)為從“疑罪從無(wú)”的角度，對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定，對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問(wèn)題。

五篇內(nèi)參

湯計(jì)，某社內(nèi)蒙古分社記者，呼格吉勒?qǐng)D案最早的報(bào)道者。

第一篇

背景：湯計(jì)接觸呼格父母了解案情，并接觸專案組初步了解案情

2005年11月23日，《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》

第二篇

背景：2006年11月28日，趙志紅案不公開(kāi)審理，10條命案只起訴9條，呼格案沒(méi)有起訴

2006年12月8日，《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》

2006年12月20日，加急情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請(qǐng)》，并附上“償命申請(qǐng)書(shū)”

第三篇

背景：呼市中院稱，僅有趙志紅的口供，沒(méi)有犯罪物證，不能認(rèn)定真兇就是趙志紅，那也就不存在呼格吉勒?qǐng)D案的錯(cuò)判問(wèn)題

2007年初，《死刑犯呼格吉勒?qǐng)D被錯(cuò)殺？——呼市1996年“4•09”流氓殺人案透析（上）》，《死者對(duì)生者的拷問(wèn)：誰(shuí)是真兇？——呼市1996年“4•09”流氓殺人案透析（下）》

第四篇

背景：與時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察長(zhǎng)邢寶玉聊過(guò)后，針對(duì)法院程序提出跨省區(qū)異地審理

2007年11月28日，《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒?qǐng)D案件》

第五篇

背景：胡毅峰上任內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)，推動(dòng)呼格案復(fù)查

2011年5月5日，《呼格吉勒?qǐng)D冤死案復(fù)核6年陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》 在趙志紅供出“4•09”命案后，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委也組成了以時(shí)任政法委副書(shū)記宋喜德為組長(zhǎng)的核查組，對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查。

核查組結(jié)論，以法律的術(shù)語(yǔ)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳不久即組織了調(diào)查組，重新調(diào)查“4•09”命案，結(jié)論也報(bào)給了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委。

但“4•09”命案始終沒(méi)有開(kāi)啟重審程序。對(duì)于該案件難以實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的原因，當(dāng)年辦理“4•09案”（呼格案）的辦案人，后來(lái)幾乎都得到了提拔，在公檢法各條戰(zhàn)線上成為把關(guān)人，這個(gè)案件一旦被翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，問(wèn)責(zé)機(jī)制產(chǎn)生的影響將巨大。 疑點(diǎn)1：神秘失蹤的精液

在4•09案的諸多證據(jù)中，警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑。但警方并沒(méi)有將呼格吉勒?qǐng)D的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)2005年趙志紅供述了自己是“4•09”案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。

疑點(diǎn)2：“鐵證”血樣究竟何來(lái)？

一位在“4•09”女尸案案發(fā)后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察表示，他勘驗(yàn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)比較簡(jiǎn)單，沒(méi)有打斗痕跡，受害者身上沒(méi)有傷口。因不是具體經(jīng)辦人，他沒(méi)再過(guò)問(wèn)此案。但案發(fā)后不久一天晚上，他在公安局加班，聽(tīng)到局長(zhǎng)在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警，讓他們?nèi)ゼ艉舾窦請(qǐng)D的指甲，當(dāng)時(shí)就不理解，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查沒(méi)發(fā)現(xiàn)受害者身上哪塊破了。

這位警察之后從當(dāng)?shù)孛襟w上看到了有關(guān)呼格吉勒?qǐng)D指甲的文字。經(jīng)查實(shí)，該報(bào)道刊登在1996年4月20日的當(dāng)?shù)赝韴?bào)上：“為了證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D交代的真實(shí)性，由分局刑警隊(duì)技術(shù)室對(duì)他的指縫污垢采樣，進(jìn)行理化檢驗(yàn)。市公安局技術(shù)室和內(nèi)蒙古公安廳進(jìn)行了嚴(yán)格的科學(xué)的鑒定。最后證明呼格吉勒?qǐng)D指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的。殺人罪犯就是呼格吉勒?qǐng)D。”這位警察介紹，這是呼格吉勒?qǐng)D案不多的“鐵證”之一。但他說(shuō)，自己當(dāng)初就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受害者身上有傷口、或者破損的地方。

疑點(diǎn)3：筆供真的“供認(rèn)不諱”了嗎？

呼格吉勒?qǐng)D被抓后，當(dāng)?shù)孛襟w以公安機(jī)關(guān)為單一消息來(lái)源的報(bào)道中均稱，呼格吉勒?qǐng)D其對(duì)案件“供認(rèn)不諱”。

1996年的筆錄顯示，即使在被槍決前一個(gè)月，呼格吉勒?qǐng)D也堅(jiān)持自己是無(wú)辜的。該筆錄制作于1996年5月7日晚上9時(shí)20分，詢問(wèn)人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問(wèn)人是同年6月10日下午2時(shí)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒?qǐng)D。

從時(shí)間上，1996年的5月7日應(yīng)當(dāng)是呼格吉勒?qǐng)D所涉嫌的“四九”女尸案，經(jīng)呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周后。

在這份共計(jì)7頁(yè)、1500字的筆錄中，呼格吉勒?qǐng)D數(shù)次表示：“今天我說(shuō)的全是實(shí)話，最開(kāi)始在公安局講的也是實(shí)話……后來(lái)，公安局的人非要讓我按照他們的話說(shuō)，還不讓我解手……他們說(shuō)只要我說(shuō)了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說(shuō)那個(gè)女子其實(shí)沒(méi)有死，說(shuō)了就可以把我立刻放回家……”

在敘述“當(dāng)晚自己的犯罪事實(shí)”時(shí)，呼格吉勒?qǐng)D做了如下陳述：“我當(dāng)晚叫上閆峰到廁所看，是為了看看那個(gè)女子是不是已經(jīng)死了……后來(lái)我知道，她其實(shí)已經(jīng)死了，就趕快跑開(kāi)了……她身上穿的秋衣等特征都是我沒(méi)有辦法之后……猜的、估計(jì)的……我沒(méi)有掐過(guò)那個(gè)女人……”

筆錄顯示，詢問(wèn)人對(duì)呼格吉勒?qǐng)D使用了“你胡說(shuō)”等語(yǔ)言。顯然，這份筆錄并未引起檢察機(jī)構(gòu)的重視。而在隨后的法院審理中，檢察官指控吉勒?qǐng)D就是殺人兇手。 1、馮志明 時(shí)任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)

呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明 ，涉嫌職務(wù)犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒?qǐng)D冤案制造者呼市公安局副局長(zhǎng)馮志明被捕。

2、劉旭 時(shí)任刑警隊(duì)長(zhǎng)

3、任俊林、趙月星 時(shí)任刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)

4、彭飛 負(fù)責(zé)此案的檢察官

5、蘇明 一審的審判長(zhǎng)

6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員

7、楊小樹(shù) 終審的審判長(zhǎng)

8、王智 時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng) 呼格吉勒?qǐng)D案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無(wú)罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門(mén)迅速啟動(dòng)追責(zé)程序，依法依規(guī)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。

追責(zé)結(jié)果具體如下：

給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)任俊林黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科民警韓繼平黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉旭黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)趙月星行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)技術(shù)員任呼鎮(zhèn)行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)偵查員孫永林行政記過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科民警馬向紅黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科科長(zhǎng)孫慶榮黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處副處長(zhǎng)王日東黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局局長(zhǎng)鄭潤(rùn)民黨內(nèi)警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng)王智黨內(nèi)警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院批捕處處長(zhǎng)胡蘭黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院批捕處副處長(zhǎng)彭飛黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院檢察員劉登庭黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院公訴處處長(zhǎng)陳虎黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院助理檢察員韓和平行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院副檢察長(zhǎng)郭利平黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院檢察長(zhǎng)文達(dá)黨內(nèi)警告處分。

給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)梁國(guó)裕黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)助理?xiàng)钚?shù)黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭書(shū)記員閆明旺黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。

給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭助理審判員白玉林行政記過(guò)處分。

給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭助理審判員李偉行政記過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)張鳳儀黨內(nèi)警告處分。

給予時(shí)任呼和浩特市中級(jí)人民法院刑事審判庭助理審判員宮靜行政記過(guò)處分。

給予時(shí)任呼和浩特市中級(jí)人民法院刑事審判庭助理審判員呼爾查行政記過(guò)處分。

另外，時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪，依法另案處理。 2015年3月12日，在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明作工作報(bào)告，都提及了呼格吉勒?qǐng)D案。周強(qiáng)在報(bào)告中稱，對(duì)錯(cuò)案“深感自責(zé)”，曹建明則表示，“對(duì)冤錯(cuò)案件首先深刻反省自己”。

呼格案來(lái)了呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，平反了呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，結(jié)束了，如此而已。年輕的呼格，18歲的呼格，被呼格吉勒?qǐng)D手上的血 他的同類，那些披著共和國(guó)賦予的華麗外衣的高尚的人們殺害了，而這些高尚的人所需要的，只是讓這位年輕生命的血，把他們的腳墊得更高一點(diǎn)，會(huì)付出代價(jià)嗎？只是巧合，記者來(lái)了，律師來(lái)了，據(jù)說(shuō)還有一些良心未泯者來(lái)了，為名為利，不可言傳，但還抵不上一個(gè)真兇來(lái)了！趙志紅，人人該痛罵的惡魔呀，但地下的呼格不是會(huì)感激他媽？他將流出的一些血換來(lái)呼格父母的最起碼的一份安撫；他流出的一些血換來(lái)了一些人的獎(jiǎng)狀和頂子；他的一些血換來(lái)了幾個(gè)高尚人被打了巴掌，進(jìn)步了呀，哪怕是建立在那個(gè)惡魔身上，他剩下的血會(huì)進(jìn)入地獄，讓受他害的人詛咒他，讓他救的人感激他吧。可是呼格你的冤魂真的可以安息嗎？你的血能換到朗朗乾坤光明世界嗎？多少人面臨著呼格當(dāng)年的慘境??！盡管程度不同，情況不同。不接觸公檢法，你就不會(huì)有切身之痛。法律在百姓眼中可敬可畏，但到了這幫人手中變得四圓八扁隨心所欲，共和國(guó)給予他們權(quán)柄，同時(shí)也給了他們謀利致富的通途。呼格引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，盼到昭雪的這一天，可是普通案件枉判，記者會(huì)來(lái)嗎？律師回來(lái)嗎？良心未泯的人會(huì)出現(xiàn)嗎？

呼格吉勒?qǐng)D呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，這個(gè)年僅17歲的花季少年呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，因?yàn)閳?bào)警呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，最后卻被警方認(rèn)定為強(qiáng)奸殺人犯。通過(guò)二審，被判處死刑，而且是立刻執(zhí)行。離案發(fā)僅61天，呼格吉勒?qǐng)D就被押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行了槍決。

從始至終，呼格吉勒?qǐng)D都沒(méi)有承認(rèn)自己是強(qiáng)奸殺人犯。警方唯一的“鐵證”就是呼格吉勒?qǐng)D指甲逢里有被害人的血跡。

讓我們把鏡頭拉回1996年4月9日的晚上。內(nèi)蒙古呼和浩特毛紡廠的呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰正在宿舍里休息，突然聽(tīng)到女人的呼救聲。

呼格吉勒?qǐng)D和閆峰判斷，女人的呼救聲是從女廁所傳出來(lái)的。跑到女廁所一看，發(fā)現(xiàn)一個(gè)女的死在了廁所里。呼格吉勒?qǐng)D就跑到附近的警察亭去報(bào)警。

讓人匪夷所思的是，48小時(shí)后，呼和浩特警方認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D就是犯罪嫌疑人，將呼格吉勒?qǐng)D刑事拘留。并且很快呼格吉勒?qǐng)D又被檢察院批準(zhǔn)逮捕呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ！

這個(gè)少年被抓后，經(jīng)歷了什么，我們不得而知。但他在被槍決前一個(gè)月，面對(duì)檢察官，堅(jiān)決不承認(rèn)自己是殺人犯。

但呼和浩特中級(jí)法院一審，呼格吉勒?qǐng)D被判處死刑。內(nèi)蒙古高級(jí)法院二審，呼格吉勒?qǐng)D還是被判處死刑，而且是立刻執(zhí)行。

在案發(fā)61天后，也就是1996年的6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被槍決。創(chuàng)造了中國(guó)刑事案件快審快判快槍決的奇跡！

如果不是真正的殺人兇手趙志紅落網(wǎng)，那呼格吉勒?qǐng)D就有可能冤沉海底，永世不能昭雪了！

2005年，特大強(qiáng)奸殺人犯趙志紅落網(wǎng)。也許是呼格吉勒?qǐng)D冤魂不散，在天有靈，趙志紅主動(dòng)承認(rèn)了呼和浩特女廁所殺人案是他所為。從而證明呼格吉勒?qǐng)D是被冤枉的。

呼格吉勒?qǐng)D一旦翻案，會(huì)牽扯連累到內(nèi)蒙古公檢法很多人，所以重新審理呼格吉勒?qǐng)D案的阻力很大。

但呼格吉勒?qǐng)D案，經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛報(bào)道，在輿論壓力下，2014年11月，內(nèi)蒙古高級(jí)法院才開(kāi)始重新審理此案。2014年12月15日，內(nèi)蒙古高級(jí)法院宣判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

1996年到2014年，18年，整整18年，這個(gè)只因報(bào)警，就被無(wú)辜判處死刑的少年才被平反昭雪。這真的是一件讓人感覺(jué)心痛無(wú)力的案子！

讓我們永遠(yuǎn)記住這個(gè)冤死的少年呼格吉勒?qǐng)D和他的墓志銘呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ：優(yōu)良的司法制度才是國(guó)民之福！

我看過(guò)佘祥林案： 殺死的老婆11年后回家了。

案件的過(guò)程是這樣的：

在1994年初，佘祥林的妻子張?jiān)谟裢蝗痪褪й櫫?，大家找了好久都找不到，于是張家就懷疑是被佘祥林所殺，因?yàn)閺堅(jiān)谟窕加芯癫　?/p>

在幾個(gè)月后，一村民在村頭發(fā)現(xiàn)了一具腐尸，張家人一口咬定死者就是張?jiān)谟瘛?/p>

就這樣， 佘祥林成為了第一犯罪嫌疑人，不久就被京山縣公安局依法逮捕了。

在一年，佘祥林才僅僅28歲，女兒才僅僅6歲。

而 佘祥林的母親根本不相信自己的兒子會(huì)殺人，上訪申訴竟然被關(guān)了9個(gè)月。

9個(gè)月后，讓她家里拿錢(qián)來(lái)領(lǐng)人。

佘祥林母親被領(lǐng)回家的時(shí)候已經(jīng)又聾又啞了，因?yàn)橐恢毙南祪鹤拥氖虑楹捅魂P(guān)押，在3個(gè)月后就含恨而死。

佘祥林的長(zhǎng)兄，為了給自己親弟弟伸冤，被關(guān)了4天。

村民倪樂(lè)平，因?qū)懥艘粋€(gè)曾見(jiàn)過(guò)張?jiān)谟竦牧夹淖C明，被關(guān)了3個(gè)月。

佘祥林最后因證據(jù)不足逃過(guò)鬼門(mén)關(guān)。 1998年9月22日，被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。

最后案件的結(jié)果：

2005年的3月28日，所有人都認(rèn)為已經(jīng)死去的張?jiān)谟裨?1年后竟然現(xiàn)身了 ，一件天大的冤案就此浮出了水面。

4月13日，京山縣法院經(jīng)重新開(kāi)庭審理，宣判佘祥林無(wú)罪。

在5月10日的時(shí)候，佘祥林想荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出了國(guó)家賠償。

在2005年10月底的時(shí)候，佘祥林及其家人，最終獲得累計(jì)70余萬(wàn)的國(guó)家賠償。

最終案件大白于天下。

在這個(gè)案件中，最令人心疼的是佘祥林的母親和6歲的女兒。

佘祥林的母親相信自己的兒子，到處給自己的兒子申訴，最終卻落得一個(gè)又聾又啞的下場(chǎng)，最后還因?yàn)榭床坏阶约旱膬鹤悠椒矗┒?，我想這是多少的國(guó)家賠償都換不來(lái)的。

我們身為旁觀者都可以隱約感受到了某種“叫天不應(yīng)，呼地不靈”的悲愴與無(wú)奈！

而6歲的小女兒，因?yàn)楦改笡](méi)在身邊，那個(gè)時(shí)候才僅僅6歲，后來(lái)也沒(méi)讀多少書(shū)，就嫁人了，女兒的一輩子也受到了很大的影響。

而佘祥林自己在做了10多年的牢，十幾年的自由以及被冤枉的心情，確實(shí)不是一般人可以堅(jiān)持下來(lái)。

就像他自己說(shuō)： 不管遇到多大的困難，對(duì)生活都要充滿信心，哪怕是最絕望痛苦的時(shí)候。也正是這種樂(lè)觀的心態(tài)，讓他可以堅(jiān)持下來(lái)。

而妻子張?jiān)谟?，在回?lái)的時(shí)候， 大家才了解她為什么會(huì)出走。

原來(lái)1994年，張?jiān)谟褚驊岩烧煞蛴型庥?，和丈夫的關(guān)系一直十分緊張，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵打鬧，自己的精神一度瀕于崩潰。后來(lái)自己索性離家出走，一路乞討流浪到了山東，在山東治好了病，并在那兒與別人結(jié)婚生子。這次是帶著山東“丈夫”和孩子回家的。

不過(guò)也沒(méi)辦法，根據(jù)娘家人所說(shuō)，當(dāng)時(shí)的張?jiān)谟窕加芯窦膊?，估?jì)也是走丟了。

不過(guò)，案件最終平反了，雖然在這10多年佘家遭遇了各種事情，但是好歹最終還是挺過(guò)來(lái)了。

隨著國(guó)家法制的健全，這種冤假錯(cuò)案，相信也不會(huì)再有了。

朱令令鉈中毒案

韓國(guó)鄭仁事件是怎么回事?一起來(lái)看看始末全過(guò)程結(jié)果真相詳情介紹呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，近日呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ，韓國(guó)媒體曝光呼格吉勒?qǐng)D手上的血 了一起虐童事件。16個(gè)月大的鄭仁在271天后被養(yǎng)父母虐待致死。事件曝光后，引起輿論嘩然。韓國(guó)司法部門(mén)已經(jīng)立案，將養(yǎng)父母扣押并告上法庭。在"鄭仁"案一審時(shí)，韓國(guó)主流媒體曝光呼格吉勒?qǐng)D手上的血 了一段記錄鄭仁死前受虐過(guò)程的監(jiān)控視頻。養(yǎng)母張某對(duì)孩子進(jìn)行粗暴對(duì)待，病懨懨的鄭仁顯得很絕望。

?

?

?

1月12日，韓國(guó)媒體《朝鮮日?qǐng)?bào)》發(fā)布視頻稱，鄭仁死前受到養(yǎng)母張氏的虐待。這段視頻是去年8月鄭仁養(yǎng)父某工作的公司的電梯監(jiān)控視頻。視頻中，電梯打開(kāi)后，張某將鄭仁的嬰兒車推入電梯，嬰兒車撞在電梯壁上。鄭仁坐在嬰兒車上，不安地緊緊地握著方向盤(pán)。

電梯到達(dá)后，張某再次猛推嬰兒車，受到撞擊的鄭仁直接在車?yán)飶椓似饋?lái)。當(dāng)時(shí)，正值韓國(guó)新冠疫情嚴(yán)峻的時(shí)候，張某自己戴著口罩，卻未給鄭仁做任何防護(hù)，連口罩也沒(méi)給戴。

1月13日，韓國(guó)首爾南部地方法院開(kāi)庭審理涉嫌虐童致死的“鄭仁”案，檢方向法庭提交了變更起訴申請(qǐng)，追加指控張某有故意殺人嫌疑。在檢方此前提交的起訴書(shū)中，僅提及張某有“虐童致死”和“遺棄兒童”嫌疑。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)鄭仁身上存在臟器斷裂等嚴(yán)重腹部損傷，引發(fā)大眾質(zhì)疑張某有故意殺人的嫌疑。韓國(guó)檢方為查明鄭仁死亡的真正原因再次展開(kāi)鑒定，基于法醫(yī)鑒定結(jié)果，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論，最終決定追加指控張某涉嫌殺人罪。

庭審上，韓國(guó)檢方在陳述公訴事實(shí)時(shí)表示，被告人張某在明知受害者持續(xù)遭受虐待可能會(huì)死亡的情況下，仍繼續(xù)以不吃飯為由用腳踩踏受害者腹部。張某辯護(hù)律師對(duì)此表示否認(rèn)。

當(dāng)天審判結(jié)束后，韓國(guó)市民們圍堵了護(hù)送鄭仁養(yǎng)父母的車輛，以示抗議，甚至發(fā)生了沖突，場(chǎng)面一度十分混亂。據(jù)悉，下次審判將于2月17日進(jìn)行。