《侵權(quán)責(zé)任法》第四條夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 的規(guī)定，即夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此規(guī)定含兩層意思：第一，行為人因同一行為承擔(dān)刑事、民事、行政三種責(zé)任中任何一種責(zé)任時(shí)，并不必然免除其他責(zé)任之承擔(dān)；第二，行為人因同一行為承擔(dān)刑事、民事、行政三種責(zé)任，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)不足以支付時(shí)，先行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條從立法上確立了兩大原則，前者創(chuàng)設(shè)了責(zé)任競合原則，后者創(chuàng)設(shè)了私權(quán)優(yōu)先原則。

婚內(nèi)侵權(quán)在尚無新的立法情況下，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四條的規(guī)定，即同一婚內(nèi)侵權(quán)行為可能承擔(dān)多種責(zé)任，但受害人的侵權(quán)損害請求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先獲得保障。

第一，惡劣侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫因家庭瑣事毆打妻子，若致妻子死亡，則構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害（致人死亡）罪；若致妻子重傷、輕傷，則構(gòu)成故意傷害罪，分別由檢察機(jī)關(guān)提起公訴和被害人提起自訴。

如果丈夫在妻子因感情不和長期分居且起訴離婚期間，或者在妻子身患重病期間強(qiáng)行發(fā)生行為，則可構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。如果丈夫?qū)ζ拮右粦T打罵，長期虐待，則可構(gòu)成虐待罪。如果丈夫?qū)ζ拮踊疾〔唤o治療，不履行扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣的，則可構(gòu)成遺棄家庭成員罪。

上列各種行為，可以認(rèn)為構(gòu)成婚內(nèi)的惡劣侵權(quán)，已經(jīng)由民事侵權(quán)發(fā)展為刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)依法由刑法調(diào)整，追究責(zé)任人的刑事責(zé)任。

第二，故意侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即是指侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)損害的民事責(zé)任，其責(zé)任形式主要為訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉和賠償損失等。此類責(zé)任形式，實(shí)際上是婚內(nèi)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的基本形式或主要方式。

這是因?yàn)?，從夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 我國的婚內(nèi)侵權(quán)狀況分析，除少數(shù)惡劣侵權(quán)外，多為臨時(shí)沖突，后果一般不嚴(yán)重，比如高密市處理的丈夫?qū)O某致傷妻子逄某的人身損害糾紛，妻子鑒定為輕微傷，，因而判丈夫?qū)O某承擔(dān)了侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但如果損害構(gòu)成輕傷、重傷，情況就不同了。

【摘要】家庭是整個(gè)社會(huì)的細(xì)胞夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ，而婚姻則是維系家庭的基礎(chǔ)。家庭的文明與和睦是整個(gè)社會(huì)和諧的重要保障。而婚內(nèi)侵權(quán)行為法律救濟(jì)的缺失使解決婚內(nèi)侵權(quán)問題難上加難。無救濟(jì)即無權(quán)利。只有建立行之有效的婚內(nèi)侵權(quán)行為的救濟(jì)渠道夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ，才能使婚姻關(guān)系穩(wěn)定持久。

【關(guān)鍵詞】婚內(nèi)侵權(quán) 人身權(quán) 財(cái)產(chǎn)權(quán) 損害賠償

婚內(nèi)侵權(quán)的概念及特征

概念?；閮?nèi)侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ，即夫妻侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方不法侵害配偶另一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成對方的人身、財(cái)產(chǎn)乃至精神方面遭受損害的過錯(cuò)行為。正常的婚姻應(yīng)是男女平等、恩愛互助、和平共處的。然而在現(xiàn)實(shí)的婚姻家庭中，卻常常會(huì)出現(xiàn)夫妻一方對另一方的侵害事件，主要表現(xiàn)為家庭暴力和對婚姻、家庭義務(wù)的違反。

特征?；閮?nèi)侵權(quán)作為一種民事侵權(quán)，既有民事侵權(quán)的一般特征，又呈現(xiàn)出一定的特殊性。

第一，侵權(quán)行為必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間具有特定性。第二，侵權(quán)行為必須發(fā)生在合法夫妻之間。婚內(nèi)侵權(quán)行為與其他侵權(quán)行為相比，最顯著的區(qū)別就在于其主體的特定性。不具有合法夫妻關(guān)系的男女之間的侵權(quán)行為不能被認(rèn)定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。第三，侵權(quán)行為的客體為夫妻一方的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。第四，夫妻間的法定權(quán)利和義務(wù)即配偶權(quán)及由配偶權(quán)派生的配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)是婚內(nèi)侵權(quán)的前提。第五，侵權(quán)行為的方式既包括作為又包括不作為。以作為方式構(gòu)成的婚內(nèi)侵權(quán)，有家庭暴力導(dǎo)致的人身傷害、私自處理共同財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致對財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯等。以不作為方式形成的婚內(nèi)侵權(quán)，有怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)給對方造成損害等。

婚內(nèi)侵權(quán)是對夫妻間法定權(quán)利的侵害。各國婚姻立法對夫妻間權(quán)利義務(wù)的設(shè)定不盡相同。例如，《德國民法典》規(guī)定了夫妻姓名權(quán)、從業(yè)權(quán)、操持家務(wù)義務(wù)、同居義務(wù);《法國民法典》規(guī)定了夫妻同居權(quán)、忠誠義務(wù)、住所共同決定權(quán)及夫妻間的連帶責(zé)任等。我國則規(guī)定夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ：夫妻有相互忠實(shí)的義務(wù)，夫妻有各自使用自己姓名的權(quán)利，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，夫妻雙方有平等的婚姻住所決定權(quán)，夫妻雙方有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，夫妻有相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，夫妻之間有日常家事代理權(quán)。但概括起來，夫妻間的權(quán)利義務(wù)及于彼此的人身及財(cái)產(chǎn)乃各國婚姻成立之通例。

婚內(nèi)侵權(quán)的種類

侵害夫妻間的人身權(quán)。這些人身權(quán)利主要包括：生命權(quán)，身體權(quán)，健康權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)等。生命權(quán)是維護(hù)生命的安全、不受他人侵害的權(quán)利，是雙方享有法律上人格的基礎(chǔ)和前提。身體權(quán)是公民維護(hù)其身體完全并支配其肢體、器官和其他組織的具體人格權(quán)。健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常動(dòng)作和功能完善發(fā)揮，以其維護(hù)人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的人身權(quán)，這三種權(quán)利是專屬于權(quán)利人自身的。夫與妻任何一方不得以任何借口剝奪另一方的生命權(quán)，侵害另一方的身體權(quán)、健康權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指公民、法人對自己的品德、才干、名聲、信譽(yù)在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評價(jià)，即自己的名譽(yù)依法所享有不受侵害的權(quán)利。肖像權(quán)是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來的自然人形象。肖像權(quán)作為一種具體的人格權(quán)，是以肖像所體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利。肖像首先體現(xiàn)了自然人的人格利益。人的形象為個(gè)人所固有，是個(gè)人存在的有形的特征。而肖像客觀再現(xiàn)了人的形象，是自然人人格的外在表現(xiàn)形式。自然人對其肖像也享有一定的財(cái)產(chǎn)利益，如果夫妻一方在未經(jīng)另一方同意的情況下擅自轉(zhuǎn)賣、使用對方肖像的，并且這種行為之目的并非為家庭財(cái)產(chǎn)之增長或夫妻利益之增進(jìn)，則另一方就構(gòu)成了對肖像權(quán)的侵害。

侵害夫妻間的配偶權(quán)。配偶權(quán)是指夫妻關(guān)系之間互為配偶的基本身份權(quán)，它是夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。對于夫妻關(guān)系而言，配偶權(quán)實(shí)質(zhì)上是夫妻權(quán)利關(guān)系中的核心與基礎(chǔ)，也是夫妻關(guān)系與其他民事主體間關(guān)系最主要的區(qū)別點(diǎn)?；閮?nèi)對配偶人身權(quán)的侵害主要表現(xiàn)為：

一、有違夫妻忠實(shí)義務(wù)。從婚姻家庭領(lǐng)域的角度看，忠實(shí)主要就是指作為配偶權(quán)主體的夫妻，不得有婚姻外的性行為，在性生活上互守貞操，能夠有意識(shí)地控制情感的出軌，保持感情專一。對夫妻忠實(shí)義務(wù)的違背主要為：婚外戀、與他人通奸、重婚等情形。

二、侵害夫妻同居權(quán)。同居義務(wù)是指男女雙方基于配偶身份都負(fù)有同對方共同生活的義務(wù)，夫妻性生活是同居義務(wù)的重要內(nèi)容。此外，還包括相互協(xié)助義務(wù)、共同寢食義務(wù)，這兩種義務(wù)要求夫妻相互支持對方的意愿和活動(dòng)，共同料理家事，相互扶養(yǎng)、扶助，當(dāng)配偶一方遭遇危難，對方負(fù)有救助、救援義務(wù)。同居義務(wù)是法定義務(wù)，是夫妻雙方共同的、平等的義務(wù)，非有正當(dāng)理由夫妻任何一方不得拒絕履行同居義務(wù)。

三、遺棄。遺棄是對配偶扶養(yǎng)義務(wù)的不作為行為。我國現(xiàn)行婚姻法對遺棄的解釋僅包括經(jīng)濟(jì)扶養(yǎng)上的遺棄，卻忽視夫妻間感情的交流與支援，但實(shí)際上，精神的遺棄給對方造成心理和精神上的傷害比拒不支付扶養(yǎng)費(fèi)更為嚴(yán)重。因此，遺棄應(yīng)當(dāng)包含：不履行法定援助義務(wù)，即配偶在危難時(shí)拒不援助;性遺棄;出于惡意精神上長期冷落對方，夫妻關(guān)系形同虛設(shè);經(jīng)濟(jì)上遺棄，即有扶養(yǎng)能力的一方拒不扶養(yǎng)沒有生活能力的另一方。

四、侵害夫妻共同生育權(quán)。生育權(quán)是指在一定歷史條件下公民基于婚姻基礎(chǔ)而享有的決定是否生育子女以及如何生育子女的自由。侵害夫妻共同生育權(quán)主要有：妻一方拒絕丈夫合理的生育要求或無正當(dāng)理由未經(jīng)丈夫同意終止妊娠;夫一方違反計(jì)劃生育，強(qiáng)迫其妻違法生育;妻一方與人通奸，賣淫懷孕生子;夫一方未經(jīng)妻同意為他人供精;妻一方未經(jīng)夫同意采用第三者精子人工授精或體外授精。

侵害夫妻間的財(cái)產(chǎn)權(quán)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻之間直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的權(quán)利。依婚姻財(cái)產(chǎn)的不同歸屬，對夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害行為表現(xiàn)為：一、侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依現(xiàn)行婚姻法，婚姻存續(xù)期間的所得為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)。因此，侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為：未經(jīng)對方同意，超越或?yàn)E用家務(wù)代理權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如未經(jīng)配偶同意出售、購買房屋，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)對外投資經(jīng)營等;未經(jīng)對方同意，以其他方法非法處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，如用夫妻共有財(cái)產(chǎn)給付本人對第三人的賠償金;以夫妻共有財(cái)產(chǎn)給付非法債務(wù);離婚訴訟前或離婚判決生效前隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損、轉(zhuǎn)讓夫妻共有財(cái)產(chǎn);基于家庭沖突或醉酒毀損夫妻共有財(cái)產(chǎn)，如醉酒人損毀、焚燒家具等等。二、侵害配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)。依照現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋，配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括婚前個(gè)人所有、受贈(zèng)、繼承的財(cái)產(chǎn);婚后約定屬個(gè)人的財(cái)產(chǎn);歸個(gè)人使用價(jià)值不大的特別財(cái)產(chǎn)，如一般首飾、衣物、書畫等。所有人有絕對的占有、使用、收益、處分權(quán)，對方不能限制、干涉。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)谋匾?/p>

事實(shí)上，在我國建立婚內(nèi)侵權(quán)制度是有一定難度的。首先，我國立法和理論界對婚姻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)見仁見智。對夫妻關(guān)系抱持有契約論、制度論、身份關(guān)系論等不同的觀點(diǎn)?；橐鍪且环N契約關(guān)系還是一種身份關(guān)系，抑或是倫理關(guān)系歷來爭議較大且沒有定論。它既具有契約的特點(diǎn)又有很明顯的身份色彩還帶有倫理性，當(dāng)事人承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任在理論上糾纏不清，這也是婚內(nèi)侵權(quán)制度建立的理論障礙。

其次，表現(xiàn)為一種觀念的沖突。中國幾千年的封建傳統(tǒng)使得“三綱五?！?、“清官難斷家務(wù)事”，“家丑不可外揚(yáng)”等觀念深入人心。在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方如果受到婚內(nèi)侵權(quán)的傷害，不到萬不得以，是不會(huì)將自己受到的家庭傷害訴諸法院的。同時(shí)，一般的社會(huì)觀念也不完全接受婚內(nèi)損害賠償，社會(huì)輿論過分強(qiáng)調(diào)夫妻感情為婚姻關(guān)系得以維持的重要條件等因素使得婚內(nèi)賠償也沒有得到立法的肯定。

第三，現(xiàn)行婚姻法雖然規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，但沒有約定時(shí)則采取法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制?，F(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)夫妻采取的是婚后的所得共同制，因此只有在配偶一方死亡或離婚時(shí)，才能確定夫或妻的，個(gè)人財(cái)產(chǎn)份額，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)往往很難界定。因此，很多人認(rèn)為，婚內(nèi)侵權(quán)的賠償實(shí)際上就是把錢從一個(gè)口袋放入另一個(gè)口袋，沒有什么實(shí)際的意義。夫妻婚后實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制導(dǎo)致的損害賠償難于執(zhí)行，賠償意義不凸顯正是建立婚內(nèi)損害賠償?shù)目陀^障礙?；閮?nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度建立雖然困難重重，但其制度的建立還是有相當(dāng)?shù)谋匾浴?/p>

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償有利于維護(hù)法律的統(tǒng)一。我國《民法通則》第一百零六條明確規(guī)定，公民由于過錯(cuò)侵害他人合法的財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。我國《婚姻法解釋(一)》第二十九條規(guī)定，法院不受理婚內(nèi)的侵權(quán)賠償糾紛。雖然，《民法通則》是由全國人大常委會(huì)通過的基本法，具有較高的法律效力，應(yīng)予優(yōu)先適用，但在司法實(shí)踐中，由于我國對違反上位法的審查力度不夠，沒有相關(guān)的機(jī)構(gòu)直接宣告該解釋不能適用。同時(shí)不受理婚內(nèi)侵權(quán)賠償糾紛也在一定程度上減少了法律的爭訟，維護(hù)了家庭以及社會(huì)穩(wěn)定，由此就造成了法律上的相互矛盾。該《解釋》把離婚作為夫妻間履行損害賠償責(zé)任的前提條件，事實(shí)上是以法律規(guī)范的形式否定了婚內(nèi)侵權(quán)賠償。

我國目前的婚內(nèi)侵權(quán)制度主要是由民法和婚姻法共同構(gòu)筑而成，民法是我國的基本法，婚姻法是我國的特殊法，在適用的規(guī)則上遵循特殊法優(yōu)于基本法。我國婚姻法雖然規(guī)定了婚內(nèi)侵權(quán)的形式、解決方式、承擔(dān)責(zé)任的形式，但此規(guī)定卻有諸多不完善的地方。

首先，婚姻法規(guī)定的侵權(quán)形式僅限于以其他行為虐待家庭成員或?qū)嵤┘彝ケ┝?，既沒有規(guī)定如侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)等典型的侵權(quán)行為形式，也沒有規(guī)定違反夫妻忠實(shí)義務(wù)、同居義務(wù)以及侵害一方生育權(quán)等基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任;對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間在財(cái)產(chǎn)方面的侵權(quán)責(zé)任更沒有具體規(guī)定。

其次，婚姻法規(guī)定的侵權(quán)救濟(jì)手段單一而且保護(hù)力度也非常薄弱，僅限于公安機(jī)關(guān)制止或依照治安處罰條例予以行政處罰，或請求村民委員會(huì)、居民委員會(huì)以及所在單位予以調(diào)解，也沒有明確規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任。

第三，《婚姻法司法解釋一》第三條、第二十九條的規(guī)定與《民法通則》的規(guī)定是相悖的。在實(shí)踐中有些司法機(jī)關(guān)正是根據(jù)該解釋的規(guī)定排除了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間幾種違反夫妻忠實(shí)義務(wù)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，如重婚、有配偶與他人同居等侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任，以及實(shí)施家庭暴力、虐待家庭成員等侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的追究。對上述侵權(quán)行為所造成的損害賠償附加了“離婚”作為前提條件。這意味著婚姻當(dāng)事人一方因重婚、有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力、虐待家庭成員給另一方當(dāng)事人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，如果當(dāng)事人不離婚，則不用承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。即使受害人單獨(dú)提起損害賠償，根據(jù)該《解釋》的規(guī)定，法院也不予受理。這既不符合法理，也不符合情理。

總之，婚內(nèi)侵權(quán)制度的缺位使婚姻關(guān)系存續(xù)期間受害人的利益不能得到有效而全面的保護(hù)。我國目前婚姻法及其司法解釋的規(guī)定對于當(dāng)事人利益的訴求顯得力不從心，而《民法通則》的規(guī)定又過于籠統(tǒng)和寬泛，并且二者還缺乏必要的銜接甚至相互矛盾，這是導(dǎo)致目前司法現(xiàn)狀的混亂的主要原因。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償有利于填補(bǔ)相關(guān)法律的空白。我國法律規(guī)定侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任的一般構(gòu)成要件包括：行為人主觀上的過錯(cuò);行為人行為違法;行為人的行為造成了損害事實(shí);行為人的行為與該損害事實(shí)具有因果關(guān)系;只要沒有特殊法律免責(zé)情況，侵權(quán)人即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由此可見，我國《民法通則》并沒有對侵權(quán)人與受害人之間的關(guān)系作任何限制，也沒能對該侵權(quán)責(zé)任的主體作任何限制，更沒有因侵權(quán)人與受害人之間存在特殊婚姻關(guān)系而將侵權(quán)人排除在承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任之外，侵權(quán)人不能因與受害人存在婚姻關(guān)系而免責(zé)，這種立法的導(dǎo)向在我國婚姻法第四十三條、第四十四條對于實(shí)施家庭暴力、虐待家庭成員的行為就可見一斑。從法理上說，任何人受到非法侵害都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。由此造成夫妻一方在受到婚內(nèi)侵權(quán)時(shí)得不到保護(hù)與補(bǔ)償?shù)木置?。無過錯(cuò)的受害者要么繼續(xù)忍受對方的過錯(cuò)，要么只能離婚，除此沒有其他的救濟(jì)途徑，這既助長了侵權(quán)者的囂張氣焰，也顯然不符合法律“公平、正義”之精神?；閮?nèi)損害賠償制度的建立可以為不愿離婚同時(shí)有賠償訴求的受害者提供一條法律救濟(jì)的途徑。一旦確立了婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度，就可以為夫妻間的侵權(quán)行為提供一條有效的救濟(jì)途徑，消除夫妻間侵權(quán)得不到賠償?shù)默F(xiàn)象，同時(shí)也彌補(bǔ)了法律對此問題規(guī)定的缺失。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償可以構(gòu)建和諧家庭。問題的解決不能靠堵，而要靠有效的疏通。夫妻感情是夫妻雙方在相濡以沫，互助互諒的基礎(chǔ)上共同建立起來的一種牢固的情感。對婚內(nèi)侵權(quán)的行為，雙方如果不能正視這個(gè)問題，將其用一個(gè)合理的正當(dāng)?shù)耐緩絹斫鉀Q，對于受害的一方而言，在物質(zhì)與精神上都得不到補(bǔ)償和寬慰，一味的隱忍只會(huì)使得雙方的感情存在更多的危機(jī)，引發(fā)更大的家庭矛盾和紛爭?；閮?nèi)侵權(quán)的賠償不僅不會(huì)損害夫妻的感情，恰恰相反，如果受害方得到公正的評判，無論從心理上還是精神上都會(huì)得到更多的理解和安慰，才能真正解決婚姻中存在的隱患和隔閡，從這個(gè)意義上說，婚內(nèi)侵權(quán)的賠償更加有利于家庭的長久和諧。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償有利于保護(hù)夫妻一方的人格權(quán)。我國《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”;第十三條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”。我國《憲法》也明確提出保護(hù)婚姻家庭。此處的平等意味著夫妻雙方的地位是平等的，彼此的人格相互保持獨(dú)立，不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的存續(xù)而吸收相互間的獨(dú)立人格。他們彼此之間是互不隸屬的獨(dú)立的民事主體，各方均享有完全的民事權(quán)利。由于思想的解放，“夫妻一體”的觀念逐漸為“夫妻別體”所代替，夫妻之間的身份關(guān)系不再是夫妻之間不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的借口。夫妻雖然是共同組建家庭的基礎(chǔ)，但彼此顯然是具有獨(dú)立人格的個(gè)體?，F(xiàn)代民法的精神是尊重個(gè)人人格的獨(dú)立與平等，所以，侵權(quán)人并不因與受害人之間存在婚姻關(guān)系而不承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。只要符合我國侵權(quán)行為法的規(guī)定而構(gòu)成侵權(quán)的就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即便二人是夫妻關(guān)系，如果一方因?yàn)榱硪环降幕閮?nèi)侵權(quán)行為受到損害，法律也應(yīng)該給予救濟(jì)。另外，“法不入家門”的觀念正逐漸被拋棄，婚姻法修正案關(guān)于家庭暴力的明確規(guī)定正反映了這種立法觀念的變更趨勢。由家庭暴力、婚外情引發(fā)的婚內(nèi)賠償案件的頻頻發(fā)生使一部分群體產(chǎn)生了相應(yīng)的利益需求，對于受婚內(nèi)行為侵害的群體而言，如果法律的保護(hù)不能延伸到家庭的范圍內(nèi)，很多違法犯罪行為就會(huì)因此而得到規(guī)避，受害者的權(quán)益也會(huì)因?yàn)闆]有法律的規(guī)定而得不到保障。

婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的構(gòu)建

婚內(nèi)侵權(quán)行為構(gòu)成要件?；閮?nèi)侵權(quán)應(yīng)該和一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一致，即遵循四要件說。一、過錯(cuò)。主觀上的過錯(cuò)包括故意和過失兩種形式?；閮?nèi)侵權(quán)行為的主體為婚姻家庭中配偶的一方，其主觀方面應(yīng)為故意，即主觀上明知自己的行為會(huì)侵害對方的合法權(quán)益卻實(shí)施侵害行為。鑒于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻一方如果因一般過失而侵害了另一方的權(quán)益，可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定或存在重大過失的除外。二、行為違法。最高人民法院2001年3月8日《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》規(guī)定，違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德，侵害他人隱私或其他人格利益，受害人可以請求精神損害賠償，以侮辱、誹謗、丑化等違反善良風(fēng)俗的方式侵害死者人格利益等，近親屬可以請求精神損害賠償。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，行為人的行為侵害了他人合法的民事權(quán)益，又沒有阻卻違法的事由，就可構(gòu)成違法。因此，對于婚內(nèi)損害賠償而言，行為違法表現(xiàn)為婚姻關(guān)系中配偶一方違反民法以及婚姻法的規(guī)定，實(shí)施了侵害另一方合法權(quán)益的行為，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的行為，并且沒有法律規(guī)定的抗辯理由，即構(gòu)成行為違法。三、有損害事實(shí)。是指對配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的損害，既可以是物質(zhì)損害，也可以是精神損害，該損害必須是確定的、真實(shí)的、可補(bǔ)救的。根據(jù)現(xiàn)今民法的基本理論，人身利益的損害可以以金錢給予補(bǔ)償已經(jīng)成為通例。四、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系。只要夫妻一方實(shí)施的侵害行為的行為和損害事實(shí)之間具有相當(dāng)因果關(guān)系即可認(rèn)定違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。

婚內(nèi)侵權(quán)的歸責(zé)原則。侵權(quán)的歸責(zé)原則一般可分為過錯(cuò)原則、推定過錯(cuò)原則和無過錯(cuò)原則。而在婚姻法中有規(guī)定，離婚時(shí)有過錯(cuò)一方應(yīng)對無過錯(cuò)方進(jìn)行一定財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，這符合過錯(cuò)原則。婚姻法屬于民法的范疇，但是婚姻法在突出平等、自愿這一民法的基本特征時(shí)，其與普通民事法律相比較還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。過錯(cuò)的評斷標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，婚姻關(guān)系中孰是孰非不能一言以蔽之。因此，在適用過錯(cuò)損害賠償原則時(shí)，對過錯(cuò)的認(rèn)定需要擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從婚姻法的角度來加以考慮。對于過錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行法律的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。

婚內(nèi)侵權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任的具體形式。一般來講，責(zé)任的承擔(dān)方式不應(yīng)有所限制，主要包括以下幾種民事侵權(quán)責(zé)任方式：賠禮道歉，加害人停止侵害，具結(jié)悔過，人民法院依據(jù)職權(quán)強(qiáng)制對加害人訓(xùn)誡等在內(nèi)的責(zé)任方式，加害人以獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對受害人進(jìn)行物質(zhì)和精神損害進(jìn)行賠償。對于前幾種方式，判決后易于執(zhí)行，而賠償損失卻不大容易操作。在侵權(quán)人與受害人之間存在法定婚姻關(guān)系時(shí)，賠償責(zé)任承擔(dān)的困難主要體現(xiàn)在對夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定上的困難，這主要是由于我國當(dāng)前法律規(guī)定婚姻中財(cái)產(chǎn)制度主要存在法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制兩種制度：一、對于夫妻間對財(cái)產(chǎn)有特別規(guī)定的，只要約定合法，則能認(rèn)可約定的法律效力，賠償金可由侵權(quán)方從約定屬于自己個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)中支付給對方，轉(zhuǎn)歸受害者個(gè)人所有。二、夫妻對財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖然沒有特別的約定，但是如果侵權(quán)方擁有其他依法認(rèn)定為個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)足以支付賠償金的，可以從侵權(quán)者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中直接支付賠償金歸受害方個(gè)人所有。三、夫妻間既無特別約定，侵權(quán)方又無明確的婚前財(cái)產(chǎn)或其他明確的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，侵權(quán)方擁有的只是與受害方共同共有的財(cái)產(chǎn)，而這種財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系終止前是不能分割的，所以侵權(quán)賠償難以實(shí)現(xiàn)，而這種情況在現(xiàn)實(shí)生活中又往往是最為常見的。

根據(jù)侵權(quán)行為法的基本理論而言，在當(dāng)事人之間如果產(chǎn)生了侵權(quán)之債，由此在夫妻之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間主張損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法的相關(guān)規(guī)則，當(dāng)事人可以根據(jù)法院的判決協(xié)議用夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償，此賠償額轉(zhuǎn)為受害方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果雙方不能達(dá)成協(xié)議，一方可以根據(jù)法院的判決請求強(qiáng)制執(zhí)行。

總之，我國目前夫妻財(cái)產(chǎn)制的現(xiàn)狀的確是婚內(nèi)損害賠償執(zhí)行難的一個(gè)主要障礙，但不是婚內(nèi)損害賠償制度不能建立的全部原因，相反卻是社會(huì)各界想要加以克服的一個(gè)問題。夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度在一定程度上可以解決婚內(nèi)賠償判決執(zhí)行難的現(xiàn)狀，使婚內(nèi)賠償判決有實(shí)際的意義，司法機(jī)關(guān)通過支持婚內(nèi)損害賠償?shù)呐袥Q，以強(qiáng)制執(zhí)行的方式也可以達(dá)到保護(hù)受害人的合法權(quán)益、懲罰侵權(quán)人的違法行為、維系和規(guī)范夫妻關(guān)系的目的。

綜上所述，婚內(nèi)侵權(quán)已經(jīng)是一個(gè)普遍存在的社會(huì)問題，出于傳統(tǒng)觀念的限制、立法的缺失以及司法實(shí)踐的困阻等原因，使得婚內(nèi)侵權(quán)這一社會(huì)問題遲遲未得到根本解決?；閮?nèi)侵權(quán)賠償制度的建立和完善實(shí)際上是解決此問題的關(guān)鍵所在。

一、婚內(nèi)侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 的概念特征現(xiàn)狀 婚內(nèi)侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ，即夫妻之間的侵權(quán)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為?；閮?nèi)侵權(quán)侵犯權(quán)利的類型主要有兩種【1】夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ：一是基于婚姻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的權(quán)利, 二是夫或妻作為一般主體所享有的權(quán)利。這里不包括婚姻關(guān)系締結(jié)前或婚姻關(guān)系解除后發(fā)生的夫妻間的侵權(quán)行為及婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方與其他家庭成員之間發(fā)生的侵權(quán)行為。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中表現(xiàn)很明顯嚴(yán)重的是家庭暴力【2】，家庭暴力是對婦女的肉體和精神的雙重摧殘,不過身體上的損傷是外在的, 是可以治愈的, 較為容易引起人們的注意, 而伴隨著的精神上的創(chuàng)傷, 卻是無形的, 沉重的。對社會(huì)造成了不良影響。針對家庭暴力我國婚姻法確立了我國婚姻家庭中離婚過錯(cuò)損害賠償制，無過錯(cuò)方有權(quán)請求賠償。侵犯配偶權(quán)利的行為還表現(xiàn)為強(qiáng)制配偶生育或不生育、強(qiáng)行同居或者故意毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)、配偶特有的財(cái)產(chǎn)等;不作為是對婚姻法規(guī)定的義務(wù)性規(guī)范的否定,如惡意拋棄對方、拒不履行救助義務(wù),無正當(dāng)理由拒絕同居等【3】?；閮?nèi)侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)行為，又應(yīng)有其自身的特點(diǎn)。1、侵權(quán)行為的廣泛性。婚內(nèi)侵權(quán)行為較為一般的侵權(quán)行為較為廣泛?；閮?nèi)侵權(quán)行為主要有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其它較為嚴(yán)重侵權(quán)行為。其方式有作為或不作為。其行為即可直接作用于夫妻的對方，也可作用于他人。直接作用于夫妻一方的如毆打?qū)Ψ?，作用于他人的如與重婚、與他人同居等等。這些行為都體現(xiàn)了侵權(quán)行為的廣泛性。2、侵權(quán)結(jié)果的嚴(yán)重性?；閮?nèi)侵權(quán)結(jié)果應(yīng)較一般侵權(quán)行為的結(jié)果更為嚴(yán)重?；閮?nèi)侵權(quán)行為的構(gòu)成要求是較為嚴(yán)重的侵權(quán)行為，這是由夫妻為社會(huì)的細(xì)胞的性質(zhì)決定的。3、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)?；閮?nèi)侵權(quán)賠償適用過錯(cuò)原則。這也是由夫妻雙方的人身性質(zhì)決定的。如果侵權(quán)方主觀上無過錯(cuò)，其社會(huì)危害性顯然不大， 4、侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果存在因果關(guān)系?；閮?nèi)侵權(quán)賠償?shù)囊蚬P(guān)系必須是必然的因果關(guān)系，因侵權(quán)行為追求損害后果所發(fā)生的關(guān)系。這也是由維護(hù)家庭穩(wěn)定的性質(zhì)決定的。5、存在夫妻關(guān)系是婚內(nèi)賠償?shù)谋匾獥l件。構(gòu)成婚婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)倪m用前提是男女雙方間具有婚姻關(guān)系，系法律所保護(hù)的婚姻關(guān)系，包括合法的婚姻關(guān)系和法律認(rèn)可的非法同居關(guān)系【4】。二、婚內(nèi)賠償?shù)母拍罴艾F(xiàn)狀“婚內(nèi)賠償”，是指在不解除婚姻關(guān)系的前提下，依法判決侵犯配偶合法權(quán)益的一方因其過錯(cuò)行為而給另一方造成的損害給予賠償?shù)姆芍贫?。在我國現(xiàn)有的婚姻法律體系中，離婚損害賠償制度對婚姻關(guān)系中發(fā)生的侵權(quán)行為的調(diào)整卻存在著明顯的不足【5】: (1)對請求事由的范圍規(guī)定過窄, 離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠捎兴姆N情形: 重婚, 有配偶者與他人同居, 實(shí)施家庭暴力, 虐待、遺棄家庭成員。這樣就忽略了一些新型的性質(zhì)嚴(yán)重的侵權(quán)行為, 如侵犯夫妻的同居權(quán)、生育權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等; (2) 離婚作為賠償?shù)那疤釛l件, 不利于婚姻的穩(wěn)定和被侵權(quán)人利益的保護(hù), 由于缺乏合理的救濟(jì)途徑, 絕大多數(shù)夫妻內(nèi)部的侵權(quán)行為基本上要靠夫妻間協(xié)商解決, 有些被侵權(quán)方因?yàn)閼峙率ゼ彝?、子女只好忍氣吞?放棄賠償請求, 這就使得侵權(quán)行為難以及時(shí)制止而長期、持續(xù)存在, 最終導(dǎo)致婚姻家庭的破裂和解體。(3) 離婚才賠償, 與訴訟時(shí)效相矛盾: 新婚姻法第46 條的規(guī)定意味著不離婚, 配偶之間就不提出損害賠償【6】。而民法通則136 條第1 款(一) 項(xiàng)規(guī)定: 身體受到傷害要求賠償?shù)? 訴訟時(shí)效期限為一年。但由于婚姻關(guān)系的特殊性, 夫妻因一方的暴力或與第三者同居等侵權(quán)行為, 當(dāng)時(shí)并沒有引起離婚, 以后離婚時(shí), 前述侵權(quán)行為(有的不具有連續(xù)性) 已超過了訴訟時(shí)效, 在離婚時(shí)提起賠償, 就會(huì)因過時(shí)效而敗訴?？梢? 這一規(guī)定在實(shí)踐中可操作性不夠。其結(jié)果必然是: 一是鼓勵(lì)人們離婚; 二是不及時(shí)離婚, 婚內(nèi)侵權(quán)就得不到有效保護(hù)。這種立法價(jià)值是值得懷疑的。為了彌補(bǔ)上述規(guī)定的不足, 就有必要引入婚內(nèi)損害賠償制度?；橐鲫P(guān)系的成立使得夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生變化,家庭中的財(cái)產(chǎn)大多數(shù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形式出現(xiàn),而這并不能說夫妻的人身關(guān)系也合二為一【7】。夫妻關(guān)系不再是過去那種尊卑、主從的關(guān)系,而是新型的地位平等人格獨(dú)立的關(guān)系,這也是法律和婦女所一貫追求的目標(biāo)。對婚姻當(dāng)事人特別是妻子,從對方哪里獲得人格尊嚴(yán)和不受侵犯以及當(dāng)受到侵犯時(shí)能從社會(huì)和國家獲得必要救濟(jì),這是一個(gè)最基本的權(quán)利要求,正是夫妻人格的相對獨(dú)立使婚內(nèi)損害賠償成為可能【8】。建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償,是實(shí)現(xiàn)男女平等的重要保障，有利于維護(hù)婦女的人格權(quán)。三、建立婚內(nèi)損害賠償制度的基礎(chǔ)隨著現(xiàn)代平等、個(gè)人本位思想的廣泛傳播，隨著法學(xué)研究的不斷深入,法律法規(guī)的不斷完善,法制建設(shè)的不斷加強(qiáng),建立婚內(nèi)損害賠償制度的條件已經(jīng)具備，構(gòu)建夫妻侵權(quán)民事責(zé)任體系，完善婚姻法制度已成為可能【9】。(一) 思想基礎(chǔ)。個(gè)人本位、法律上男女平等思想的流行和一些重要國際條約的施行體現(xiàn)了人們對平等思想的追求為夫妻侵權(quán)民事責(zé)任體系的建立奠定了充分的思想基礎(chǔ)。(二) 法理基礎(chǔ)婚姻作為一定社會(huì)所認(rèn)可的男女兩性結(jié)合的形式,就其本質(zhì)而言,馬克思科學(xué)地提出了婚姻本質(zhì)上是一種特殊的社會(huì)關(guān)系,婚姻的存在是基于物質(zhì)資料生產(chǎn)和人類自身生產(chǎn)在客觀上要求人類兩性結(jié)合必須有相應(yīng)的秩序,而非人本能的要求【10】。而這種秩序通過婚姻制度加以規(guī)范,確立夫妻間的權(quán)利義務(wù)是必不可少的手段。(三) 物質(zhì)基礎(chǔ)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們的生活水平逐步提高,物質(zhì)生活資料不斷豐富,家庭財(cái)富逐漸增加。人們的獨(dú)立意識(shí)和維權(quán)意識(shí)也日漸增強(qiáng),夫妻之間的依賴關(guān)系逐漸弱化。都注重對自己財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立支配,當(dāng)夫或妻任何一方對他方造成侵害時(shí),就能夠用自己的財(cái)產(chǎn)依據(jù)民法的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。(四) 現(xiàn)實(shí)要求近年來,夫妻間因違反法定義務(wù)造成對方傷害的現(xiàn)象屢見不鮮。值得關(guān)注的是,對于夫妻間的侵權(quán)違法行為,除了造成嚴(yán)重后果的以外,修訂后的《婚姻法》無助于彌補(bǔ)受害人所受到的傷害。大多受害方往往選擇的是忍耐和逆來順受。其結(jié)果必然會(huì)助長和放任侵權(quán)行為的發(fā)生。四、完善現(xiàn)行婚姻法制度在現(xiàn)行婚姻法體系中，雖然新增了離婚損害賠償制度, 在客觀上它的確立進(jìn)一步完善了我國的民事法律體系。但由于婚姻法的規(guī)定過于簡單,《關(guān)于適用氣中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋一》以下稱《婚姻法解釋一》的頒布, 使離婚損害賠償制度得到了一定的完善, 但其內(nèi)容仍有缺陷【11】。比如離婚損害賠償法定過錯(cuò)情形范圍損害賠償?shù)姆秶：蚱揲g侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ；清求權(quán)主體“ 無過錯(cuò)方”的規(guī)定把“ 第三者”排除在過錯(cuò)賠償?shù)某袚?dān)義務(wù)主體之外夫妻間侵權(quán)責(zé)任主觀上故意 ；離婚損害賠償?shù)臄?shù)額沒有明確規(guī)定；損害賠償中無證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；離婚損害損害賠償僅適用于訴訟離婚。所以必須進(jìn)一步完善婚姻家庭立法?！痘橐龇ā穼儆凇睹穹ā返囊粋€(gè)分支,但其所具有的特性又使婚內(nèi)損害賠償具有與一般的民事侵權(quán)賠償不同的地方。為了使婚內(nèi)損害賠償制度能夠很好地為婚姻家庭的幸福和穩(wěn)定服務(wù),必須在《婚姻法》中對其進(jìn)行完善。（一）婚內(nèi)損害賠償應(yīng)該以一方的過錯(cuò)為前提。然而,在實(shí)際生活中,夫妻之間的侵權(quán)行為除了重婚、與他人同居、家庭暴力等明顯的侵權(quán)行為以外,一般難以認(rèn)定是哪一方的過錯(cuò)【12】。所以,在我國《婚姻法》中應(yīng)該明確規(guī)定:配偶一方,因以下過錯(cuò),導(dǎo)致配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的,應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任: (一) 重婚的;(二)有配偶者與他人同居、通奸的; (三) 實(shí)施家庭暴力的; (四)虐待、遺棄家庭成員的; (五)有其他嚴(yán)重?fù)p害配偶合法權(quán)益的行為的。（二）在《婚姻法》第條之后, 應(yīng)當(dāng)確立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任形式【13】。, 可以規(guī)定為夫妻一方實(shí)施的行為屬于《婚姻法》第條規(guī)定情形之一的, 應(yīng)承擔(dān)以下責(zé)任、停止侵害, 賠禮道歉, 具結(jié)悔過, 人民法院依據(jù)職權(quán)強(qiáng)制對侵權(quán)人訓(xùn)誡等、賠償損失, 侵權(quán)人以獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對受害人進(jìn)行物質(zhì)和精神損害在內(nèi)的賠償。進(jìn)行物質(zhì)和精神損害在內(nèi)的賠償（三）采納夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的強(qiáng)制終止制度。對于發(fā)生在夫妻雙方實(shí)行法定婚姻共同財(cái)產(chǎn)所有制的情況下, 夫妻雙方如果發(fā)生侵權(quán)行為, 雙方又無離婚的意思表示, 但又需要依法由一方對他方進(jìn)行損害賠償, 首先應(yīng)裁定終止現(xiàn)行的財(cái)產(chǎn)關(guān)系, 改而實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制并對共同財(cái)產(chǎn)實(shí)行分割, 然后做出并執(zhí)行賠償判決。（四）應(yīng)明確規(guī)定“夫妻間可以互相提起訴訟【14】”。夫妻首先是獨(dú)立的民事主體,因?yàn)楠?dú)立,一方在其自身權(quán)利遭到對方侵犯時(shí),有要求司法救濟(jì)的權(quán)利。世界大部分國家都經(jīng)歷了這一過程，在美國初期，認(rèn)為丈夫與其妻子訂立合同實(shí)際上是與其自己訂立合同,因此夫妻不能互相起訴。后《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》允許夫妻間在一方非法侵害對方財(cái)產(chǎn)時(shí)互相起訴。但仍然禁止夫妻間因?qū)Ψ角址溉松頇?quán)而起訴,即所謂的“夫妻侵權(quán)豁免”,其依據(jù)是認(rèn)為夫妻間訴訟會(huì)破壞家庭的和諧?！?5】.后來越來越多的人認(rèn)為夫妻侵權(quán)豁免應(yīng)該被取消?，F(xiàn)在,根據(jù)《已婦女保護(hù)法》許多州允許夫妻間提起侵權(quán)損害賠償訴訟。總之, 建立婚內(nèi)損害賠償制度, 既是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)的內(nèi)在要求, 也是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映, 又是保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。我國立法有必要對該制度加以確認(rèn), 使之與我國婚姻法修正案已確立的離婚損害賠償制度相結(jié)合, 形成完整的婚姻損害賠償責(zé)任的完整體系。