行政賠償法司法解釋有，《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題行政賠償司法解釋的理解與適用 的規(guī)定》。只有違法行政行為才能構(gòu)成行政賠償，合法行政行為不能構(gòu)成行政賠償。行政賠償僅以客觀上行政行為違法為要件，而不以行政主體主觀上是否有過(guò)錯(cuò)為要件。

【法律依據(jù)】

《國(guó)家賠償法》第七條

行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其行政賠償司法解釋的理解與適用 他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政權(quán)力時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，被授權(quán)的組織為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個(gè)人在行使受委托的行政權(quán)力時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，委托的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);沒(méi)有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，撤銷該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

首先行政賠償司法解釋的理解與適用 ，行政賠償不等于行政補(bǔ)償。

1. 從概念上來(lái)說(shuō)，行政賠償是指行政主體違法實(shí)施行政行為，侵犯相對(duì)人合法權(quán)益造成損害時(shí)由國(guó)家承擔(dān)行政賠償司法解釋的理解與適用 的一種賠償責(zé)任。只有行政主體才享有行政權(quán)，才能實(shí)施行政行為，才能構(gòu)成行政賠償。

行政補(bǔ)償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施。

2. 從法律依據(jù)上看，行政賠償依據(jù)的是《國(guó)家賠償法》第4條之規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（三）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的行政賠償司法解釋的理解與適用 ；（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

行政補(bǔ)償依據(jù)的則是具體單行部門法律規(guī)范。如《土地管理法》第27條規(guī)定：“國(guó)家建設(shè)征收土地，由用地單位支付土地補(bǔ)償費(fèi)?！迸c此同時(shí)，《草原法》《漁業(yè)法》《礦產(chǎn)資源法》等關(guān)于資源行政管理的法律相繼問(wèn)世。分別對(duì)征用草原、水面、灘涂、集體礦山企業(yè)的補(bǔ)償問(wèn)題加以規(guī)定?！秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第2條規(guī)定：“為了公共利益的需要，征收國(guó)有土地上單位、個(gè)人的房屋，應(yīng)當(dāng)對(duì)被征收房屋所有權(quán)人給予公平補(bǔ)償”。

3. 從原則內(nèi)涵來(lái)看，行政賠償含有懲罰的性質(zhì)。行政補(bǔ)償依據(jù)的是公平負(fù)擔(dān)理論。在民主、法治社會(huì)里，人人享有平等的法律權(quán)利，同時(shí)人人亦應(yīng)平等分擔(dān)社會(huì)負(fù)擔(dān)。如果個(gè)別或部分公民為社會(huì)承擔(dān)了特別的義務(wù)或受到了特別的損害，國(guó)家即應(yīng)給予他們特別的補(bǔ)償，以將個(gè)別或部分人因公共利益受到的損失轉(zhuǎn)由全體公民分擔(dān)。因?yàn)閲?guó)家補(bǔ)償金來(lái)源于稅收，而稅收取之于全體納稅人，從而實(shí)現(xiàn)公共負(fù)擔(dān)平等分擔(dān)。

如果允許將行政賠償?shù)韧谛姓a(bǔ)償，不僅可能降低被征收人的基本居住條件，更重要的是免除了違法的行政機(jī)關(guān)違法行政的賠償責(zé)任。一方面會(huì)很大程度的助長(zhǎng)行政機(jī)關(guān)違法行政的不正之風(fēng)，另一方面還擊潰了被征收人權(quán)利救濟(jì)的信心。

其次，行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法的生效判決作出時(shí)的周邊同類房屋的市場(chǎng)價(jià)格加以確定。

在陳山河與洛陽(yáng)市人民政府行政賠償再審案件中，最高人民法院作出（2014）行監(jiān)字第148號(hào)《行政裁定書(shū)》，認(rèn)為陳山河配合拆遷工作，服從相關(guān)政府部門的要求，在未依法獲得補(bǔ)償安置的情況下，將房屋及附屬物交由相關(guān)部門拆除，其自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。拆遷人中房公司和洛陽(yáng)市人民政府及其職能部門有義務(wù)保證陳山河得到公平合理的補(bǔ)償安置。陳山河有權(quán)要求根據(jù)拆遷當(dāng)時(shí)有效的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十三條和第二十四條的規(guī)定，主張實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換或者要求根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，通過(guò)房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估來(lái)確定貨幣補(bǔ)償金額。如拆遷人和洛陽(yáng)市人民政府無(wú)適當(dāng)房屋進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換，則應(yīng)向陳山河支付生效判決作出時(shí)以同類房屋的房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償款，以保證陳山河選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利。

該判決確定了因行政機(jī)關(guān)過(guò)錯(cuò)致使被征收人遭受損失的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以生效判決作出時(shí)同類房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)的判例。我國(guó)雖然不是判例法國(guó)家，但是最高人民法院作為最高審判機(jī)關(guān)，為實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)參照該典型案例精神予以裁判。

4. 對(duì)屋內(nèi)物品損失的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)?！缎姓V訟法》第三十八條規(guī)定，在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣?，原告?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，正是由于被告的違法強(qiáng)拆行為導(dǎo)致原告屋內(nèi)物品損失殆盡而無(wú)法舉證。在這樣的情況下，由于被告原因?qū)е略媾e證不能的應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的不利后果。

國(guó)家賠償一般包括行政賠償和司法賠償。行政賠償是指行政主體違法實(shí)施行政行為行政賠償司法解釋的理解與適用 ，侵犯相對(duì)人合法權(quán)益造成損害時(shí)由國(guó)家承擔(dān)行政賠償司法解釋的理解與適用 的一種賠償責(zé)任。司法賠償是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員在行使司法權(quán)的過(guò)程中行政賠償司法解釋的理解與適用 ，因其行為違法侵犯公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益并造成損害行政賠償司法解釋的理解與適用 ，由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的法律制度。

法律分析

國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。司法賠償是非訴程序，國(guó)家賠償可以不走訴訟程序。因?yàn)閲?guó)家賠償程序分為單獨(dú)提出賠償請(qǐng)求的程序和一并提出賠償請(qǐng)求的程序。單獨(dú)提出賠償請(qǐng)求的程序?qū)嵭行姓幚砬爸玫脑瓌t，行政賠償爭(zhēng)議在行政程序不能解決的，最終可以通過(guò)行政訴訟途徑解決。行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使行政職權(quán)，侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償。行政賠償是國(guó)家賠償?shù)闹饕M成部分。在國(guó)家賠償中，實(shí)施侵權(quán)行為的主體是國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工作人員，還包括法律法規(guī)授權(quán)的組織及其工作人員，受委托的組織及其公務(wù)人員以及事實(shí)上的公務(wù)員。在司法賠償中，實(shí)施侵權(quán)行為的主體是履行司法職能的國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員，包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)以及軍隊(duì)的保衛(wèi)部門，國(guó)家檢察機(jī)關(guān)，國(guó)家審判機(jī)關(guān)，監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及在上述機(jī)關(guān)的工作人員。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》

第三條 行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利行政賠償司法解釋的理解與適用 ：（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第十七條 行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；（二）對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

為正確貫徹十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議修正行政賠償司法解釋的理解與適用 的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，最高人民法院日前頒布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》，最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人為此回答了記者的提問(wèn)。 問(wèn)題一：本解釋的制定背景和主要內(nèi)容是什么行政賠償司法解釋的理解與適用 ？

答：國(guó)家賠償法是實(shí)體與程序合一的一部較為特殊的法律，國(guó)家賠償?shù)闹黧w、程序、范圍、方式、標(biāo)準(zhǔn)均由法律直接規(guī)定。程序上除賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理、請(qǐng)求復(fù)議之外（行政賠償又有不同），立法機(jī)關(guān)把最終處理司法賠償案件的權(quán)限設(shè)定在了人民法院賠償委員會(huì)。這項(xiàng)工作是人民法院繼刑事、民事、行政審判和執(zhí)行工作之后又一項(xiàng)新的重要的工作。

2010年4月29日，第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議審議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）。此次法律修改將更加有利于保障公民、法人和其行政賠償司法解釋的理解與適用 他組織享有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)?！稕Q定》修改內(nèi)容較多，包括暢通賠償請(qǐng)求渠道，完善賠償辦理程序，確定雙方舉證義務(wù)，明確精神損害賠償，保障賠償費(fèi)用支付等。修正的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》已于2010年12月1日起施行。

法律施行后，人民法院（作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)）和人民法院賠償委員會(huì)在執(zhí)行國(guó)家賠償法的實(shí)踐中，有關(guān)新舊法律適用上的銜接，特別是如何更有力地保護(hù)賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，更有效地維護(hù)法律秩序和社會(huì)秩序，更好地體現(xiàn)國(guó)家賠償法修改的目的和宗旨，成為亟待解決的問(wèn)題。有鑒于此，本解釋對(duì)修正前后的國(guó)家賠償法在適用上的銜接，原確認(rèn)案件的處理，修正的國(guó)家賠償法施行前已生效的確認(rèn)和賠償案件的申訴或重新審理，部分賠償案件的提起條件，檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效決定提出意見(jiàn)，以及本解釋的施行時(shí)間等問(wèn)題作出了明確的規(guī)定。 問(wèn)題二：制定本解釋遵循的指導(dǎo)思想是什么？

答：在本解釋的制定過(guò)程中，我們主要遵循了以下幾項(xiàng)指導(dǎo)思想。一是嚴(yán)格遵循立法精神。立足于司法解釋的功能定位，本解釋嚴(yán)格按照國(guó)家賠償法等法律法規(guī)的精神進(jìn)行起草，確保國(guó)家賠償法的一些原則規(guī)定得到有效的細(xì)化和貫徹落實(shí)。二是保障賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益和維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)相統(tǒng)一。國(guó)家賠償法是調(diào)整公權(quán)力致害后對(duì)受害人予以彌補(bǔ)損害的法律。解釋一方面注重對(duì)公民、法人和其行政賠償司法解釋的理解與適用 他組織受損的合法權(quán)益予以賠償，體現(xiàn)有法必依、有錯(cuò)必糾的原則和憲法尊重和保障人權(quán)原則的落實(shí)，同時(shí)，也注意維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)。三是充分發(fā)揚(yáng)民主。本解釋起草過(guò)程中，認(rèn)真全面聽(tīng)取了相關(guān)立法、執(zhí)法部門、法院系統(tǒng)以及專家學(xué)者、律師代表的意見(jiàn)和建議，并根據(jù)反饋意見(jiàn)數(shù)次作出修改，努力做到兼收并蓄，使司法解釋的制定契合實(shí)踐的需要。四是突出可操作性。緊緊圍繞國(guó)家賠償工作實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題，考慮輕重緩急，分層次、有步驟進(jìn)行起草，力求切實(shí)為賠償工作實(shí)踐提供統(tǒng)一的裁決依據(jù)。 問(wèn)題三：本解釋如何體現(xiàn)有利于保護(hù)受害人獲得國(guó)家賠償?shù)脑瓌t？

答：體現(xiàn)有利于保護(hù)受害人獲得國(guó)家賠償?shù)脑瓌t是本解釋的一大特色。國(guó)家賠償法是規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為造成公民、法人和其他組織合法權(quán)益損害應(yīng)予賠償?shù)姆?，侵?quán)行為是構(gòu)成國(guó)家賠償責(zé)任的最為主要的要件，因此，以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間作為劃定修正前后國(guó)家賠償法法律適用的分界點(diǎn)，既有法理依據(jù)，也有可操作性。按照法不溯及既往的一般原則，侵權(quán)行為發(fā)生在修正的國(guó)家賠償法施行之前的，審查處理該賠償案件時(shí)原則上適用修正前的國(guó)家賠償法。在秉承法不溯及既往原則的基礎(chǔ)上，我們?cè)谥贫ū窘忉寱r(shí)，也始終把握國(guó)家賠償法修改所體現(xiàn)的加大人權(quán)保障力度這一精神，結(jié)合實(shí)踐中的具體情況，作出有關(guān)例外規(guī)定，使本解釋更有利于保護(hù)受害人獲得國(guó)家賠償。具體表現(xiàn)為兩個(gè)方面：

第一，對(duì)侵權(quán)行為持續(xù)至2010年12月1日以后的，規(guī)定適用修正的國(guó)家賠償法。實(shí)踐中有些案件的侵權(quán)行為不是單一的時(shí)間點(diǎn)，而是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。如侵犯人身自由權(quán)，對(duì)無(wú)罪的人予以羈押，整個(gè)羈押過(guò)程都是侵權(quán)行為的持續(xù)（如某人自2009年1月被刑事拘留、逮捕和被判刑，直至2011年1月經(jīng)再審改判無(wú)罪，其兩年的羈押時(shí)間即應(yīng)視為侵權(quán)行為）。規(guī)定持續(xù)至2010年12月1日以后的侵權(quán)行為適用修正的國(guó)家賠償法，有利于體現(xiàn)法律修改所彰顯的加大人權(quán)保障力度的初衷，也與最高人民法院在1995年國(guó)家賠償法實(shí)施之初作出的國(guó)家賠償法溯及力的有關(guān)規(guī)定相符合，體現(xiàn)了法律適用的前后統(tǒng)一。

第二，對(duì)于侵權(quán)行為雖發(fā)生在2010年12月1日以前，但根據(jù)時(shí)效規(guī)定，賠償請(qǐng)求人在2010年12月1日以后提出賠償請(qǐng)求，以及在2010年12月1日前已經(jīng)受理賠償請(qǐng)求人的賠償請(qǐng)求但尚未作出生效賠償決定的案件，規(guī)定適用修正的國(guó)家賠償法。如此規(guī)定的意義在于：貫徹了國(guó)家賠償法修改中暢通賠償程序、增加精神損害賠償?shù)男乱?guī)定和新精神，照顧了司法解釋稿征求意見(jiàn)過(guò)程中人民群眾所反映的意見(jiàn)和要求，符合《立法法》第八十四條的規(guī)定，即法律一般不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和權(quán)益而作出的特別規(guī)定除外。如此規(guī)定既堅(jiān)持了法不溯及既往的一般適用原則，也兼顧了司法實(shí)踐中發(fā)生的具體情況。 問(wèn)題四：本解釋如何體現(xiàn)方便賠償請(qǐng)求人進(jìn)入求償程序？

答：修正前的國(guó)家賠償法規(guī)定，請(qǐng)求賠償應(yīng)首先確認(rèn)原職權(quán)行為違法，即以獲得違法確認(rèn)結(jié)論為請(qǐng)求賠償?shù)那爸贸绦?。為此，最高人民法院司法解釋?guī)定，人民法院受理的確認(rèn)案件（主要是民事、行政訴訟及執(zhí)行程序中的司法確認(rèn)案件）與國(guó)家賠償案件是分開(kāi)作為兩個(gè)案件審理的。修正的國(guó)家賠償法取消了確認(rèn)前置程序，規(guī)定賠償請(qǐng)求人認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)造成損害的，可以直接向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)求賠償，實(shí)際上就是要實(shí)行“確賠合一”的案件處理程序，因此，本解釋要就以往“確賠分離”的程序作出相應(yīng)的調(diào)整和修改。

解釋第三條針對(duì)人民法院在2010年12月1日以前已經(jīng)受理但尚未結(jié)案的確認(rèn)案件，規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照修正前的國(guó)家賠償法及《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的有關(guān)規(guī)定，繼續(xù)審理并作出確認(rèn)或不予確認(rèn)的法律文書(shū)。作出上述解釋的主要考慮是：首先，《決定》雖然取消了單獨(dú)的確認(rèn)前置程序，但違法賠償?shù)幕驹瓌t沒(méi)有變，為減少申請(qǐng)人的訴累，節(jié)約司法資源，提高司法實(shí)效，已經(jīng)受案的法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理并及時(shí)裁決。其次，原單獨(dú)設(shè)置的司法確認(rèn)程序中，為防止自我護(hù)短，基層人民法院對(duì)自身的司法行為無(wú)確認(rèn)權(quán)，確認(rèn)法院的級(jí)別相對(duì)較高，鑒于案件既由更高一級(jí)的法院受理，也不宜再退到下級(jí)法院處理，以滿足人民群眾對(duì)對(duì)更高層次的司法裁決所具有的司法公信力的期待。

解釋第四條是針對(duì)司法機(jī)關(guān)在2010年12月1日以前作出發(fā)生法律效力的不予確認(rèn)違法的法律文書(shū)，應(yīng)如何處理的規(guī)定。為維護(hù)法律秩序和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，同時(shí)也為了保護(hù)公民、法人和其他組織依法享有的申訴權(quán)，對(duì)生效的不予確認(rèn)違法的法律文書(shū)不服的，公民、法人和其他組織應(yīng)依據(jù)修正前國(guó)家賠償法的規(guī)定提出申訴。申訴后，有關(guān)機(jī)關(guān)作出違法侵權(quán)確認(rèn)結(jié)論但拒絕賠償，或賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償決定、復(fù)議決定有異議，依法向人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定的，人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)予受理，以保護(hù)賠償請(qǐng)求人的求償權(quán)。 問(wèn)題五：本解釋如何平衡既有利于賠償請(qǐng)求人求償，又注重維護(hù)生效裁判既判力的問(wèn)題？

答：一部新法或修正的法律實(shí)施后，就會(huì)產(chǎn)生新法溯及力與已有生效裁判文書(shū)既判力的優(yōu)先效力問(wèn)題。參考世界各國(guó)司法實(shí)踐的通行做法，一般都奉行既判力優(yōu)先于溯及力的原則，即修正后的新法對(duì)于其施行前已經(jīng)終審或者生效的裁判行為沒(méi)有溯及力，任何人、任何機(jī)關(guān)不能依據(jù)新法的規(guī)定翻案。據(jù)此，本解釋第五條規(guī)定，2010年12月1日以前已發(fā)生法律效力的國(guó)家賠償案件，其法律文書(shū)的既判力不因修正的國(guó)家賠償法施行而發(fā)生改變?？紤]到應(yīng)保護(hù)賠償請(qǐng)求人的申訴權(quán)，本解釋規(guī)定申訴人不服2010年12月1日以前生效賠償決定的，可以提出申訴，但同時(shí)規(guī)定審查處理申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)適用修正前的國(guó)家賠償法。對(duì)于賠償請(qǐng)求人僅就修正的國(guó)家賠償法增加的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)提出申訴的，則規(guī)定不予受理，其目的就是為了維護(hù)法律和社會(huì)利益的整體公平，維護(hù)既存的合理的社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

本解釋第六條是本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，規(guī)定人民法院發(fā)現(xiàn)2010年12月1日前已生效的法律文書(shū)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)適用修正前的國(guó)家賠償法重新審查處理。如此規(guī)定主要是考慮到該法律文書(shū)系依照修正前的國(guó)家賠償法作出并已生效，與其他依照修正前的國(guó)家賠償法作出的生效法律文書(shū)應(yīng)具有同樣的適用標(biāo)準(zhǔn)。且根據(jù)本解釋第五條的規(guī)定，修正的國(guó)家賠償法施行以前生效的法律文書(shū)如無(wú)錯(cuò)誤不需要重新審理的，其既判力受到法律保護(hù)。因此，2010年12月1日前已生效的法律文書(shū)即便存在錯(cuò)誤需要重新審理時(shí)，也應(yīng)當(dāng)適用修正前的國(guó)家賠償法，而不應(yīng)適用修正的國(guó)家賠償法，否則對(duì)于那些既判力受到保護(hù)的案件及其賠償請(qǐng)求人而言是不公平的。 問(wèn)題六：本解釋對(duì)于取消確認(rèn)前置程序后賠償請(qǐng)求人及時(shí)有效請(qǐng)求賠償是如何規(guī)定的？

答：修正的國(guó)家賠償法，取消了確認(rèn)前置程序，為便于賠償請(qǐng)求人及時(shí)、有效請(qǐng)求國(guó)家賠償，本解釋結(jié)合司法機(jī)關(guān)職務(wù)侵權(quán)行為的特點(diǎn)，以及賠償與其他訴訟程序之間的關(guān)系，作出相關(guān)規(guī)定。

第七條是有關(guān)刑事賠償請(qǐng)求條件的規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)成國(guó)家賠償責(zé)任的行為要件是國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員具有職務(wù)違法行為，其中包括法律行為和事實(shí)行為。修正的國(guó)家賠償法第十七條、第十八條規(guī)定的侵犯人身自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，即刑事司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中作出的法律行為，直觀表現(xiàn)為違法拘留、錯(cuò)誤逮捕、違法刑事查封、扣押、凍結(jié)、追繳，或者錯(cuò)判刑罰等情形。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)刑事訴訟程序中作出的法律行為請(qǐng)求賠償，應(yīng)以刑事訴訟程序終結(jié)作為條件。如我們熟知的佘祥林案、趙作海案，都是刑事再審程序終結(jié)并作出宣告無(wú)罪結(jié)論后，他們才能依法提出刑事賠償請(qǐng)求。很難想象，在刑事訴訟尚未終結(jié)以及對(duì)上述法律行為未通過(guò)法定程序作出結(jié)論之前，可以隨意提起刑事賠償請(qǐng)求。因此，本解釋第七條規(guī)定，對(duì)刑事訴訟程序中作出的法律行為請(qǐng)求賠償?shù)模瓌t上應(yīng)以刑事訴訟程序的終結(jié)為提起條件。但在有的刑事案件中，被侵犯人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)的受害人不是犯罪嫌疑人，他們確有證據(jù)證明其與刑事案件無(wú)關(guān)，還有的刑事案件受害人根據(jù)刑事訴訟法第一百九十八條以財(cái)產(chǎn)未返還或者認(rèn)為返還的財(cái)產(chǎn)受到損害而要求賠償?shù)模瑒t不需以刑事案件終結(jié)作為請(qǐng)求賠償?shù)臈l件。

第八條規(guī)定與第七條同理。因民事、行政訴訟和執(zhí)行程序中的法律行為請(qǐng)求賠償?shù)?，原則上也應(yīng)以原訴訟或執(zhí)行程序終結(jié)為提起條件。除以上原因外，就賠償與其他訴訟程序的關(guān)系而言，如其他訴訟或執(zhí)行程序的案件尚未終結(jié)，即可以就法律行為請(qǐng)求賠償，并啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，則勢(shì)必會(huì)造成訴訟或執(zhí)行程序與國(guó)家賠償程序并存的混亂局面。而賠償程序在訴訟或執(zhí)行程序終結(jié)之前，也不可能進(jìn)行終局性的審查處理。因此，對(duì)民事、行政訴訟或執(zhí)行程序中的法律行為請(qǐng)求賠償?shù)模矐?yīng)以訴訟或執(zhí)行程序終結(jié)為條件。但在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序中，如人民法院已依法撤銷了對(duì)妨害訴訟而采取的拘留決定、罰款決定，即說(shuō)明原強(qiáng)制措施具有違法性，在此情況下即應(yīng)允許賠償請(qǐng)求人直接請(qǐng)求國(guó)家賠償，這就解決了受害人能夠及時(shí)有效維權(quán)的問(wèn)題。

國(guó)家賠償 司法解釋及相關(guān)法律規(guī)范 第一條 賠償請(qǐng)求人向賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)遞交賠償申請(qǐng)書(shū)一式四份。賠償請(qǐng)求人書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)確有困難行政賠償司法解釋的理解與適用 的，可以口頭申請(qǐng)?？陬^提出申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)《申請(qǐng)賠償?shù)怯洷怼罚少r償請(qǐng)求人簽名或者蓋章。 第二條 賠償請(qǐng)求人向賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)提供以下法律文書(shū)和證明材料： (一)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出的決定書(shū); (二)復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定書(shū)，但賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院的除外; (三)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)或者復(fù)議機(jī)關(guān)逾期未作出決定的，應(yīng)當(dāng)提供賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償申請(qǐng)的收訖憑證等相關(guān)證明材料; (四)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)在賠償申請(qǐng)所涉案件的 刑事訴訟 程序、民事 訴訟 程序、行政訴訟程序、執(zhí)行程序中作出的法律文書(shū); (五)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)職權(quán)行為侵犯賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益造成損害的證明材料; (六)證明賠償申請(qǐng)符合申請(qǐng)條件的其行政賠償司法解釋的理解與適用 他材料。 第三條 賠償委員會(huì)收到賠償申請(qǐng)，經(jīng)審查認(rèn)為符合申請(qǐng)條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi) 立案 ，并通知賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān);認(rèn)為不符合申請(qǐng)條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定不予受理;立案后發(fā)現(xiàn)不符合申請(qǐng)條件的，決定駁回申請(qǐng)。 前款規(guī)定的期限，自賠償委員會(huì)收到賠償申請(qǐng)之日起計(jì)算。申請(qǐng)材料不齊全的，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)一次性告知賠償請(qǐng)求人需要補(bǔ)正的全部?jī)?nèi)容，收到賠償申請(qǐng)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)自賠償委員會(huì)收到補(bǔ)正材料之日起計(jì)算。 第四條 賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將賠償申請(qǐng)書(shū)副本或者《申請(qǐng)賠償?shù)怯洷怼犯北舅瓦_(dá)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)。 第五條 賠償請(qǐng)求人可以委托一至二人作為 代理 人。 律師 、提出申請(qǐng)的公民的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)賠償委員會(huì)許可的其他公民，都可以被委托為代理人。 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)可以委托本機(jī)關(guān)工作人員一至二人作為代理人。 第六條 賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)委托他人代理，應(yīng)當(dāng)向賠償委員會(huì)提交由委托人簽名或者蓋章的 授權(quán)委托書(shū) 。 授權(quán)委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明委托事項(xiàng)和權(quán)限。代理人代為承認(rèn)、放棄、變更賠償請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)有委托人的特別授權(quán)。 第七條 賠償委員會(huì)審理賠償案件，應(yīng)當(dāng)指定一名審判員負(fù)責(zé)具體承辦。 負(fù)責(zé)具體承辦賠償案件的審判員應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)并寫(xiě)出審理報(bào)告，提請(qǐng)賠償委員會(huì)討論決定。 賠償委員會(huì)作賠償決定，必須有三名以上審判員參加，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決定。 第八條 審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)以書(shū)面或者口頭方式申請(qǐng)其回避： (一)是本案賠償請(qǐng)求人的近親屬; (二)是本案代理人的近親屬; (三)與本案有利害關(guān)系; (四)與本案有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。 前款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。 第九條 賠償委員會(huì)審理賠償案件，可以組織賠償義務(wù)機(jī)關(guān)與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照 國(guó)家賠償法 第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。 第十條 組織協(xié)商應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)一方或者雙方不愿協(xié)商，或者協(xié)商不成的，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出決定。 第十一條 賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議的，賠償委員會(huì)審查確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)制作國(guó)家賠償決定書(shū)。 第十二條 賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)自己提出的主張或者反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供 證據(jù) 加以證明。有國(guó)家賠償法第二十六條第二款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提供證據(jù)。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有 舉證責(zé)任 的一方承擔(dān)不利后果。 第十三條 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其職權(quán)行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。 賠償請(qǐng)求人可以提供證明職權(quán)行為違法的證據(jù)，但不因此免除賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其職權(quán)行為合法性的舉證責(zé)任。 第十四條 有下列情形之一的，賠償委員會(huì)可以組織賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行質(zhì)證： (一)對(duì)侵權(quán)事實(shí)、損害后果及因果關(guān)系爭(zhēng)議較大的; (二)對(duì)是否屬于國(guó)家賠償法第十九條規(guī)定的國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形爭(zhēng)議較大的; (三)對(duì)賠償方式、賠償項(xiàng)目或者賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大的; (四)賠償委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)質(zhì)證的其他情形。 第十五條 賠償委員會(huì)認(rèn)為重大、疑難的案件，應(yīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 第十六條 賠償委員會(huì)作出決定前，賠償請(qǐng)求人撤回賠償申請(qǐng)的，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法審查并作出是否準(zhǔn)許的決定。 第十七條 有下列情形之一的，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定 中止審理 ： (一)賠償請(qǐng)求人死亡，需要等待其 繼承人 和其他有 扶養(yǎng) 關(guān)系的親屬表明是否參加賠償案件處理的; (二)賠償請(qǐng)求人喪失行為能力，尚未確定法定代理人的; (三)作為賠償請(qǐng)求人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的; (四)賠償請(qǐng)求人因不可抗拒的事由，在法定審限內(nèi)不能參加賠償案件處理的; (五)宣告無(wú)罪的案件，人民法院決定再審或者人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的; (六)應(yīng)當(dāng)中止審理的其他情形。 中止審理的原因消除后，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)恢復(fù)審理，并通知賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)。 第十八條 有下列情形之一的，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定終結(jié)審理： (一)賠償請(qǐng)求人死亡，沒(méi)有繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬或者賠償請(qǐng)求人的繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬放棄要求賠償權(quán)利的; (二)作為賠償請(qǐng)求人的法人或者其他組織終止后，其權(quán)利義務(wù)承受人放棄要求賠償權(quán)利的; (三)賠償請(qǐng)求人據(jù)以申請(qǐng)賠償?shù)某蜂N案件決定、不起訴決定或者無(wú)罪判決被撤銷的; (四)應(yīng)當(dāng)終結(jié)審理的其他情形。 第十九條 賠償委員會(huì)審理賠償案件應(yīng)當(dāng)按照下列情形，分別作出決定： (一)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的決定或者復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，依法予以維持; (二)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的決定、復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤的，依法重新決定; (三)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的決定、復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，查清事實(shí)后依法重新決定; (四)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)逾期未作決定的，查清事實(shí)后依法作出決定。 第二十條 賠償委員會(huì)審理賠償案件作出決定，應(yīng)當(dāng)制作國(guó)家賠償決定書(shū)，加蓋人民法院印章。 第二十一條 國(guó)家賠償決定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明以下事項(xiàng)： (一)賠償請(qǐng)求人的基本情況，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)的名稱及其法定代表人; (二)賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)事項(xiàng)及理由，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的決定、復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定情況; (三)賠償委員會(huì)認(rèn)定的事實(shí)及依據(jù); (四)決定的理由及法律依據(jù); (五)決定內(nèi)容。 第二十二條 賠償委員會(huì)作出的決定應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)賠償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)。 第二十三條 人民法院辦理本院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的國(guó)家賠償案件參照本規(guī)定。 第二十四條 自本規(guī)定公布之日起，《人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》即行廢止;本規(guī)定施行前本院發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。 法律上對(duì)于國(guó)家賠償司法解釋中有著詳細(xì)的介紹，國(guó)家賠償?shù)腻e(cuò)誤行事主體都是國(guó)家機(jī)關(guān)，其中分為 刑事賠償 和司法賠償。刑事賠償?shù)膰?guó)家機(jī)關(guān)部門一般是公安機(jī)關(guān)，檢查機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)。對(duì)于這些機(jī)關(guān)錯(cuò)誤判定造成的 刑罰 實(shí)施進(jìn)行賠償。而司法賠償則是對(duì)于人民法院在辦案中造成的財(cái)產(chǎn)損失等，做出相應(yīng)的賠償。