根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)2021年交通事故案例 ，本院對(duì)周某主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及蘇M×××××小型客車的投保情況等予以確認(rèn)。

另查明2021年交通事故案例 ，事發(fā)后2021年交通事故案例 ，周某至某市人民醫(yī)院治療，住院共28天，共產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)46329.23元，門診醫(yī)療費(fèi)2362.86元（已剔除統(tǒng)籌支付的38.29元），合計(jì)48692.09元。2021年9月16日，泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人周某因道路交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，行手術(shù)治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.建議誤工期限為傷后180日，護(hù)理期限為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期限為30日。周某支出鑒定費(fèi)2100元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。周某因本起事故遭受人身?yè)p害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，何國(guó)林負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛在人民財(cái)保泰興公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故周某的損失，應(yīng)由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分，醫(yī)療費(fèi)中的10%為非醫(yī)保用藥，由何國(guó)林承擔(dān)，其余損失由人民財(cái)保泰興公司承擔(dān)。

2021年5月19日，大連市發(fā)生2021年交通事故案例 了一起5死5傷的重大交通事故。犯罪嫌疑人劉某，今年31歲，駕駛一輛寶馬車沖撞正在過(guò)馬路的人群，并在撞擊人群后，加速逃逸離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在與一輛貨車追尾后，車輛無(wú)法啟動(dòng)后，棄車逃跑。

事故發(fā)生后，大連警方高度重視，立即開(kāi)展布控工作，并迅速將劉某抓捕歸案。據(jù)警方消息，劉某原在大連市一美容美發(fā)店工作，因投資失敗，致心理失衡，產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)心理，于是就發(fā)生以上了以上5死5傷的交通慘劇。

據(jù)警方消息，劉某在犯案時(shí)，思維意識(shí)清晰，反應(yīng)正常，排除酒駕、毒駕行為。這樣一個(gè)正當(dāng)年的年輕人，為什么會(huì)做出如此喪心病狂的事情來(lái)2021年交通事故案例 ？事故共造成5人5傷的交通事故，法律又該如何對(duì)2021年交通事故案例 他量刑定罪呢？

危害公共安全罪。

危害公共安全罪是一個(gè)概括性的罪名，這類犯罪侵犯的客體是公共安全，客觀表現(xiàn)為實(shí)施了各種危害公共安全的行為，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險(xiǎn)，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。因此它是《中華人民共和國(guó)刑法》普通刑事犯罪中危害性極大的一類犯罪。

劉某在犯案時(shí)，思維意識(shí)清楚，與正常人一樣，但卻因?yàn)樽约鹤錾馔顿Y失敗，就產(chǎn)生了報(bào)復(fù)社會(huì)的心理。于是選擇駕車時(shí)，故意沖撞行人，造成5死5傷的重大交通事故。劉某的行為已經(jīng)涉嫌危害公共安全罪。

交通肇事逃逸罪。

犯罪嫌疑人劉某在沖撞行人后，不僅不停車報(bào)警處理，而是加速離開(kāi)，在慌不擇路的情況下，與一輛正常行駛的貨車追尾后，車輛失去動(dòng)力，不得不棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

在已知自己造成交通事故后，不停車處理，并加速逃離現(xiàn)場(chǎng)，劉某的做法已形成交通肇事后的逃逸罪。

故意殺人罪。

劉某作為一個(gè)成年人，有正常的行為責(zé)任能力。他在行為意識(shí)清醒的情況下，在知曉自己的行為一定會(huì)造成嚴(yán)重后果的情況下，故意沖撞行人，這種行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，更應(yīng)該重罰。

劉某的這種惡劣行為，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定：

1，危害公共安全罪致多人重傷、死亡的，或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！?/p>

2，故意殺人致人死亡的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑2021年交通事故案例 ；

3，按照交通法相關(guān)規(guī)定，造成重大交通事故并逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

按照劉某所犯的罪行，第3條對(duì)他來(lái)說(shuō)意義已經(jīng)不大了，因?yàn)樗南掳肷赡軙?huì)在牢獄中度過(guò)了。

一個(gè)只有31歲的年輕人，只因自己的一時(shí)失敗，就造成心理失衡，做出危害公共安全的罪行，并造成5死5傷的重大傷亡，這是不是也說(shuō)明了在當(dāng)今社會(huì)的年輕人，心理太浮躁了呢？

危害公共安全罪不以特定對(duì)象為目標(biāo)，而且犯罪嫌疑人的主觀性強(qiáng)，所以一旦實(shí)施犯罪，將會(huì)帶來(lái)巨大危害。對(duì)于劉某的危害公共安全的惡劣行為及對(duì)社會(huì)造成不利影響的犯罪行徑，等待劉某的一定是法律的嚴(yán)厲制裁！

江西超載客車發(fā)生事故致7死7傷2021年交通事故案例 ，雙方駕駛員存在違法行為，都需要對(duì)此次重大交通事故負(fù)責(zé)。

一、事件回顧

2021年1月26日15時(shí)45分，一輛載著江西贛州籍打工返鄉(xiāng)人員的贛BZH985上汽大通牌客車超載7人后，從廣東省汕頭市出發(fā)，目的地是江西贛州，行至江西省贛州市尋烏縣尋高速公路31公里+100米處，與贛EB8581輕型自卸貨車追尾相撞，造成車上7人死亡，7人受傷的重大交通事故，案發(fā)后當(dāng)?shù)亟痪呀?jīng)對(duì)該車駕駛員和相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行2021年交通事故案例 了控制。

二、駕駛員責(zé)任

據(jù)初步查明，贛BZH985駕駛員存在著嚴(yán)重疲勞駕駛、非法營(yíng)運(yùn)、非法改裝及嚴(yán)重超員的違法行為，與該車相撞的贛EB8581輕型自卸貨車也存在著超載行為。

1、贛BZH985駕駛員的責(zé)任

毫無(wú)疑問(wèn)，贛BZH985駕駛員由于存在重大違法行為，已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪，而且具備特別惡劣情節(jié)，相關(guān)法律法規(guī)如下：

《刑法》

第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

此案中贛BZH985駕駛員已經(jīng)造成了死亡2人以上或者重傷5人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，所以屬于其他特別惡劣情節(jié)。因此，贛BZH985司機(jī)應(yīng)處三至七年有期徒刑。

2、贛EB8581輕型自卸貨車駕駛員的責(zé)任

在該案中，如果贛EB8581負(fù)事故同等責(zé)任的，那么也可處三年以上七年以下有期徒刑。因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)法律和司法解釋，造成死亡6人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的也屬于交通肇事罪的其他特別惡劣情節(jié)。