對于消防隊員撲火復(fù)燃導(dǎo)致的損失擴大化問題二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，消防隊?wèi)?yīng)該承受對此導(dǎo)致的擴大化損失。原因在于二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，消防人員作為專業(yè)人員，理應(yīng)用專業(yè)技能維護(hù)安全，其專業(yè)性較普通公民更強。所以，對于擴大的損失，消防隊需要承受損失。

最后，建議三方商量解決損失，商量不成的，根據(jù)各自犯錯及損失評估來確定職責(zé)承受比例。希望我的解答您能滿意并采納為最佳答案，如有問題能夠追問或者加好友聯(lián)系，為您指導(dǎo)服務(wù)。

對二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 他人進(jìn)行人身傷害的，若構(gòu)成輕傷或輕傷以上傷情，需要承擔(dān)刑事責(zé)任；若不構(gòu)成輕傷的則依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和民事賠償責(zé)任即可。

消防隊第一次滅火不徹底二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，引發(fā)第二次、第三次火災(zāi)二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，消防隊有不可推卸二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 的責(zé)任。

至于如何追責(zé)，那還得看火災(zāi)緣由及再次復(fù)燃的原因。不過，無論怎樣二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 你仍然有要求查明復(fù)燃的權(quán)益。如確因消防滅火不當(dāng)引起復(fù)燃，二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 你可以向當(dāng)?shù)氐墓簿值南罊C構(gòu)申請國家賠償?shù)摹?/p>火災(zāi)撲滅后消防隊封鎖了現(xiàn)場,過了很多天后造成二次著火都誰要付責(zé)任

這個滅火后二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，封閉火災(zāi)現(xiàn)場二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，再次起火二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 的二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，起火單位責(zé)任人和滅火人員責(zé)任人都有責(zé)任。

這個消防部門有責(zé)任的二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，根據(jù)消防法第七十一條　公安機關(guān)消防機構(gòu)的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，有下列行為之一二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分：

（一）對不符合消防安全要求的消防設(shè)計文件、建設(shè)工程、場所準(zhǔn)予審核合格、消防驗收合格、消防安全檢查合格的；

（二）無故拖延消防設(shè)計審核、消防驗收、消防安全檢查，不在法定期限內(nèi)履行職責(zé)的；

（三）發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患不及時通知有關(guān)單位或者個人整改的；

（四）利用職務(wù)為用戶、建設(shè)單位指定或者變相指定消防產(chǎn)品的品牌、銷售單位或者消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)、消防設(shè)施施工單位的；

（五）將消防車、消防艇以及消防器材、裝備和設(shè)施用于與消防和應(yīng)急救援無關(guān)的事項的；

（六）其二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 他濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的行為。

建設(shè)、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理等其他有關(guān)行政主管部門的工作人員在消防工作中濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分。

構(gòu)成玩忽職守罪，但是因為消防部門滅火是義務(wù)的，也已不具備賠償責(zé)任的。

只要二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 你能舉證鄰居二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 的死亡不是因為你二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 的過失或者主觀故意造成二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 的，不會有刑事責(zé)任。民事連帶責(zé)任估計難免，畢竟就算你簽了合同，免責(zé)的法律效率也僅限于合同雙方，不能涉及第三人。

1、消防部門出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》發(fā)給二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 你了二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ？如果是的話二次著火消防隊承擔(dān)責(zé)任判決 ，里面應(yīng)該寫明起火原因，而不能只是起火地點。

2、如果沒發(fā)給你們的話，可以提出申訴，也可以申請火災(zāi)事故認(rèn)定。

3、收集證據(jù)，準(zhǔn)備應(yīng)對可能的官司。提出你們的意見：火災(zāi)原因不明，不能確定賠償責(zé)任；第二次火災(zāi)可能是第一次火災(zāi)余火引起，B廠不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，反之，應(yīng)由A廠進(jìn)行賠償。