2010年5月23日2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，大亞灣核電站監(jiān)測發(fā)現(xiàn)2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，一回路冷卻水放射性碘核素和放射性氣體輕微上升2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，5月28日放射性水平達(dá)到平衡并保持穩(wěn)定2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，初步判斷有一根燃料棒2021大亞灣核電站核泄漏事故 的包殼可能存在微小裂紋。但并沒有導(dǎo)致大亞灣核電基地及周邊地區(qū)放射性水平升高，沒有對外界導(dǎo)致核泄漏。2010年5月23日，大亞灣核電站一回路放射性水平異常上升，初步判斷有一根燃料棒包殼可能存在微小裂紋。中電(香港中華電力有限公司)發(fā)言人證實，大亞灣核電站二號機組反應(yīng)堆的一根燃料棒疑因質(zhì)量問題出現(xiàn)小洞造成泄漏，使反應(yīng)堆冷卻水的放射性碘核素和放射性氣體均上升。發(fā)言人續(xù)指，大亞灣核電站運作沒有受事件影響，由于泄漏輕微，毋須列入國際核事件評級內(nèi)，但已向國家核安全局及大亞灣核電站核安全諮詢委員會匯報。

1、福島核電站（Fukushinia Nuclear Power Plant）位于北緯37度25分14秒2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，東經(jīng)141度2分2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，地處日本福島工業(yè)區(qū)。它是當(dāng)時世界上最大的在役核電站2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，由福島第一核電站、福島第二核電站組成，共10臺機組（一站6臺，二站4臺），均為沸水堆。2011年3月11日日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9.0級地震，繼發(fā)生海嘯，該地震導(dǎo)致福島第一核電站、福島第二核電站受到嚴(yán)重的影響。2011年3月12日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全和保安院宣布，受地震影響，福島第一核電廠的放射性物質(zhì)泄漏到外部。2011年4月12日，日本原子力安全保安院（Nuclear and Industrial Safety Agency, NISA）將福島核事故等級定為核事故最高分級7級（特大事故）與切爾諾貝利核事故同級。

2、福島縣在核事故后以縣內(nèi)所有兒童約38萬人為對象實施2021大亞灣核電站核泄漏事故 了甲狀腺檢查。截至2018年2月，已診斷159人患癌，34人疑似患癌。其中被診斷為甲狀腺癌并接受手術(shù)的84名福島縣內(nèi)患者中，約一成的8人癌癥復(fù)發(fā)，再次接受2021大亞灣核電站核泄漏事故 了手術(shù)。

3、2021年4月9日，據(jù)日本廣播協(xié)會報道，日本政府準(zhǔn)備最早于2021年4月13日公布福島核電站核輻射污水排放入海計劃。

日本福島核泄漏是2011年。2011年3月11日2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，日本宮城縣海域發(fā)生里氏9級2021大亞灣核電站核泄漏事故 的大地震及由此引發(fā)2021大亞灣核電站核泄漏事故 的巨大海嘯2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，造成福島第一核電站重大核泄漏事故，日本相關(guān)部門要求方圓30公里以內(nèi)的居民采取相應(yīng)的避險措施。

日本福島核泄漏事故

福島核電站位于北緯37度25分14秒，東經(jīng)141度2分，地處日本福島工業(yè)區(qū)。它是當(dāng)時世界上最大的在役核電站。

福島縣在核事故后以縣內(nèi)所有兒童約38萬人為對象實施2021大亞灣核電站核泄漏事故 了甲狀腺檢查。截至2018年2月，已診斷159人患癌，34人疑似患癌。

2021年7月，福島核電站再次發(fā)生核廢棄物泄漏。11月，研究表明福島核事故泄漏物質(zhì)銫抵達(dá)北冰洋后回流至日本。

中國核電站很安全2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，截至2021年1月2021大亞灣核電站核泄漏事故 ，中國大陸49臺商運核電機組電力生產(chǎn)情況統(tǒng)計表見”2020年1-12月全國核電運行情況“圖，依據(jù)國家核安全局公布2021大亞灣核電站核泄漏事故 的數(shù)據(jù)，2020年1-12月全國核電運行情況。

大亞灣核電站（中廣核，2臺機組）

紅沿河核電站（中廣核，4臺機組）

海陽核電站（國電投，2臺機組）

三門核電站（中核，2臺機組）

秦山核電站（中核，1臺機組）

秦山第二核電站（中核，4臺機組）

秦山第三核電站（中核，2臺機組）

嶺澳核電站（中廣核，4臺機組）

田灣核電站（中核，5臺機組）

寧德核電站（中廣核，4臺機組）

福清核電站（中核，5臺機組）

陽江核電站（中廣核，6臺機組）

方家山核電站（中核，2臺機組）

臺山核電站（中廣核，2臺機組）

昌江核電站（中核，2臺機組）

防城港核電站（中廣核，2臺機組）

中國大陸

2019年1~12月全國累計發(fā)電量為71422.10億千瓦時，運行核電機組47臺累計發(fā)電量為3481.31億千瓦時，約占全國累計發(fā)電量的4.88%。與燃煤發(fā)電相比，核能發(fā)電相當(dāng)于減少燃燒標(biāo)準(zhǔn)煤10687.62萬噸，減少排放二氧化碳28001.57萬噸。

2018年1~12月，44臺商運核電機組繼續(xù)保持安全穩(wěn)定運行。核能累計發(fā)電量為2865.11億千瓦時，比2017年同期上升了15.78%，約占全國累計發(fā)電量的4.22%。

與燃煤發(fā)電相比，核能發(fā)電相當(dāng)于減少燃燒標(biāo)準(zhǔn)煤8824.54萬噸，減少排放二氧化碳23120.29萬噸，減少排放二氧化硫75.01萬噸，減少排放氮氧化物65.30萬噸。累計上網(wǎng)電量為2688.08億千瓦時，比2017年同期上升了16.04%。

較大2021大亞灣核電站核泄漏事故 的有3次。俄羅斯切爾諾貝利核電站核泄漏，美國三厘島核泄漏事故，日本福島核泄漏事故。

國際原子能機構(gòu)于1990年制定了國際核能事件分級表，最低為0級，最高為7級，每級之間造成的影響成對數(shù)增長，大約相差10倍。4級以上的核事件被稱為核事故，目前國際上發(fā)生的核事故主要有13起，其中4級事故6起，5級事故5起，6級事故1起，7級事故1起。每一起事故都是沉甸甸的教訓(xùn)，也為核能安全利用提供了寶貴經(jīng)驗[1]。

4級事故——場外無顯著風(fēng)險

對環(huán)境和人的影響：釋放的少量放射性物質(zhì)并不需要采取對當(dāng)?shù)厥澄锏南薅ù胧?，至?人死于輻射。

對反應(yīng)堆的影響：燃料棒熔化或損壞，釋放了0.1%的堆芯物質(zhì)，一個裝置中泄露了相當(dāng)數(shù)量的放射性物質(zhì)，顯著提高了民眾受輻射的幾率。

案例：

●1955年-1979年 英國溫茨凱爾共發(fā)生5起4級放射性物質(zhì)泄露事故[2]。其中，有2起是從核電站的一個建筑向另一個建筑轉(zhuǎn)移的過程中泄露的2021大亞灣核電站核泄漏事故 ；有2起是從核電站的建筑堆（stack）泄露的2021大亞灣核電站核泄漏事故 ；有1起是由核電站一個建筑的容器中，由于放熱反應(yīng)而泄露的。這些事故雖不是同一時段發(fā)生，但一般都概括為該核電站的1綜4級事故。

●1961年1月，美軍的一個實驗型反應(yīng)堆發(fā)生蒸汽爆炸并熔毀，造成3名操作員死亡。這是美國境內(nèi)發(fā)生的唯一一起致死（fatal）核事故。事故泄露的放射性碘元素主要散布在愛達(dá)荷州的沙漠中，因此危害不大。[3]事故的原因是用于吸收中子的控制棒存在設(shè)計缺陷，在啟動核電站時，突然拔出控制棒導(dǎo)致功率驟增。后來的設(shè)計吸取的事故的經(jīng)驗，被稱為“卡棒準(zhǔn)則”（"one stuck rod" criterion）。

●1969年10月，法國圣洛朗核電站的一個氣冷堆中，有50kg的鈾燃料熔化。1980年3月，該電站的反應(yīng)堆由于石墨退火（annealing）導(dǎo)致反應(yīng)堆部分熔化，但沒有造成放射性物質(zhì)泄露[4]。這是以核電為主要發(fā)電方式的法國到目前為止最嚴(yán)重的一起事故。

●1983年9月，阿根廷布宜諾斯艾麗絲的RA-2反應(yīng)堆重新布置燃料棒時發(fā)生臨界事故，造成1死2傷[5]。

●1977年2月，前捷克斯洛伐克的Bohunice核電站中，由于設(shè)計缺陷，以及工人沒有移除新燃料棒上的防潮包裝，導(dǎo)致冷卻異常，反應(yīng)堆過熱，冷卻回路損壞。拆除設(shè)備和去污工作要到2033年才能結(jié)束[6]。

●1999年9月，日本茨城縣那珂郡東海村JCO核燃料制備廠發(fā)生一起臨界事故 。有667人被受到不同程度的輻射（主要在3mSv到23mSv之間），3名受到嚴(yán)重輻射（3到17Sv之間）的工作人員有2人死亡。事故的原因是工人往一個并非用于容納硝酸鈾酰溶液的容器中加入了過多的鈾，超過臨界質(zhì)量后，引發(fā)了臨界反應(yīng)。溶液中的水作為中子減速劑，助長了反應(yīng)的發(fā)生。1天后工人排干了水，并加入了硼酸，停止了臨界反應(yīng)。事故的原因被定性為“人為失誤和嚴(yán)重違反安全章程”[7]。

5級事故——具有場外風(fēng)險

對環(huán)境和人的影響：釋放一定量的放射性物質(zhì)，需要采取對當(dāng)?shù)厥澄锏南薅ù胧?，幾個人死于輻射。

對反應(yīng)堆的影響：堆芯嚴(yán)重?fù)p壞，一個裝置泄露了大量的放射性物質(zhì)，顯著提高了民眾受輻射的幾率；可以由臨界事故或火災(zāi)引發(fā)。

●1957年10月，英國溫茨凱爾1號反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，釋放了大量放射性元素，隨后周邊500平方公里地區(qū)1個月內(nèi)出產(chǎn)的牛奶被銷毀。此次事件中，參與清理工作的人員受到的輻射劑量最大，但2000年的一項研究指出沒有發(fā)現(xiàn)其長期健康受到了損害[8]。事故造成的原因是人員誤操作導(dǎo)致150根工藝管熔化，反應(yīng)堆石墨起火，持續(xù)了3天[9]。

●1979年3月，美國三哩島核電站2號機組發(fā)生嚴(yán)重的失水事故，堆芯部分熔化，放射性物質(zhì)釋放到了安全殼中。由于安全殼良好的發(fā)揮了功能，事故并沒有造成太嚴(yán)重的輻射，周圍80km的200萬居民中，平均每人增加的劑量還不如帶一年夜光表或看一年彩電的。但美國國家核管會由于缺乏經(jīng)驗，錯誤地發(fā)出撤離警告，導(dǎo)致8萬人驚慌撤離的混亂中，有3人被擠死。

●事故的原因是機械設(shè)備故障和人員連續(xù)誤操作，同時也跟控制室指示器的界面設(shè)計缺陷有關(guān)。這次事故導(dǎo)致對主控制室、運行規(guī)章和人員培訓(xùn)進行了重大改進，對嚴(yán)重事故分析及應(yīng)急對策高度重視，從而提高了核電站運行的安全性[10][11]。

●1952年12月，加拿大恰克河的一個反應(yīng)堆由于機械故障和人員失誤，導(dǎo)致功率驟增，發(fā)生氫氣爆炸，堆芯損毀。監(jiān)測結(jié)果表明事故沒有造成放射性污染，也沒有造成間接財產(chǎn)和人員傷害[12]。

●1987年9月，巴西戈亞尼亞某放療機構(gòu)將裝有銫-137的放療機廢棄，但未將放射源取出，后被人偷走賣給了廢品收購站。廢金屬商將容器打開，使粉末狀的放射性物質(zhì)散落，由于其顏色鮮艷好看，使許多人將其裝入衣袋、放在床或涂在身上。這次事故造成7個主要污染區(qū)和85間房屋受到污染，查出121人體內(nèi)受到銫-137污染，4人死亡[9]。

●2011年3月，由于9級地震引發(fā)的海嘯，沖毀了日本福島核電站的備用冷卻柴油發(fā)電機，導(dǎo)致反應(yīng)堆過熱，發(fā)生了反射性物質(zhì)泄漏和多次爆炸，目前此次事故被暫定為5級。

6級事故——重大事故

對環(huán)境和人的影響：泄露了相當(dāng)數(shù)量的放射性物質(zhì)，需要立即采取措施來挽救各種損失。

●1957年9月，位于前蘇聯(lián)烏拉爾南部的克什特姆鎮(zhèn)附近的放射性廢物儲物罐的冷卻系統(tǒng)失靈，液體廢物逐漸變干，剩下的硝酸銨和醋酸鹽發(fā)生了劇烈爆炸，1米厚的混凝土頂蓋被炸開，大量放射性物質(zhì)外泄，波及面積達(dá)2萬多平方千米。這次事故僅次于切爾諾貝利核事故。1周后約1萬名群眾被疏散，2021大亞灣核電站核泄漏事故 他們并不清楚疏散原因。直到1990年前蘇聯(lián)政府才將此次事故的文件解密[9][13]。

7級——特大事故

對環(huán)境和人的影響：泄露大量的放射性物質(zhì)，造成廣泛的健康和環(huán)境影響，需要采取計劃的和進一步措施。

●1986年4月，前蘇聯(lián)烏克蘭境內(nèi)的切爾諾貝利核電站4號機發(fā)生爆炸。這是人類歷史上最嚴(yán)重的一次核事故。周邊地區(qū)共有約3萬多平方公里的土地遭受了嚴(yán)重污染。確診為不同程度急性放射病者134人，有28人在數(shù)周內(nèi)死亡，另有2人死于化學(xué)爆炸和燒傷，有14人在10年內(nèi)死亡。聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會（UNSCEAR）在研究和分析大量已有資料的基礎(chǔ)上得出的結(jié)論是：“除受照兒童可觀察到甲狀腺癌增加外，在切爾諾貝利13年后沒有發(fā)現(xiàn)與電離輻射相關(guān)的主要公眾健康影響。沒有觀察到與電離輻射可能有關(guān)的總的癌發(fā)生率或死亡率的增加；甚至在事故清理工作人員或兒童中，作為輻射照射最靈敏的指標(biāo)之一的白血病也沒有增高。在與電離輻射相關(guān)的其他的非腫瘤疾病（軀體的或神經(jīng)性的）方面，沒有增加的科學(xué)證據(jù)[10]?！?/p>