對外承擔(dān)連帶責(zé)任，就是總額可以由任一責(zé)任人先承擔(dān)對外賠償。其后，內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)，一般就是均等責(zé)任連帶民事賠償責(zé)任 了，平均分配。

【法律分析】

連帶責(zé)任連帶民事賠償責(zé)任 的民事賠償要根據(jù)責(zé)任的大小來賠償，具體情況可以協(xié)商認(rèn)定。連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。根據(jù)連帶責(zé)任的過錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

一、交通事故責(zé)任者和 交通事故損害賠償 責(zé)任主體連帶民事賠償責(zé)任 的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 交通事故責(zé)任者和交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體的概念是不同的。交通事故責(zé)任者是違反道路交通 法規(guī) 連帶民事賠償責(zé)任 ，對交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)接受 行政處罰 的人，包括車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其連帶民事賠償責(zé)任 他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動的人員。而交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體則是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 的人，他可能是交通事故責(zé)任者，也可能是車輛所有人、其他對車輛有支配權(quán)的人以及取得運(yùn)行利益的人。在有的情況下，交通事故責(zé)任者與交通事故損害賠償?shù)闹黧w是一致的，誰對交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，誰就應(yīng)該賠償受害人的損失，如車輛所有人自主駕駛的情形;但在許多情況下，交通事故責(zé)任者與交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體是不一致的，對交通事故負(fù)有責(zé)任的人，并不一定承擔(dān)民事賠償責(zé)任，比如車主雇傭他人駕駛的情形等。 機(jī)動車是一種高速運(yùn)行的交通工具，根據(jù)民法通則第一百二十三條的規(guī)定，高速工具造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，惟一的免責(zé)事由是能夠證明損害是由受害人故意造成的，故交通事故責(zé)任是無 過錯(cuò)責(zé)任 。機(jī)動車與行人同在道路上活動，汽車等機(jī)動車輛的鋼筋鐵骨相對于行人的血肉之軀而言，是一種有高度危險(xiǎn)的機(jī)器，機(jī)動車輛的保有者(使用人或所有人)比行人有更大的優(yōu)勢，更有可能避免事故的發(fā)生。行人往往是事故的受害者，受傷后有的神智不清，有的被立即送往醫(yī)院，難以收集對自己有利的 證據(jù) ，而機(jī)動車方當(dāng)場收集證據(jù)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于行人，有的甚至惡意偽造現(xiàn)場。并且，機(jī)動車的運(yùn)營利益與行人的人身安全利益相比，處于較低位階，作為機(jī)動車輛的運(yùn)行利益享有者，機(jī)動車方理應(yīng)付出更多的代價(jià)，承擔(dān)更嚴(yán)格的責(zé)任，才能體現(xiàn)法律對強(qiáng)者與弱者的公平保護(hù)。 根據(jù)《安全法》第七十六條道路事故民事賠償責(zé)任兩種歸責(zé)原則即機(jī)動車與非機(jī)動車與行人發(fā)生事故，事故適用民法通行第106條第三款規(guī)定的過錯(cuò)原則和機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生事故適用民法通則第106條第二款規(guī)定過錯(cuò)原則的規(guī)定，交通事故分機(jī)動車與機(jī)動車之間的交通事故、機(jī)動車與行人之間的交通事故以及因機(jī)動車發(fā)生 意外事故 致人損害的事故。相對于行人而言，機(jī)動車的高速運(yùn)行屬于高度危險(xiǎn)的作業(yè)，機(jī)動車與行人相互接觸發(fā)生的交通事故應(yīng)適用《民法通則》第一百二十三條規(guī)定的無 過錯(cuò)責(zé)任原則 ，但受害人違反交通規(guī)則有明顯過錯(cuò)的，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條之規(guī)定，可以減輕機(jī)動車方的民事責(zé)任。 二、根據(jù)不同的情況進(jìn)行分類 因機(jī)動車發(fā)生意外事故致乘車人損害的，如受害人提起侵權(quán)之訴，車方應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任原則，還是無過錯(cuò)責(zé)任原則或公平責(zé)任原則，應(yīng)依事故發(fā)生的具體情況確定。 1、機(jī)動車傷害行人與非機(jī)動車情形，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。對于機(jī)動車撞死行人的事故，確定 侵權(quán)責(zé)任 實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則，只要是機(jī)動車撞死了人，就必須賠償損失，不能根據(jù)過錯(cuò)程度而免責(zé)，只有在受害人對損害的發(fā)生有故意的情況下，才可以免除機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故中機(jī)動車與行人而言，行人處于絕對的弱勢地位，機(jī)動車處于強(qiáng)勢地位，立法對此予以傾斜。此類交通事故采無過錯(cuò)責(zé)任原則并不排除過失相抵原則的適用，行人和非機(jī)動車如存在重大過失的，可根據(jù)過失相抵原則，減輕機(jī)動車保有者的賠償責(zé)任，但必須明確的是減輕，而不是免除。 非機(jī)動車與行人發(fā)生事故，比照機(jī)動車與行人發(fā)生事故處理方法，應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償，有證據(jù)證明行人違反交通安全法律、法規(guī)的可以減輕非機(jī)動車責(zé)任。 保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任(第七十六條);道路交通事故社會救助基金在特定情況下墊付受害人的損害賠償，適用無過錯(cuò)責(zé)任(第十七條、第七十五條); 2、機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，實(shí)行嚴(yán)格的過錯(cuò)責(zé)任原則，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，如果雙方都有過錯(cuò)，則實(shí)行過錯(cuò)比較，按照過失相抵原則確定雙方的責(zé)任。不存在哪方優(yōu)勢的問題，它們相互接觸發(fā)生的交通事故應(yīng)首先考慮適用過錯(cuò)責(zé)任原則，無法查清雙方的過錯(cuò)的，應(yīng)適用公平責(zé)任原則。機(jī)動車發(fā)生碰撞，確定責(zé)任大小，除考慮過錯(cuò)大小外，還應(yīng)考慮“優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則的適用?！皟?yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則，是處理交通事故損害賠償責(zé)任的特有原則，是現(xiàn)代法治“抑強(qiáng)扶弱”基本精神的體現(xiàn)。所謂“優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則，是指在受害人有過失的情況下，考慮到雙方對道路交通注意義務(wù)的輕重，按機(jī)動車輛危險(xiǎn)性的大小以及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣，分配交通事故的損害后果。 3、在確立無過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的前提下，考慮過失相抵原則、優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，合理界定損害賠償民事責(zé)任。梁慧星先生曾撰文連帶民事賠償責(zé)任 ：“法官在使用過失相抵歸責(zé)時(shí)，要在受害人的過錯(cuò)比例上再打一個(gè)40%—50%的折扣。 4、公平責(zé)任原則，又稱衡平原則，是指當(dāng)事雙方在對造成損害均無過錯(cuò)的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。 以上就是對于 交通事故責(zé)任人連帶賠償責(zé)任 的問題進(jìn)行的詳細(xì)闡述。關(guān)于交通事故責(zé)任書是公安交通管理部門按照連帶民事賠償責(zé)任 我國道路安全法的相關(guān)規(guī)定對交通事故當(dāng)事人是否存在責(zé)任的問題進(jìn)行專業(yè)性的定責(zé)，及對事故行為對交通事故損害后果是否存在因果關(guān)系，最后做成的合乎法律要求的 交通事故責(zé)任認(rèn)定書 。

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對外都不分份額連帶民事賠償責(zé)任 ，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人連帶民事賠償責(zé)任 的請求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請求時(shí)連帶民事賠償責(zé)任 ，各個(gè)責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任 的部分為由而拒絕。

依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。連帶責(zé)任雖對債權(quán)人有利，但對債務(wù)人，無疑是一種加重責(zé)任。所以《民法通則》規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任，須由當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定?？梢姡谝话闱闆r下，多數(shù)人之債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。

擴(kuò)展資料連帶民事賠償責(zé)任 ：

連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。

一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間不分主次，對整個(gè)債務(wù)無條件地承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以不分順序地要求任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)。如合伙、半緊密型聯(lián)營、代理關(guān)系等。

補(bǔ)充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二順序上或者與責(zé)任總額不一定相等的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任。如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)連帶責(zé)任。倘若被保證人只能承擔(dān)60%的債務(wù)，那么保證人只能承擔(dān)另40%的責(zé)任。

民事賠償是由平等民事主體之間連帶民事賠償責(zé)任 的侵權(quán)引起連帶民事賠償責(zé)任 的民事責(zé)任。民事賠償與民事義務(wù)不同連帶民事賠償責(zé)任 ，民事義務(wù)是規(guī)定義務(wù)人應(yīng)當(dāng)做什么或不做什么，不具有制裁性。而民事賠償是違反義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，具有制裁性。民事義務(wù)因法律規(guī)定或雙方約定產(chǎn)生，民事賠償責(zé)任只能因違反義務(wù)的違法行為而產(chǎn)生。民事賠償責(zé)任主體、責(zé)任性質(zhì)、適用的賠償原則、標(biāo)準(zhǔn)和程序與國家法律賠償制度中的國家賠償不同，國家機(jī)關(guān)工作人員以民事主體身份實(shí)施的侵權(quán)行為屬于民事侵權(quán)，由此產(chǎn)生的責(zé)任是民事賠償責(zé)任。

法律依據(jù)連帶民事賠償責(zé)任 ：

《中華人民共和國民法典》

第一百七十八條二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其連帶民事賠償責(zé)任 他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

連帶責(zé)任是中國民事立法中的一項(xiàng)重要民事責(zé)任制度，其目的在于補(bǔ)償救濟(jì)，加重民事法關(guān)系當(dāng)律事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。除了當(dāng)事人之間的有效約定外，有關(guān)法律和司法解釋對連帶責(zé)任的適用條件分別作了規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院在審判實(shí)踐中認(rèn)定當(dāng)事人是否承擔(dān)連事責(zé)任的法律依據(jù)。具體來講，法律明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下幾種：

(一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

(二)合伙的連帶責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。

(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規(guī)定，因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：

1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給連帶民事賠償責(zé)任 他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

3、委托代理人轉(zhuǎn)托連帶民事賠償責(zé)任 他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。

(四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個(gè)侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。對此，《民法通則》第130條及有關(guān)司法解釋有明確規(guī)定。

(五)因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為兩個(gè)以上的，依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

(六)因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任。

(七)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任。

(八)企業(yè)法人分立后對原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第44條的規(guī)定，企業(yè)法人分立，其原債務(wù)由變更后的法人來承擔(dān)。分立后的數(shù)個(gè)法人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，另據(jù)《公司法》中有關(guān)公司分立的規(guī)定，公司分立應(yīng)對原有債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，否則不得分立。若該協(xié)議對原有債務(wù)的承擔(dān)明確到每個(gè)分立后的公司，則每個(gè)公司依協(xié)議各自承擔(dān)責(zé)任;若協(xié)議僅確定了原有債務(wù)的分擔(dān)比例，那么，分立后的公司對原有債務(wù)則應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。