估計要200-500元左右七天酒店物品賠償價目 ，七天的布草不是很貴七天酒店物品賠償價目 ，比不上五星級酒店的。毛巾大概50元一條，床單100元，被套150左右。不過服務(wù)員不查房，責任在酒店方，按照規(guī)定估計服務(wù)員幫你賠七天酒店物品賠償價目 了，你不承認就行七天酒店物品賠償價目 了。酒店也無法對證。

需要賠償。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定七天酒店物品賠償價目 ，行為人因過錯侵害七天酒店物品賠償價目 他人民事權(quán)益七天酒店物品賠償價目 ，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

而根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。所以，只要是行為人造成的，就應(yīng)該賠償。

而具體的賠償金額，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條有相關(guān)規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。也就是說，如果需要賠償，賠償?shù)臉藴示褪鞘袌鰞r格或者其他方式，也可以是和酒店協(xié)商后的價格。

擴展資料七天酒店物品賠償價目 ：

消費者因過失而損壞賓館物品，需要承擔相應(yīng)責任，但在市場角度上來看，賠償價格不能由賓館單方說了算，應(yīng)該是商品的市場價格來決定。消費者不慎損壞賓館物品，應(yīng)按賓館提供購物憑證，或按照市場同類物品售價進行賠償，且賠償金額應(yīng)按照物品的損壞程度、使用年限等方面評估確定。

酒店都會在入住須知中明確寫明，一旦床單、被罩等用品有污損情況，應(yīng)由住客承擔相關(guān)的洗滌費用。而住客在入住酒店時，也應(yīng)該要仔細的查看入住須知，做到心中有數(shù)，以防在發(fā)生意外時，雙方因各執(zhí)一詞而發(fā)生糾紛。

如果住客在住宿期間把房間內(nèi)床單弄臟，那么酒店就可以合理收取一定的費用，而這個賠償?shù)膬r格應(yīng)由雙方協(xié)商。

參考資料來源七天酒店物品賠償價目 ：百度百科-中華人民共和國侵權(quán)責任法

按照房卡七天酒店物品賠償價目 的成本損失賠償七天酒店物品賠償價目 ，一般50元人民幣。

此事賠償可以和酒店協(xié)商七天酒店物品賠償價目 ，協(xié)商不成的可以通過當?shù)氐幕鶎尤嗣穹ㄔ涸V訟解決。因為房卡的充值部分沒有消費，不視為損失。賠償，指對損失、損壞或傷害的補償;對受害的一方補償或賠款。

擴展資料：

張先生向新北區(qū)消費者協(xié)會薛家分會求助，稱其入住新北區(qū)薛家一連鎖酒店時，弄丟了房卡，結(jié)賬時遭商家以“已在住客須知上明確賠償數(shù)額”為由，要求賠償100元。張先生認為價格過高，實在不合理。

消協(xié)人士認為，消費者因過失弄丟了酒店的房卡，應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任，但賠償價格不能由賓館單方面說了算，高于市場價標準的賠償價格是不合理的，其內(nèi)容也是無效的。

賓館酒店業(yè)經(jīng)營者利用自己提供服務(wù)的優(yōu)勢和消費者對其服務(wù)的依賴，以店堂告示、物品損壞賠償單、服務(wù)指南、住客須知等方式單方要求消費者付出高于市場價數(shù)倍甚至更多的賠償數(shù)額，違背了公平和等價有償?shù)脑瓌t。

因此而獲得的不當經(jīng)濟利益，加重了消費者的負擔，屬于違約金或者損害賠償金超過法定數(shù)額或者合理數(shù)額的霸王條款。

經(jīng)消協(xié)現(xiàn)場調(diào)解，商家最終收取了50元房卡丟失費用。新北消協(xié)提醒消費者，遭遇“霸王條款”要及時維權(quán)。

參考資料來源：人民網(wǎng)-常州男子入住酒店時遺失房卡 遭索賠100元

在80到300元不等。酒店又稱為賓館、旅館、旅店、旅社、商旅、客店、客棧，中國作飯店、酒店等，馬來西亞、新加坡等作酒店其基本定義是提供安全、舒適，令利用者得到短期七天酒店物品賠償價目 的休息或睡眠的空間的商業(yè)機構(gòu)。因為每個酒店的床單價格和品質(zhì)都一樣賠償價格都相同所以經(jīng)查詢酒店資料顯示七天酒店物品賠償價目 ：2022賠償標準在80到300元不等。

看看是什么樣的床七天酒店物品賠償價目 了 如果是實木的你就得多掏了七天酒店物品賠償價目 ，如果運氣好碰到的是個鐵床或是別的什么床基本200以內(nèi)能拿下了（品牌床除外），具體還是以實物為準。

消費者損壞賓館酒店的自有物品，證明有責任的應(yīng)該賠償，

但是酒店賓館自定的天價賠償標準，在法律上缺乏依據(jù)?！睹穹ㄍ▌t》中規(guī)定，“損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，恢復(fù)原狀或者折價賠償。”

顧客在就餐或住宿中損壞物品，應(yīng)當承擔民事責任，給予賠償。但賠償不能違反公平、等價有償?shù)姆稍瓌t。

如何賠償，究竟該賠償多少，不能由商家單方面說了算。

賓館要求客人做出高于市場價數(shù)倍甚至更多的賠償，是不受法律保護的。

消費者在就餐或住宿中損壞了商家的物品，如果商家可以提供購買發(fā)票等能夠證明被損壞物品價值的憑證，消費者就應(yīng)該進行賠償。如果商家不能提供，消費者只要按市場同類物品的售價進行賠償就可以了，但同時還要除去物品的折舊。