在廣東佛山經(jīng)商、辦廠多年的民營企業(yè)家楊剛被抓的民營企業(yè)家 ，沒有想到：2016年12月被抓的民營企業(yè)家 ，發(fā)生在自己公司大門外一起輕微交通事故引發(fā)的打斗這樣一起看似簡單的案件，能經(jīng)歷5年之久而未了，其發(fā)展經(jīng)過又如此一波三折？

廣東一民營企業(yè)家告贏公安局

在廣東佛山經(jīng)商、辦廠多年的民營企業(yè)家楊剛，沒有想到：2016年12月，發(fā)生在自己公司大門外一起輕微交通事故引發(fā)的打斗，會導(dǎo)致被抓的民營企業(yè)家 他在2017年7月被佛山市警察局南海分局，處以15天的行政拘留。

行政拘留期間，他不服這一處罰決定，向法院提起行政訴訟。經(jīng)歷一審、二審之后，佛山市中級人民法院在2019年3月二審宣判，確認(rèn)南海區(qū)警察局對他作出的行政處罰“行為違法”。

被判“尋釁滋事”入獄

但就在楊剛起訴南海區(qū)警察局的行政訴訟案二審開庭之后、宣判之前，南海區(qū)警察局在2019年2月12日，作出立案通知書，對楊剛以涉嫌尋釁滋事為由，對其刑事立案偵查。南海區(qū)警察局對楊剛這一刑事立案的案由，仍然就是2016年12月3日，發(fā)生在天一公司門口的那場打斗。

2019年5月22日，南海區(qū)警察局以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，對他刑事拘留。2021年8月19日，此案一審再次開庭后，南海法院當(dāng)庭宣判，以尋釁滋事罪判處楊剛有期徒刑一年兩個月，并當(dāng)場將他收押。楊剛的辯護(hù)律師也就此案向佛山中院申請二審公開開庭審理。

楊剛案時間線

2016年12月3日，廣東佛山南海區(qū)的天一公司門口，發(fā)生輕微交通事故。楊剛一方，與本地梁兆康、王宏海、蔣海兵等人發(fā)生沖突糾紛。

2016年12月4日，楊剛被佛山市警察局南海分局（下稱：南海去警察局）所轄派出所傳喚，當(dāng)日警方未作出進(jìn)一步處罰。

2017年7月12日，南海區(qū)警察局對楊剛作出行政處罰決定，對其處以15日行政拘留，并罰款500元。

2017年7月19日，在被行政拘留期間，楊剛提出不服南海區(qū)警察局作出的這一行政處罰決定，而向佛山市南海區(qū)法院提起行政訴訟。

2018年3月19日，南海法院對此行政訴訟案，作出一審判決，楊剛敗訴，隨即他提起上訴。

2019年1月，兩“中間人”與楊剛夫妻面談“傳話”，要求楊剛行政訴訟撤訴。

2019年2月12日，南海區(qū)警察局作出立案通知書，以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，對其刑事立案偵查。

2019年3月8日，佛山中院就楊剛對南海區(qū)警察局的行政訴訟案二審宣判，楊剛勝訴，南海區(qū)警察局?jǐn)≡V。

2019年5月22日，南海區(qū)警察局以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，對其刑事拘留。

2019年8月6日，南海區(qū)警察局將楊剛涉嫌尋釁滋事一案，移交南海區(qū)檢察院。

2019年9月23日，佛山市南海區(qū)檢察院就此案向南海區(qū)法院提起公訴。

2021年8月19日，南海區(qū)法院一審判決，楊剛犯尋釁滋事罪，處有期徒刑1年2個月。楊剛向佛山市中院提出上訴。

2021年11月30日，佛山中院法官口頭對楊剛的辯護(hù)律師稱，此案二審該院將不會公開開庭審理。

2021年12月1日，楊剛的辯護(hù)律師再次當(dāng)面請求佛山中院，二審公開開庭審理此案。

此前建鄴落馬的主要黨政官員均是“大拆大建”的主導(dǎo)者，祝義才很可能“禍起于此”，“祝義才此前靠深厚的政府關(guān)系獲取被抓的民營企業(yè)家 了大量地塊，包括舊改地塊，非建設(shè)性地塊等，都是低廉價格獲取的。”

1，祝義材，1967年生于安徽安慶市桐城市，現(xiàn)任雨潤集團(tuán)董事局主席、全國人大代表、中國光彩事業(yè)促進(jìn)會副會長、全國工商聯(lián)常委、江蘇省工商聯(lián)副會長、南京市工商聯(lián)會長;擔(dān)任中國民營企業(yè)家協(xié)會副會長，并當(dāng)選中國優(yōu)秀民營企業(yè)家。

2，1993年1月創(chuàng)辦被抓的民營企業(yè)家 了南京雨潤肉食品有限公司。

3，2015年3月27日，雨潤集團(tuán)旗下兩家上市公司中央商場（600280.SH）和雨潤食品（01068.HK）先后停牌。當(dāng)晚，中央商場發(fā)布公告，稱檢察機(jī)關(guān)于2015年3月23日起，對公司董事長、實際控制人祝義才執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。

4，2009年后連續(xù)三年，雨潤集團(tuán)的流動負(fù)債占負(fù)債總額的比重都在90%以上?？傮w看來，雨潤集團(tuán)負(fù)債結(jié)構(gòu)一直保持短多長少的格局，存在短期償債壓力集中的風(fēng)險。迅速擴(kuò)張，給雨潤留下被抓的民營企業(yè)家 了大量的資金缺口。

因犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、犯尋釁滋事罪等罪名，遼寧養(yǎng)殖戶王居林被判處執(zhí)行有期徒刑二十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。王居林不服判決，已向營口市中級人民法院提出上訴。檢方指控，王居林以當(dāng)?shù)匦藿o人機(jī)觀測站占其承包海域為由要求串海補(bǔ)償，擴(kuò)大海域使用范圍，開始找人巡海看灘，采用威脅警告等一系列的違法犯罪活動。

而對王居林獲刑一事，當(dāng)?shù)卮迕穸加X得很不可思議。2000多名村民簽署的請愿書中提到，"說王居林是黑社會我們十分不理解，他從沒和我們有過沖突，更沒有欺負(fù)我們，都沒罵過人”，“修建的白沙灣漁港海鮮城讓我們方便被抓的民營企業(yè)家 了不少，從來沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣”。

王居林一審獲刑二十一年

民營企業(yè)家被控強(qiáng)迫交易 非法獲利兩千余萬，據(jù)王居林的弟弟王居多介紹，王居林今年54歲，被捕前是某有限公司的法定代表人。據(jù)悉，歸州鎮(zhèn)在遼東半島中部，有7.6公里長的海岸線，部分村民靠海吃海，以養(yǎng)殖海產(chǎn)品為生。王居林為響應(yīng)歸州鎮(zhèn)招商引資政策，注冊成立被抓的民營企業(yè)家 了某公司，經(jīng)營漁船停靠、修理業(yè)務(wù)以及海水養(yǎng)殖、海產(chǎn)品加工銷售等業(yè)務(wù)。

起訴書指控稱：遼寧省海洋漁業(yè)廳在歸州鎮(zhèn)白沙灣修建無人機(jī)觀測站，王居林趁機(jī)以自己的公司為了解決漁船停泊問題，將護(hù)河壩延長擴(kuò)建，逐步變?yōu)樽约旱拇a頭。王居林通過非法手段獲取了與歸州辦事處簽訂的養(yǎng)殖承包合同，憑此合同，并開始劃界圈海，并以修建無人機(jī)觀測站占其承包海域為由要求串海補(bǔ)償，擴(kuò)大海域使用范圍，開始找人巡?？礊?，采用多種方式進(jìn)行一系列的違法犯罪活動，其從中非法獲利2000余萬元。

法院認(rèn)為，該組織領(lǐng)導(dǎo)者和骨干成員基本穩(wěn)定，聯(lián)系較為緊密，且擁有一批較為穩(wěn)定的參加者，是一個在較長時期、在一定區(qū)域內(nèi)有組織的從事違法犯罪活動的穩(wěn)定組織。王居林應(yīng)認(rèn)定為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，其他成員應(yīng)認(rèn)定為積極參加者和一般參加者。決定執(zhí)行有期徒刑二十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

歸州鎮(zhèn)村民為王居林寫的請愿書

2000余名村民簽請愿書，稱未被欺壓。而針對王居林獲刑一事，當(dāng)?shù)卮迕裼X得很不可思議，并且有2000多名村民簽署了請愿書，針對檢方指控內(nèi)容做出解釋。請愿書中稱，王居林為歸州鎮(zhèn)做了不少的好事，從沒見過王居林和別人打過罵過。

王居林上訴

王居林在上訴狀中提出，本案不存在黑社會性質(zhì)組織，其也不是領(lǐng)導(dǎo)者。所謂的“組織”算上王居林本人在內(nèi)只有7人，而根據(jù)上述人員在庭審中陳述，根本不知道何為“黑社會組織”。上述人員均為親屬、雇傭關(guān)系，在一起只為經(jīng)營海產(chǎn)養(yǎng)殖生意，只存在合法的雇傭關(guān)系，王居林對其他人并無任何控制行為，甚至交集甚少或無交集。王居林表示，所謂的“黑”“惡”也只限于在制止外人在其承包海域私自捕撈自家下苗的蟶子和海螺，其行為是維護(hù)自身合法權(quán)益。