1.銀行員工由于調(diào)動工作不如意員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，在與領(lǐng)導(dǎo)交談中暈倒（腦血栓）

職工在【工作時間和工作崗位】員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)【經(jīng)搶救無效死亡】員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的視同工傷。依據(jù)是工傷保險條例15條

就本案而言，該員工不構(gòu)成工傷。至于還有沒有其他可以構(gòu)成工傷的情節(jié)，還有待補充

2.住院治療后已好轉(zhuǎn)，但是不出院

出不出院是其個人自由，他人無權(quán)干涉

但是住院費用他人無需承擔(dān)支付義務(wù)，如果要單位承擔(dān)或者領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)，必須由該員工舉證證明

3.跟銀行提要

提要什么，請補充完整信息

如果要求不合法的話直接拒絕即可

4.請問這種情況銀行應(yīng)該怎么辦

銀行依法按規(guī)定處理即可，如果有違法事項就及時糾正，如果是員工要求無理則直接拒絕即可

另外值得說明的是既然不算工傷那么住院費用不會由工傷保險或者單位承擔(dān)，而是由個人承擔(dān)，可以適當(dāng)?shù)厣埔馓嵝言搯T工沒事就不要在醫(yī)院拖著，費用很高的

希望對你有幫助吧，祝順利員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ！

感謝題主！

首先員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，這個問題，領(lǐng)導(dǎo)管理員工是非常正常，而且名正言順地，而作為員工頂撞領(lǐng)導(dǎo)，而且還惡語傷人，這個按照公司規(guī)定會做出相應(yīng)員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的考核。

一碼歸一碼，再說員工罵領(lǐng)導(dǎo)后，由于個人原因?qū)е職庑蕴笞≡?，領(lǐng)導(dǎo)與員工并沒有發(fā)生肢體沖突，因此理論上講是不承擔(dān)責(zé)任的，但是，在單位或者是上下班途中出了事，要按照工傷處理。

不過，工傷也會對個人出于警告性的懲罰，也就是說錢上面受點罪，個人受點累。

希望可以幫到員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 你！

首先員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 你可以舉報領(lǐng)導(dǎo)辱罵員工員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，其次就是工作時間發(fā)病員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，這肯定是屬于工傷的，員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 你可以去起訴公司領(lǐng)導(dǎo)。要學(xué)會運用法律保護自己的合法權(quán)益。

公司員工與領(lǐng)導(dǎo)爭吵員工生氣上醫(yī)院了么員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ？這員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的員工的肚量還是非常小的員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，應(yīng)該注意自己的心胸和氣量員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，當(dāng)然員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，上醫(yī)院以后如果嚴(yán)重可以走司法程序。

員工應(yīng)請假去醫(yī)院看醫(yī)生來著，言語沖突，就是吵起來了，人家沒有動手，你身體不舒服就沒有對方員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的責(zé)任了，沖突是雙方員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的，人家說你了，你也說別人了，你想保護自己就應(yīng)該和領(lǐng)導(dǎo)好好溝通的。

離職員工與單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭執(zhí)員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ，誘發(fā)心臟病，很難認定離職員工是工傷，單位是否承擔(dān)責(zé)任要看單位有無過錯。48小時內(nèi)死亡員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的可以認定是工傷。

《工傷保險條例》第十五條　職工有下列情形之一員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 的，視同工傷員工與領(lǐng)導(dǎo)吵架暈倒住院 ：

（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；

（二）在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；

（三）職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

讓單位對此承擔(dān)法律責(zé)任，必須具備三個條件：1、單位阻止員工離職系違法行為；2、單位領(lǐng)導(dǎo)有主觀上的過錯；3、單位領(lǐng)導(dǎo)與當(dāng)事人死亡之間存在直接因果關(guān)系。

以上三個條件，若都不具備，無法要求單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

司法實踐中，法院會依據(jù)民法通則規(guī)定，承擔(dān)責(zé)任的前提是要有過錯，對他人的死亡、出事沒有過錯也沒有過失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 有過錯的本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，依據(jù)民法通則的規(guī)定，出事者系完全民事行為能力人，能夠預(yù)見自己心臟病復(fù)發(fā)的后果，而卻不能心平氣和的處理事情，依法應(yīng)當(dāng)對其行為承擔(dān)主要責(zé)任。