樓上裝修把樓下房子敲裂縫了樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ，首先可以要求樓上賠償樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ，其次賠償多少合理一般是需要根據(jù)情況來決定的。要根據(jù)相關法規(guī)及其司法解釋的相關規(guī)定，因為樓上裝修把樓下房子敲裂縫了一般賠償?shù)臉藴适菦]有固定的公式的，所以需要受損失的一方保留現(xiàn)場搜集證據(jù)將損失物品的價格羅列后，最后交由相關機構進行評估方可執(zhí)行。

法律分析

1、醫(yī)療費：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。2、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。4、交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。6、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十四條 侵害樓上裝修樓下墻面開裂法院判 他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第二百八十九條 法律、法規(guī)對處理相鄰關系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當?shù)亓晳T。

可以起訴要求被告支付維修加固費用樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ，或者賠償損失樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ，申請法院委托司法鑒定樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ，對涉案房屋開裂墻體維修加固方案以及費用進行鑒定樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ，法院根據(jù)鑒定意見組織調解，達不成協(xié)議，作出判決。

根據(jù)樓上裝修樓下墻面開裂法院判 我國相關法律規(guī)定，樓上裝修導致樓下房屋出現(xiàn)裂縫樓上裝修樓下墻面開裂法院判 的，由樓上業(yè)主承擔侵權責任，受害人可以請求對房屋進行安全鑒定并賠償損失。

《民法典》第1165條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第1184條侵害他人財產(chǎn)者，財產(chǎn)損失應依損失時之市價或其他合理方法計算。

民法典將于2021年1月1日起施行。

別墅大師為你提供當?shù)亟ǚ空撸ǚ繄D紙，別墅設計圖紙;

別墅外觀效果圖服務，千款爆紅圖紙任你選樓上裝修樓下墻面開裂法院判 ：

樓上裝修，樓下遭殃，法院判決“賠”！

鄰里之間都說以和為貴，可有的時候，真的是自己想和也和不了呀！比如說，住在樓下的住戶，家里本是裝修的好好的，突然一天天花板開始滴水，這就趕緊找樓上解決唄。面對好說話的，樓上趕緊找自己的問題，給樓下該賠償賠償，面對不好說話的，反正樓上裝修樓下墻面開裂法院判 我家沒事兒，樓上裝修樓下墻面開裂法院判 你家愛咋在地。還有的時候，大半夜的樓下的住戶白天上班累了一天，晚上睡得正香的時候，突然，樓上一聲巨響，樓下一家就都別想在繼續(xù)睡了。有的時候，面對這些生活中的瑣事，樓下會選擇忍忍就過去，有的時候，會上樓討要說法，或是警告一下。當面對這些鄰里相處之道時，如果處理不好，更有甚至會給自己帶來傷害。當然，這種鄰里之間的情況還是少之又少的，除非是遇到了特別不講理的。

有一樓下住戶因為樓上裝修造成自己家中頻頻遭殃，于是便將樓上住戶送上了法庭。原來，樓上住戶是一家新住戶，買的是二手房，還是被拍賣的涉案房。房子到手使用后，樓下用戶找上樓，說是樓上漏水，樓道樓下了。這時候，樓上住戶才知道自己買的這套房本身就存在漏水的情況，為了不給樓下再次添麻煩，樓上住戶便開始對漏水的衛(wèi)生間進行改造。這本是好意，裝修完了，兩家人應該也就沒有任何矛盾了，可是就在這裝修過程中，卻頻頻出亂子。

先是，樓上裝修衛(wèi)生間時，直接把樓板打穿了，造成樓下天花板再次漏水。后面，樓上又對陽臺進行裝修，裝修時，水泥和油漆又把樓下延伸的晾衣桿弄臟。接著，樓上安裝防盜窗時，不知怎的又把樓下陽臺窗戶給弄破裂了。這得是多巧合呀，接二連三的不幸，讓樓下住戶實在是忍無可忍，于是將樓上住戶直接送上了法庭，要求賠償自己的損失3000元。

而樓上住戶在法庭上，認為天花板漏水是歷史遺留問題，他也是為了修好才會導致樓板打穿。對于晾衣桿的污損和破裂的玻璃，樓上倒是表示愿意承擔清潔費用和更換玻璃的費用。

法院認為，樓上的種種不當行為屬于侵權，作為侵權人需要承擔賠償損失。但是法院僅判決賠償1150元。