不需要。

這里要是直接的因果責(zé)任孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，而不是可能的責(zé)任。也就因為某一過錯必然導(dǎo)致的結(jié)果才需要承擔(dān)責(zé)任。但是這其中不存在直接責(zé)任孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，所以不需要任何一方負責(zé)。適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任時，其構(gòu)成要求四個條件，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件缺一不可。

同時建議監(jiān)護人在小孩玩耍時能盡責(zé)看管，避免不必要的意外和糾紛的產(chǎn)生。

騎自行車孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) 的孩子孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) 的責(zé)任孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，應(yīng)該由其監(jiān)護人賠償……

要區(qū)分以下情況負責(zé)：一方自己不慎受傷孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，自己負責(zé)；對方不慎導(dǎo)致傷害孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，對方家長作為監(jiān)護人負責(zé)；雙方各自都有過錯，在查明事實孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) 的情況下，根據(jù)受傷原因和過錯程度來判斷由誰負責(zé)，責(zé)任大小，一旦確定由對方小孩負責(zé)，具體法律責(zé)任由家長承擔(dān)；和對方孩子無關(guān)的意外導(dǎo)致另一方孩子受傷，自行負責(zé)。

法律分析

雙方監(jiān)護人都有責(zé)任。傷人者的父母應(yīng)承擔(dān)賠償部分醫(yī)療費責(zé)任，受傷者父母監(jiān)護不力，也應(yīng)承擔(dān)部分醫(yī)療費?？淳唧w情況：如果是孩子自己的過錯，那就不需要承擔(dān)責(zé)任；如果是另一個小孩的過錯，那么其監(jiān)護人需要承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。一般情況下致害的一方監(jiān)護人負責(zé)。因為兩個小孩都是無民事行為能力人，在一起玩耍致一方受傷，那么致害的一方監(jiān)護人也就是家長，要承擔(dān)對方因受傷所受到的損失。但是受傷一方在這件事上也有責(zé)任，家長沒有很好地盡到監(jiān)護職責(zé)?？葱『⒛挲g多大，如果年齡較小應(yīng)由其監(jiān)護人看護，監(jiān)護人未在看護過程中存在過失，也可以要求自行承擔(dān)責(zé)任。如涉及賠償?shù)脑?，雙方可就賠償比例結(jié)合事件協(xié)商，協(xié)商不成的可以交由法院訴訟判定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第三十五條 監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責(zé)。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責(zé)，在作出與被監(jiān)護人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務(wù)，監(jiān)護人不得干涉。

其監(jiān)護人負責(zé)孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，未滿十二周歲騎自行車發(fā)生交通事故孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ，由交通部門出具的鑒定結(jié)果來處理，未成年負的民事責(zé)任由其監(jiān)護人來承擔(dān)。未滿十二周歲是限制行為能力人，限制民事行為能力的人，可以進行與其的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其余民事活動由其的法定代理人代理，或者征得其的法定代理人的同意。

法律分析

應(yīng)當(dāng)及時報警，由交管部門認定責(zé)任孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ；12歲小孩不允許駕駛電動自行車，肯定存在過錯，至于機動車是否有過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場以及交管部門勘驗的情況進行確定。主要責(zé)任，交警會根據(jù)駕駛雙方在事故發(fā)生前駕駛車輛是否違章行駛，同等責(zé)任是駕駛?cè)穗p方都出現(xiàn)違章發(fā)生交通事故的雙方應(yīng)屬于同等責(zé)任，駕駛?cè)藸顟B(tài)及駕駛?cè)顺钟凶C件進行鑒定以后會劃分事故責(zé)任的交通事故責(zé)任劃分為，主要責(zé)任，次要責(zé)任人是對方違章發(fā)生交通事故是對方受傷或死亡的應(yīng)負次要責(zé)任，因駕駛?cè)诉`章發(fā)生交通事故或重大交通事故使人死亡或者受傷的應(yīng)負全部責(zé)任，駕駛證吊銷二年。實際上屬于在道路交通安全法規(guī)實施條例規(guī)定自行車騎行者年齡的限定內(nèi)，應(yīng)該由交警等執(zhí)法部門來進行執(zhí)行，所以在這類問題的問責(zé)上，應(yīng)該是由交警等執(zhí)法部門履行相關(guān)監(jiān)管責(zé)任。相應(yīng)的，學(xué)校也應(yīng)當(dāng)加強對這方面的教育，宣傳相關(guān)的法律知識。

法律依據(jù)

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第七十二條 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲;(二)駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲;(三)不得醉酒駕駛;(四)轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛;(五)不得牽引、攀扶車輛或者被其他車輛牽引，不得雙手離把或者手中持物;(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折競駛;(七)不得在道路上騎獨輪自行車或者2人以上騎行的自行車;(八)非下肢殘疾的人不得駕駛殘疾人機動輪椅車;(九)自行車、三輪車不得加裝動力裝置;(十)不得在道路上學(xué)習(xí)駕駛非機動車。

現(xiàn)在的某些家長，眼里面只有利益、只有金錢，其行為破壞孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) 了 社會 和諧，其道德素質(zhì)拉低孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) 了 社會 的平均水平！

比如上面這件事，孩子們是同學(xué)，周末互相約著玩，這本來是多么正常的事情??！至于回家路上發(fā)生意外，是孩子自己不小心，是一場意外，是雙方家庭和孩子都不愿看到的。但是，這僅僅只是一場意外罷了，決不能上綱上線，絕不能像上面這位家長一樣，試圖耍橫耍賴去誣陷別人、攀賴別人，試圖賺一點便宜。

說白了吧，受傷孩子的家長，其實就是“碰瓷”！是耍無賴！

我絕對不支持這位受傷孩子家長的訴求，因為這首先不符合常理，違背了公序良俗。其次是因為這個導(dǎo)向不對，如果孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) 他的企圖得逞了，如果法官支持了他的要求，那么今后孩子們呼朋引伴、自由玩耍的機會從此就再也不會有了！因為怕?lián)?zé)任，家長和孩子再也不敢找別人玩！

希望大家不要被這樣道德敗壞的家長誤導(dǎo)！

管了是人情，不管也合情（合乎道理）

這有點思維偏斜，自己腳跛，卻認為走的路不平。

掩耳盜鈴的那個人，被抓住，他不思悔改，反而認為鈴鐺響，耽誤了自己的發(fā)財美夢，如出一轍。

這個事情不是合理問題，而是不合情不合理不合法，這就是一個碰瓷的，不用搭理他們，愿意打官司上法院，也會判他們輸?shù)摹?/p>

另外你建議這個家長，就說孩子是上銀行去，銀行有錢呀，想訛人還不找個有錢的，真沒出息。

你就不用搭理他們，而且實事求是的告訴你家孩子和學(xué)校的老師同學(xué)，小心碰瓷。

最大的責(zé)任人是這個學(xué)生的家長——如果當(dāng)初他們不生這個孩子 ，一切事情都不會發(fā)生的！幸虧這個孩子 在回家的路上沒有去搶銀行，不然你們也脫不了干系！

現(xiàn)在 社會 都怎么了，這么奇葩的事情都有，你孩子回家路上不小心摔倒骨折了，賴得到別人的家長，你自己孩子要去別人家玩，和別人有半毛錢關(guān)系嗎孩子一起騎自行車摔了誰負責(zé) ？又不是在別人家里骨折了，是在回家的路上出的事故，和別人家長有什么因果關(guān)系呢？對方家長說沒有盡到提醒或者送回去的義務(wù)，這樣的理由到底是怎么想出來的啊！你孩子自己到同學(xué)家玩，而且是騎自行車，你要讓對方家長怎么送??！提醒不提醒也怪不到別人身上吧！你孩子都可以騎自行車了，證明孩子已經(jīng)很大了，這些安全意識怎么可能會沒有呢？如果真要怪的話，更應(yīng)該怪自己的父母，為什么要給孩子買自行車騎。

現(xiàn)在 社會 人與人之間的感情真的讓人看不懂，好像家里出事情了就要想盡辦法找人負責(zé)，如果別人家長和你孩子導(dǎo)致骨折有直接或者間接關(guān)系，那么你可以找別人負責(zé)，兩件事情根本扯不上關(guān)系，非要讓別人給你的過錯買單，是不是有點太不要臉了呢？

青少年出門騎自行車要注意安全，這樣膚淺的道理你作為家長平時沒有教育孩子嗎？外面馬路上車多人多，如果作為家長不放心就要自己盡到責(zé)任，或者自己護送也可以??！不要一出事情就找別人負責(zé)，特別是這樣和別人毫無關(guān)系的事故，硬要把責(zé)任怪到別人身上去。

孩子在一個家庭里都是寶貝，照顧孩子是作為家長和監(jiān)護人的職責(zé)，如果自己認為孩子在外面騎自行車不安全，就不要讓孩子騎，甚至都不應(yīng)該給孩子買自行車。

像我們這里的小縣城，讀初中或者高中的孩子一般都是騎自行車上學(xué)，我從給孩子買自行車開始就經(jīng)常吩咐他騎車慢點，注意安全！剛開始那幾天我不放心每天都騎摩托車跟在他后面，直到感覺他騎車還可以為止，到現(xiàn)在也差不多三年了，除了一次雨天自己摔倒，擦破了手和腳皮，其他都沒有出過任何意外。

所以說孩子現(xiàn)在已經(jīng)大了，你不能因為出了點小意外就不讓孩子騎車，更不能把莫須有的罪名轉(zhuǎn)嫁給別人，特別還是自己孩子的同學(xué)家長，給孩子造成不好的影響。

總結(jié)：這樣的事情太過離譜，找別人家長負責(zé)自己孩子在回家的路上出的意外，根本就是扯淡，題主根本就不需要理睬這樣無理的要求，沉默就好，不需要大張旗鼓，否則給雙方未成年的孩子造成不好的影響。

友友們怎么看待這個問題呢？有什么不同看法可以留言給我！

放屁，來你家路上摔傷就要你負責(zé)，來天安門路上摔傷是不是要中央負責(zé)，來你家路上，那條路又不指通你一家，誰證明他騎車是來你家，也許是別人家呢，那是不是這條路上的都要陪（他說要來你家并不能證明他當(dāng)時要來你家，言行不一的例子也有很多），

你可以讓他家長去告，當(dāng)然，如果他家長繼續(xù)騷擾你，你也可以以尋釁滋事告他家長

這個問題要具體分析一下，你兒子的同學(xué)騎自行車到你家來玩，那么是不是你兒子邀請他到你家來玩的？如果是你兒子邀請他到你家來玩，那么你家肯定是負有一定的責(zé)任，但是這個一定的責(zé)任指的是部分責(zé)任，不是全部責(zé)任，如果說這個小孩不是你兒子邀請他到你家來玩的，是他自己要來的，那么很顯然就跟人家是沒有關(guān)系的，如果說通過法律途徑解決這個問題，那要看誰主張誰舉證，也就是說對方要人家負責(zé)，她得要提供相應(yīng)的證據(jù)。

如果說這個孩子單純的去你家里玩，不是你或者你的孩子叫他來給你家干活或者幫什么忙的，那么這就是這個孩子自己的事，這個家長不應(yīng)該讓你賠償他，這有點說不過去，就跟孩子每天都去學(xué)校上學(xué)一樣，要是在上學(xué)的路上發(fā)生意外了，都讓學(xué)校負責(zé)，那學(xué)校還不每天處理這樣的事啊，還怎么上課？個人看法，不喜輕噴

告訴該家長聽法院的。

你兒子同學(xué)的家長簡直就是天下第一奇葩。

他是窮瘋了吧，還是想錢想瘋了？他這樣無底線的碰瓷，以后誰還敢跟他愉快的玩耍？他為什么不去起訴公路部門呢？沒把路修的平整？他為什么不去起訴自行車廠呢？沒把自行車造的像坦克一樣堅實？他為什么不去起訴奶粉廠呢，喝他們的奶也沒讓他兒子的骨骼像鋼鐵一樣堅硬？

……………

這樣的人不用去搭理他。正常情況下，你兒子的同學(xué)從你家回去的路上出現(xiàn)點意外，你們應(yīng)該買點水果去探望一下。這也是做人的本分，也是同學(xué)之間、同學(xué)家長之間的情義。

可是碰到你兒子同學(xué)家長這一個碰瓷無底線的人，建議你那點水果也不要買，也不要去。因為他這樣的人不配把他當(dāng)人看待，他愛咋咋的！