法院駁回老人家屬法院一審判賠50萬(wàn) 的訴訟請(qǐng)求。

75歲的老人獨(dú)自去公共澡堂洗澡，在洗澡的過(guò)程中突然暈倒，澡堂老板及時(shí)搶救并撥打120，但最終搶救無(wú)效死亡，死亡的原因是心臟猝死。在這個(gè)老人死亡后，他的家屬卻把這個(gè)澡堂的老板告上法庭，認(rèn)為他作為澡堂的管理者，沒(méi)有盡到安全保障的義務(wù)要求賠償50萬(wàn)。但法院在審理這個(gè)案件時(shí)，認(rèn)為澡堂老板已經(jīng)盡到法院一審判賠50萬(wàn) 了安全保障的義務(wù)，并盡到法院一審判賠50萬(wàn) 了提醒的責(zé)任，所以對(duì)于老人的意外死亡澡堂老板沒(méi)有責(zé)任，判決駁回家屬的訴訟請(qǐng)求。

老人家屬把澡堂老板告上法庭，這個(gè)老板感覺(jué)自己特別冤枉他，感覺(jué)這個(gè)老人的意外死亡和自己之間沒(méi)有任何的因果關(guān)系，澡堂的老板和澡堂工作人員在發(fā)現(xiàn)這個(gè)老人暈倒以后，把他扶到更衣室，并對(duì)其進(jìn)行了緊急的搶救，而且在這同時(shí)也撥打了醫(yī)療急救電話。而他自己所經(jīng)營(yíng)的澡堂里也有警示標(biāo)志，盡到了應(yīng)有的安全保障義務(wù)，而這個(gè)老人在自己知道有心臟病的情況下還去公共澡堂洗澡，應(yīng)該提前預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)。

法院在審理這個(gè)案件的時(shí)候認(rèn)為安全保障義務(wù)是公共場(chǎng)所管理人的一種法定義務(wù)，違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致意外后果的應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但在這個(gè)事件中，澡堂的老板沒(méi)有違反相應(yīng)的規(guī)定，盡到了安全保障的義務(wù)，所以不用為老人的意外死亡承擔(dān)責(zé)任。而且這個(gè)澡堂在開(kāi)業(yè)的時(shí)候上面就貼了警示標(biāo)志，心臟病，高血壓，皮膚病飲酒過(guò)量的人謝絕，洗澡老人行動(dòng)不便，應(yīng)該有家人陪同。

這個(gè)老人的家屬?zèng)]有陪同老人一起去公共澡堂洗澡，在有高血壓心臟病的情況下進(jìn)入公共澡堂，就是不遵守相應(yīng)的規(guī)則，而澡堂的老板和工作人員發(fā)現(xiàn)他暈倒后及時(shí)救治，并撥打急救電話事后的處置，沒(méi)有任何不妥之處，所以法院認(rèn)為家屬的索賠沒(méi)有任何法律依據(jù)，不受法律支持和保護(hù)，因此駁回他們的訴訟請(qǐng)求。

我覺(jué)得不合理。

一、這件事情當(dāng)中過(guò)錯(cuò)方明顯是女方。

看過(guò)這個(gè)新聞法院一審判賠50萬(wàn) 的相關(guān)報(bào)道，原來(lái)這么男士和這名女士是沒(méi)有登記結(jié)婚的，這名男士和這名女士是男女朋友關(guān)系，法院一審判賠50萬(wàn) 他們同居一年后女方就懷孕了。女方生下孩子以后，他們也沒(méi)有去領(lǐng)取結(jié)婚證，后來(lái)男方自己買了房子，他就將女方登記為自己的妻子，孩子登記為自己的兒子，他們就成為了家人關(guān)系。

后來(lái)的某一天男方和女方發(fā)生了矛盾，他懷疑自己的兒子不是自己親生的，所以就去做親子鑒定，鑒定結(jié)果出來(lái)以后令他大失所望，原來(lái)他自己撫養(yǎng)十幾年的兒子真不是自己的親生兒子。所以就將女方告上了法庭。

我覺(jué)得這件事情的過(guò)錯(cuò)方明顯在女方，女方背叛了這個(gè)先生，她隱瞞了這個(gè)孩子是她和別人生的行為，其行為給男士造成了很大的傷害，這種傷害包括物質(zhì)的損失，還有精神上也造成了傷害。

二、這樣判對(duì)男方來(lái)說(shuō)太不公平了。

男方把女方告上法庭以后，他原本是想讓女方賠償各種損失140萬(wàn)元。但是法院覺(jué)得他和女方是夫妻，他的房子就有女方的一半，所以他的房子的相應(yīng)金額也應(yīng)該給女方一些補(bǔ)償。

但是對(duì)于被背叛的這件事情，他得到的精神損失費(fèi)就只有5萬(wàn)元，而且得到的撫養(yǎng)費(fèi)賠償也只有二十幾萬(wàn)元，但是他還要支付這個(gè)女子50萬(wàn)元。我覺(jué)得這個(gè)結(jié)果對(duì)男士來(lái)說(shuō)太虧了，他養(yǎng)了18年的兒子不是自己的，最后還要倒虧錢。他被別人欺騙，還要拿錢給別人，這真的太窩囊了。我覺(jué)得這樣的判決也非常不合理。

你是如何看待這件事情的呢法院一審判賠50萬(wàn) ？你覺(jué)得判決結(jié)果合理嗎？歡迎在下方說(shuō)說(shuō)法院一審判賠50萬(wàn) ！

二審時(shí)法院一審判賠50萬(wàn) ，法院判決張先生給李女士房屋賠償款55萬(wàn)左右，而李女士返還撫養(yǎng)費(fèi)28萬(wàn)左右以及賠償張先生精神撫慰金5萬(wàn)元。法院這么判決的依據(jù)是因?yàn)槔钆亢蛷埾壬呀?jīng)生活法院一審判賠50萬(wàn) 了很多年，并且參與了房屋的買購(gòu)過(guò)程。張先生和李女士確定關(guān)系之后同居在了一起，但兩人并沒(méi)有領(lǐng)證。后來(lái)孩子出生了，張先生將李女士和兒子登記在了自己戶口本上，身份分別是妻子和兒子。

在孩子出生之后，張先生買了一套房子來(lái)供家人居住。在2018年，張先生與李女士爆發(fā)了矛盾，張先生開(kāi)始懷疑孩子是不是自己的，于是帶著兒子去做了親子鑒定，卻沒(méi)有想到孩子真的不是自己的。于是張先生將李女士告上了法庭，要求李女士賠償自己撫養(yǎng)費(fèi)93萬(wàn)左右，再加上精神撫慰金50萬(wàn)左右。從外人的角度看來(lái)，張先生確實(shí)是有些獅子大張口了，但如果站在張先生的角度，也能夠理解他心中的氣憤。

其實(shí)法院一審判賠50萬(wàn) 我并不能理解現(xiàn)在一些中年人，和自己的伴侶在一起之后生了孩子都不領(lǐng)結(jié)婚證。結(jié)婚證看著只是一張證，實(shí)際上是對(duì)雙方以及雙方子女的一個(gè)保障。當(dāng)一方發(fā)生意外時(shí)，另一方就可以享有其財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。如果沒(méi)有結(jié)婚證，當(dāng)一方發(fā)生意外時(shí)，另一方可能什么也拿不到。法院一審判賠50萬(wàn) 我理解很多離過(guò)婚的人對(duì)婚姻不信任，但我不能理解那些二婚的生怕別人圖自己財(cái)產(chǎn)所以怎么也不提領(lǐng)證。

但這位李女士的行為確實(shí)非常過(guò)分，在與張先生談戀愛(ài)的時(shí)候，就不應(yīng)該在外面還有別的男人。并且在自己懷了別的男人孩子的時(shí)候，不應(yīng)該將張先生當(dāng)作冤大頭，讓他撫養(yǎng)別人的孩子，這對(duì)張先生來(lái)說(shuō)特別不公平。

廣州老人打乒乓球時(shí)猝死法院一審判賠50萬(wàn) ，家屬起訴體育館索賠近50萬(wàn)元

人死了還能發(fā)筆近50萬(wàn)的“橫財(cái)”法院一審判賠50萬(wàn) ，你信不信法院一審判賠50萬(wàn) ？廣州一位老人打乒乓球猝死，家屬向體育館索賠46.6萬(wàn)，法院有沒(méi)有支持呢？判決結(jié)果令人極其舒適。事情是這樣的，一位老人在一家體育場(chǎng)館參加乒乓球運(yùn)動(dòng)時(shí)，不幸引發(fā)心源性猝死，老人的家屬就此狀告體育館沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，要求46.6萬(wàn)元的賠償金。

家屬認(rèn)為體育館通風(fēng)條件差，環(huán)境惡劣，還沒(méi)有配備專業(yè)急救人員，老人發(fā)病后，沒(méi)有及時(shí)報(bào)警和參與合理救治，延誤了老人的最佳搶救時(shí)機(jī)。然而，法院經(jīng)調(diào)取視頻和走訪調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)非家屬所述，體育館場(chǎng)地寬闊，有5臺(tái)通風(fēng)設(shè)備，并不存在空氣不流通引發(fā)的缺氧、中暑等安全隱患。

法院咋判的

體育館不屬于游泳等高危運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，風(fēng)險(xiǎn)較小，沒(méi)有配備專業(yè)急救人員的強(qiáng)制規(guī)定。在老人倒地后，工作人員立即采取了救助措施并撥打了120。法院一審判決駁回老人家屬的全部訴訟請(qǐng)求，老人家屬不服提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

看完這個(gè)判決，網(wǎng)友們紛紛拍手叫好，都在譴責(zé)老人的家屬，是不是想錢想瘋了，太無(wú)恥了，逮住人就要訛詐，妄想發(fā)一筆死人財(cái)。幸而，法律公平公正，秉公執(zhí)法，實(shí)事求是，不做和事佬，沒(méi)有助長(zhǎng)這種死者為大，訛人的風(fēng)氣。

如果，體育館本身有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)然賠償責(zé)任是無(wú)可厚非，理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但是人家已?jīng)盡到了安全保障義務(wù)，自身本沒(méi)有錯(cuò)，就不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于老人家屬來(lái)說(shuō)，老人猝死離世，的確是一件不幸和痛心的事，但是國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)，你的悲傷不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁給無(wú)辜的人身上，讓老人的死成為你斂財(cái)?shù)墓ぞ?。那種凡事都要占點(diǎn)小便宜，肆意訛人，無(wú)理攪三分的嘴臉真是丑陋至極。

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，法律固然是捍衛(wèi)個(gè)人權(quán)利的武器，但也不能濫用，法律不是你索取不義之財(cái)?shù)谋Ｗo(hù)傘。個(gè)人認(rèn)為，這種濫用訴權(quán)、惡意占用司法資源的行為也應(yīng)該受到抵制和制裁，不應(yīng)該“法院一審判賠50萬(wàn) 我弱我有理”。為了錢財(cái)，毫無(wú)廉恥可言。

不可否認(rèn)，死亡是誰(shuí)也不希望看到的，但是生死有命，富貴在天啊。如果人人都為自己親人的死找一個(gè)替罪的出口，世界將會(huì)多么的恐怖？人與人之間將毫無(wú)誠(chéng)信可言，每個(gè)人都會(huì)成為別人發(fā)財(cái)?shù)哪繕?biāo)，社會(huì)正義將蕩然無(wú)存。

還記得生活中有很多“扶不扶”的例子，有人摔倒了，好心人把法院一審判賠50萬(wàn) 他扶起來(lái)后卻被訛上成為"加害人"。如果有攝像頭還可以還人清白，如果沒(méi)有，那真是百口莫辯，不但令人心寒，而且以后誰(shuí)還敢做好事？俗話說(shuō)，君子愛(ài)財(cái)，取之有道。喜歡錢并沒(méi)有錯(cuò)，我們都在為了更好的生活努力賺錢，為了賺錢四處奔波，但是，財(cái)富是要用雙手創(chuàng)造出來(lái)的。這種旁門左道的發(fā)財(cái)手段還是省省吧。

現(xiàn)在社會(huì)節(jié)奏快，壓力大，很多人因?yàn)楦鞣N原因?qū)е铝蒜?，有的還非常的年輕，令人十分的惋惜。生命只有一次，我們還是要珍惜自己，珍惜和關(guān)心身邊的親朋好友，少熬夜，多運(yùn)動(dòng)，認(rèn)真活好每一天。對(duì)這種訛人的事，您怎么看？