相對(duì)于其交通事故二審代理詞范文 他訴訟文書(shū)，代理詞交通事故二審代理詞范文 的寫(xiě)法比較靈活，并沒(méi)有統(tǒng)一交通事故二審代理詞范文 的格式，大體上仍然是由首部、正文和尾部三部分組成。首部、尾部交通事故二審代理詞范文 的寫(xiě)法與辯護(hù)詞大體相同。

代理詞無(wú)法定交通事故二審代理詞范文 的固定格式，但有大體通用的文章結(jié)構(gòu)，一般的代理詞由以下幾個(gè)部分組成。

(一)首部

每一份代理詞都應(yīng)有一個(gè)確切的標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽(tīng)眾一開(kāi)始就了解代理詞的性質(zhì)。因?yàn)榇碓~是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開(kāi)頭的習(xí)慣稱呼語(yǔ)是：“審判長(zhǎng)、審判員:”

(二)序言

序言亦即開(kāi)場(chǎng)白，要盡量簡(jiǎn)潔，重點(diǎn)在代理意見(jiàn)部分。

序言包括：　

1、說(shuō)明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，擔(dān)任本案當(dāng)事人哪一方面的代理人;　

2、說(shuō)明代理人接受代理后進(jìn)行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調(diào)查了解案情等;　

3、表明代理人對(duì)本案的基本看法，也可以不說(shuō)。如系上訴案件，則要說(shuō)明對(duì)一審判決的看法和意見(jiàn)。

(三)正文

正文是代理詞的核心內(nèi)容。這一部分應(yīng)根據(jù)具體案情、被代理人所處的訴訟地位、訴訟目的和請(qǐng)求以及被代理人與對(duì)方當(dāng)事人的關(guān)系等因素來(lái)確定其內(nèi)容。

代理人應(yīng) 當(dāng)在代理權(quán)限內(nèi)，依據(jù)事實(shí)和法律，陳述并論證被代理人提供的事實(shí)與理由成立，從而支持其主張和請(qǐng)求，同時(shí)揭示、駁斥對(duì)方的錯(cuò)誤。代理意見(jiàn)通常從認(rèn)定事實(shí)、適用法律和訴訟程序等幾方面或其中一、兩個(gè)方面展開(kāi)論述。一般地講，代理意見(jiàn)的內(nèi)容主要應(yīng)從以下方面進(jìn)行闡述：　

1、陳述糾紛事實(shí)，提出有關(guān)證據(jù)，反駁對(duì)方不實(shí)之處;　

2、對(duì)糾紛的主要情節(jié)，形成糾紛的原因以及雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)進(jìn)行分析，以分清是非，明確責(zé)任，認(rèn)定性質(zhì);　

3、闡明當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，促使當(dāng)事人彼此之間互相諒解，把權(quán)利和義務(wù)有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái);　

4、提出對(duì)糾紛解決的辦法和意見(jiàn)。這部分內(nèi)容既要保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮有利于糾紛的解決;　

5、如系二審，還應(yīng)對(duì)原判決進(jìn)行評(píng)論，提出要求和意見(jiàn)?！?/p>

這部分內(nèi)容，要從具體案情出發(fā)，抓住本案的特點(diǎn)，有針對(duì)性地闡明幾個(gè)問(wèn)題，為解決糾紛提出切實(shí)可行的主張、意見(jiàn)、辦法和要求，使案件得到正確、合法、及時(shí)的處理。

(四)結(jié)束語(yǔ)

本部分是歸納全文的結(jié)論性見(jiàn)解和具體主張，為被代理人提出明確的訴訟請(qǐng)求。要求要言不煩、簡(jiǎn)潔明了，使聽(tīng)眾對(duì)整個(gè)代理詞留下深刻、鮮明的印象。代理人具名和注明日期。代理詞在寫(xiě)法上應(yīng)注意以下問(wèn)題：　

1、代理詞主要用證明的方法來(lái)寫(xiě)，對(duì)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)有時(shí)也可以進(jìn)行必要的駁斥，用反駁的方法來(lái)寫(xiě)，但通常是把正面說(shuō)理與反面駁斥有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，以正面說(shuō)理為主，或兩種方法兼而有之?！?/p>

2、代理詞必須在熟悉案情，了解真相，掌握材料基礎(chǔ)上動(dòng)筆制作，這樣才能對(duì)案件了如指掌，才能在法庭上立于不敗之地?！?/p>

3、代理記號(hào)要尊重事實(shí)、忠于法律，對(duì)糾紛事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行透徹的分析論證。不能歪曲事實(shí)和法律，強(qiáng)詞奪理，向法庭提出無(wú)理要求?！?/p>共同飲酒死亡案例代理詞范文

在共同飲酒死亡的案例中交通事故二審代理詞范文 ，對(duì)于代理詞的書(shū)寫(xiě)，是具有規(guī)定的格式的，可以參考以下 范文 。下面由我為你詳細(xì)介紹共同飲酒死亡案例代理詞的相關(guān) 法律知識(shí) 。

共同飲酒死亡案例代理詞范文篇一

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

受本案原告的委托，我出庭參與了本案的庭審，現(xiàn)結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，提出如下代理意見(jiàn)，供參考，并希望得到采納。

一、被告等人作為共同飲酒人，在飲酒過(guò)程中存在敬酒、勸酒行為。

根據(jù)*在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄顯示，“交通事故二審代理詞范文 他們?nèi)齻€(gè)相互找著喝，你敬我，我敬你”，“是用白瓷碗喝的，不低于一斤酒，我走時(shí)感覺(jué)他醉了”。從其他人的調(diào)查筆錄上也可以看出，案發(fā)當(dāng)天中午，本案被害人與被告喝了二瓶白酒后，又要了兩瓶。雖然具體又喝了多少現(xiàn)在已不得而知，但根據(jù)被害人的尸檢 報(bào)告 顯示，其血液中的酒精含量高達(dá)329.5mg/100ml。

由于受害人不在人世，已經(jīng)無(wú)法對(duì)質(zhì)，還原事實(shí)真相，但是從受害人的尸檢報(bào)告中檢測(cè)出的酒精含量和涉案人員的敘述可以推斷出的受害人的飲酒量。退一步說(shuō)，即使被告沒(méi)有勸酒，只能說(shuō)明被告對(duì)受害人醉酒主觀上沒(méi)有直接故意，但并不能否定間接故意，更不能否定受害人醉酒是由于被告與其共同飲酒行為導(dǎo)致的事實(shí)。

二、各被告在受害人飲酒過(guò)程中沒(méi)有盡到提醒和勸阻的義務(wù)。

本案各被告有受害人的朋友，有受害人的親屬，在就餐過(guò)程中，可以明顯感覺(jué)到被害人的飲酒狀況，在被害人飲酒過(guò)量的情況下，應(yīng)該及時(shí)提醒、勸阻被害人適可而止，但是本案各被告沒(méi)有盡到上述義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)于被害人的醉酒有不可推卸的責(zé)任。

三、各被告人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

(一)酒店沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。

首先，酒店沒(méi)有工商登記，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)酒店相關(guān)的衛(wèi)生、消防等證照，屬于違法經(jīng)營(yíng)。同時(shí)根據(jù)酒店工作人員的筆錄可知，酒店內(nèi)樓梯過(guò)窄，根本不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。在救助被害人時(shí)，甚至不能順利將其背出。換句話說(shuō)，被害人已經(jīng)不在人世，對(duì)于尸檢報(bào)告中載明的被害人頭部的磕碰傷是怎么造成的，不得而知。

但不排除本案被告在救助受害人時(shí)，因?yàn)闆](méi)有盡到必要的注意義務(wù)而產(chǎn)生磕碰。其次，酒店在明知客戶醉酒的狀態(tài)下，仍然向其出售白酒，放縱飲酒，沒(méi)有為顧客著想，盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)。另外，周作為酒店的工作人員，根據(jù)*的敘述，在整個(gè)飲酒過(guò)程中給被害人倒酒、倒水的行為，也加劇了被害人的醉酒程度。

總之，酒店違法經(jīng)營(yíng)且沒(méi)有建立必要的安全保障 措施 ，作為酒店的經(jīng)營(yíng)者，本案被告對(duì)受害人的死亡，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款關(guān)于：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

(二)作為共同就餐的各被告，在被害人醉酒后，沒(méi)能盡到安全護(hù)送的義務(wù)。

當(dāng)被害人醉酒后，各被告沒(méi)有采取必要的安全保護(hù)措施，陸續(xù)離開(kāi)，沒(méi)有盡到安全護(hù)送的義務(wù)。但由于其先前的飲酒等行為所產(chǎn)生的上述義務(wù)并沒(méi)有免除，客觀上也沒(méi)能防止受害人死亡這一后果的發(fā)生。主觀上即存在民法意義上的過(guò)錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

四、被告人怠于救助，致使受害人延誤救治時(shí)間而死亡。

本案中，根據(jù)各被告在公安機(jī)關(guān)的供述，作為酒店的經(jīng)營(yíng)者被告人發(fā)現(xiàn)受害人嘴唇發(fā)紫、口吐白沫，有危及生命的跡象后，沒(méi)有撥打急救電話而是撥打*的電話。等被告人趕到后仍然沒(méi)有撥打急救電話，而是將被害人背出后，用沒(méi)有配備任何救治設(shè)備的私家車將被害人送往醫(yī)療條件較差的交通醫(yī)院。在交通醫(yī)院沒(méi)有必要救治條件的情況下，才將被害人送往縣醫(yī)院。這些事實(shí)也能從其他被告在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄中得到印證。

并且被告人沒(méi)有任何證據(jù)表明曾經(jīng)履行過(guò)及時(shí)正確的救助義務(wù)。代理人認(rèn)為，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款關(guān)于：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定追究被告人的民事責(zé)任。

綜上，本案中，被害人的死亡原因是“醉酒狀態(tài)下磕碰致蛛網(wǎng)膜出血而沒(méi)有得到及時(shí)救治死亡”。本案被告雖無(wú)共同故意，但其行為都針對(duì)同一個(gè)侵害目標(biāo)，造成了同一損害結(jié)果，每一個(gè)人的行為都是損害發(fā)生的共同原因，且其損害結(jié)果無(wú)法分割的，屬客觀的共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

故代理人建議按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條關(guān)于：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝?guī)定本案各被告的責(zé)任。

以上建議，請(qǐng)法庭予以采納。

代理人：XXX

20XX/X/X

共同飲酒死亡案例代理詞范文篇二

劉X代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

受本案上訴人的委托，經(jīng)xx律師事務(wù)所指派由我擔(dān)任上訴人的二審代理人。代理人認(rèn)為原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此特發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、劉Xx沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

民事責(zé)任是以民事義務(wù)的存在為前提的，共同飲酒人是否承擔(dān)責(zé)任決定于其在飲酒過(guò)程中是否存在勸誡、照顧、通知等注意義務(wù)，是否對(duì)醉酒者負(fù)有民法上防止危險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)，即共同飲酒人是否應(yīng)承擔(dān)安全保障的義務(wù)。

公民的法律責(zé)任和法律義務(wù)不能泛化，不能與社會(huì)的正常交往活動(dòng)相抵觸。宴請(qǐng)喝酒是社會(huì)交往的一種正?；顒?dòng)，不能因請(qǐng)他人喝酒或者在一起喝酒本身而負(fù)擔(dān)法律義務(wù)，從而承擔(dān)法律責(zé)任。只有因共同飲酒行為使他人發(fā)生特定的危險(xiǎn)，其他共飲人才產(chǎn)生特定的義務(wù)，否則相互之間就沒(méi)有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

本案是xx邀請(qǐng)xx參加酒宴的，其目的就是聚餐、飲酒，其他人同樣作為受邀請(qǐng)者，從情理上說(shuō)是不應(yīng)當(dāng)阻止也無(wú)法阻止他人喝酒的，這才是一種正常的社會(huì)交往活動(dòng)。

上訴人作為被邀喝酒者，與李xx本無(wú)關(guān)系，其在飲酒過(guò)程中的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是不和他人拼酒、勸酒和惡意灌酒，且在自己可以做到的范圍內(nèi)履行照顧和通知義務(wù)。雖然李xx是開(kāi)車來(lái)吃飯的，但李xx答應(yīng)飯后打 麻將 不走，所以上訴人才和他一起喝酒的。喝酒本身沒(méi)有錯(cuò)，在喝酒的過(guò)程中上訴人沒(méi)有與李xx拼酒、勸酒和惡意灌酒行為，能喝多少酒是李xx自己決定的結(jié)果，那么飲酒過(guò)程中的注意義務(wù)上訴人已經(jīng)盡到。飲酒后，李xx說(shuō)有事要走，在唐永貴等人極力挽留未果的情形下，唐永貴說(shuō)找人送李xx，但李xx拒絕了。從這一過(guò)程上看，李xx雖然喝酒了，但沒(méi)有喝多(每個(gè)人對(duì)酒的承受力是不同的)，不是處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)，自己尚能保護(hù)自己，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己行為的后果，而唐永貴等人的勸阻行為已經(jīng)盡到了照顧義務(wù)。其實(shí)這個(gè)照顧義務(wù)適用的是“在先行為義務(wù)”理論。同飲者必須實(shí)施在先行為，即請(qǐng)客、勸酒、拼酒等誘發(fā)李xx飲酒過(guò)量的行為，然后引發(fā)一種在后的照顧義務(wù)。也就是說(shuō)，喝過(guò)量的酒不能說(shuō)有過(guò)錯(cuò)，但問(wèn)題是因?yàn)楣餐瑢?shí)施了喝過(guò)量酒這個(gè)在先行為，就會(huì)產(chǎn)生一種在后的保護(hù)義務(wù)。上訴人沒(méi)有參與xxx飲過(guò)量酒的行為(從飲酒時(shí)的狀況看)，飯后其他人對(duì)李xx實(shí)施的勸阻行為履行的應(yīng)盡的注意義務(wù)，而李xx不顧眾人勸阻駕車離開(kāi)，已經(jīng)不是上訴人等可以控制的范圍。因此，上訴人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這里代理人有一點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)的是，原審法院并未否認(rèn)代理人的上述觀點(diǎn)，其在判定xx和xx無(wú)責(zé)任時(shí)，就認(rèn)為該二人雖是同桌飲酒人，對(duì)受害人酒后駕車引發(fā)交通事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但酒后駕駛是法律明令禁止的，郭軍和夏永生也參與了飲酒過(guò)程，同屬共同飲酒人，不應(yīng)以他們走的時(shí)候喝酒的量的多少來(lái)判定是否具有過(guò)錯(cuò)。按照原審法院的判定準(zhǔn)則，郭軍和夏永生也是具有過(guò)錯(cuò)的，因?yàn)樗麄円埠屠顇x同飲了，就該對(duì)事后李xx駕車承擔(dān)責(zé)任。

二、本案不適用連帶責(zé)任賠償原則。

連帶責(zé)任承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定，按照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見(jiàn)承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)必須共同實(shí)施侵權(quán)行為。在李xx因交通事故中死亡中，原審各被告均不是侵權(quán)人，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于本案是先行飲酒行為引發(fā)的后注意義務(wù)出現(xiàn)的責(zé)任問(wèn)題，并不是直接實(shí)施的共同加害行為，在法律沒(méi)有規(guī)定需要承擔(dān)連帶責(zé)任的情形下，原審法院判令上訴人等人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)。

三、原審法院判定的賠償比例有失公允。

原審法院判決認(rèn)定此案承擔(dān)的是賠償責(zé)任，即便如此，那么判定的賠償比例也是不當(dāng)?shù)摹?/p>

李xx作為完全民事行為能力人，對(duì)自己飲酒后果應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;而勸酒人的行為推動(dòng)了危害后果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任比例總數(shù)不應(yīng)超過(guò)30%。李xx飲酒前承諾飲酒后打牌，因事要駕車離開(kāi)時(shí)又不顧他人的勸阻，執(zhí)意自己開(kāi)車。對(duì)于酒后駕駛的違法性，李xx是明知的，其應(yīng)當(dāng)有更多的注意義務(wù)，而不能把這種義務(wù)加于他人，尤其是像劉占江這樣不懂駕駛的農(nóng)民。由此，勸酒的同飲人承擔(dān)責(zé)任的比例不應(yīng)超過(guò)20%。本案認(rèn)定李xx死亡造成的全部損失為330675.5元，其20%即為66135元。此款應(yīng)按照請(qǐng)客人、勸酒人、其他同飲人各自的注意義務(wù)程度來(lái)確定其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任比例，而不能適用共同賠償來(lái)處理該案。

四、本案應(yīng)適用補(bǔ)償原則來(lái)處理。

縱觀本案的客觀事實(shí)，交通事故的發(fā)生進(jìn)而導(dǎo)致李xx死亡，是一果多因造成的。其因交通事故導(dǎo)致肺動(dòng)脈破裂是其死亡的直接和主要原因，飲酒是其出現(xiàn)危害后果的間接和次要原因。由于李xx不是飲酒后酒精中毒死亡，其他飲酒人對(duì)李xx死亡的后果不存在過(guò)錯(cuò)，按照一般侵權(quán)的歸責(zé)原則，本案不適用賠償責(zé)任。但畢竟基于飲酒行為是這種后果發(fā)生的原因之一，由同飲人根據(jù)飲酒時(shí)各自的注意義務(wù)程度給予原審原告適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，符合民法通則關(guān)于公平責(zé)任的原則，代理人認(rèn)為這才是解決本案之道。

代理人：xxx律師事務(wù)所

xx

20xx年1月10日

安全保障義務(wù)的約定義務(wù)

安全保障義務(wù)的目的在于避免他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，所以安全保障義務(wù)也可以界定為避免他人遭受損害的義務(wù)?！耙话阏f(shuō)來(lái)，避免損害的義務(wù)通常以加害人和受害人或危險(xiǎn)源之間的近因關(guān)系為前提。兩者都會(huì)引起責(zé)任，責(zé)任進(jìn)而導(dǎo)致介入的義務(wù)。父母親必須保護(hù)自傷之損害就屬于典型的第一種情況。類似的安全(保障)義務(wù)也產(chǎn)生于那些自愿對(duì)他人負(fù)責(zé)的個(gè)人或組織，包括無(wú) 合同基礎(chǔ)而承擔(dān)責(zé)任的情況?！?/p>

盡管理論上可以將部分安全保障義務(wù)解釋為合同法上的 附隨義務(wù)，但是從中國(guó)立法的實(shí)踐來(lái)看，法律、 行政法規(guī)大量地規(guī)定了各種具體情況下經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的安全保障義務(wù)，而合同法卻沒(méi)有(也不可能)對(duì)此做出明確的列舉性規(guī)定，因此將中國(guó)經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所安全保障義務(wù)原則上確定為法定義務(wù)比較妥當(dāng)，符合我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)所建立起來(lái)的模式。

猜你喜歡：

1. 原告法庭辯論詞范例

2. 律師必須要口才好嗎

3. 全國(guó)總代理合同范本

4. 關(guān)于法庭辯論的一般順序

5. 在法庭上辯論的技巧

尊敬交通事故二審代理詞范文 的審判長(zhǎng)、審判員：依據(jù)《XX訴訟法》第XX條之規(guī)定，我接受本案原告方的委托，作為原告XX的委托代理人，出庭參加原告XX訴被告XX游戲廳搶劫一案的訴訟。出庭前我全面查閱交通事故二審代理詞范文 了本案案卷材料,進(jìn)行了必要的調(diào)查。

今天又認(rèn)真聽(tīng)取了法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了全面的了解。本代理人認(rèn)為，根據(jù)本案現(xiàn)已查明的事實(shí)和我國(guó)的法律精神和相關(guān)規(guī)定，原告的合法權(quán)益受到被告的侵害，致使原告蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而被告在本案中的辯駁亦是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。理由現(xiàn)闡述如下：

1、XXXXXXXXXXXX

2、XXXXXXXXXX

3、XXXXXXXXX

綜上所述，原告要求被告賠償損失，是有法律依據(jù)的，我方建議法庭判令被告立即償還原告XX元，充分采納本代理人的代理意見(jiàn)，作出公正的裁決。

擴(kuò)展資料：

代理詞是現(xiàn)代詞，訴訟代理人（律師、法律工作者、公民）在庭審過(guò)程中獨(dú)自使用的非正式文書(shū)，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論，質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來(lái)完成。

代理詞無(wú)法定的固定格式，但有大體通用的文章結(jié)構(gòu)，一般的代理詞由以下幾個(gè)部分組成。每一份代理詞都應(yīng)有一個(gè)確切的標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽(tīng)眾一開(kāi)始就了解代理詞的性質(zhì)。因?yàn)榇碓~是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開(kāi)頭的習(xí)慣稱呼語(yǔ)是：審判長(zhǎng)、審判員。

參考資料來(lái)源：百度百科-代理詞

答辯狀與代理詞

經(jīng)常辦案交通事故二審代理詞范文 的民事訴訟代理律師交通事故二審代理詞范文 ，經(jīng)常會(huì)遇到為被告代理案件時(shí)，撰寫(xiě)的答辯狀與代理詞的內(nèi)容是否相同?，答辯狀與代理詞內(nèi)容兩者有無(wú)區(qū)別?等問(wèn)題。有的代理律師認(rèn)為答辯狀是代理詞的縮寫(xiě)版本，答辯狀與代理詞是一回事兒等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

律師在參加庭審法庭辯論時(shí)，也經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到審判長(zhǎng)這樣說(shuō)：“被告辯論意見(jiàn)堅(jiān)持答辯意見(jiàn)?”有的律師回答說(shuō)，辯論意見(jiàn)與答辯意見(jiàn)相同，有的律師回答說(shuō)，補(bǔ)充幾點(diǎn)辯論意見(jiàn)。

那么，答辯狀與代理詞兩者的內(nèi)容是否相同呢?回答是否定的。

首先，兩者的定義不同。

民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書(shū)。

包括兩種情況：

一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;

二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的`名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見(jiàn)。

從兩者的定義來(lái)看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。

其次，兩者的內(nèi)容不同。

從民事答辯狀和代理詞定義來(lái)看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見(jiàn)。而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見(jiàn)，包括答辯狀內(nèi)容。

再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

代理詞內(nèi)容包括交通事故二審代理詞范文 了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部?jī)?nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。

通過(guò)上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫(xiě)答辯狀和代理詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意撰寫(xiě)答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來(lái)代替代理詞的內(nèi)容。

辯狀【二】

答辯人：昌吉州通力客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司

就顧雅靜、高玉偉、馬占秀等機(jī)動(dòng)車交通事故刑事附帶民事糾紛一案，富蘊(yùn)縣人民法院追加答辯人為被告，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人不是本案適格的被告，富蘊(yùn)縣人民法院追加答辯人為本案被告是錯(cuò)誤的，本案法律關(guān)系混亂，原告的訴訟請(qǐng)求不明確。

答辯人與韓得軍、顧小蘭系掛靠合同關(guān)系，答辯人不是侵權(quán)行為人。答辯人認(rèn)為：追加答辯人為本案被告沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求法庭明確一下是基于何種法律關(guān)系(即：侵權(quán)還是合同)追加答辯人為本案的被告;同時(shí)也請(qǐng)?jiān)娈?dāng)庭明確一下自己的訴訟請(qǐng)求，是要求答辯人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還是合同責(zé)任。

在法庭和原告明確之后，答辯人再進(jìn)行下面的答辯。

二、原告要求答辯人承擔(dān)合同責(zé)任，而法庭又無(wú)法確定本案的法律關(guān)系，在案由不明的情況下進(jìn)行審理，審判程序違法;

三、放下程序問(wèn)題暫時(shí)不提，就實(shí)體部分，答辯人在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求答辯人賠償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。具體的理由待法庭明確本案的究竟是侵權(quán)案件還是合同案件后，在法庭辯論時(shí)再發(fā)表詳細(xì)意見(jiàn)。

此致

富蘊(yùn)縣人民法院

答辯人:

民事訴訟被告人代理詞

審判長(zhǎng)、審判員(或人民陪審員)交通事故二審代理詞范文 ：

根據(jù)《xx訴訟法》第xx條之規(guī)定交通事故二審代理詞范文 ，xxxx律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人交通事故二審代理詞范文 的委托交通事故二審代理詞范文 ，并指派交通事故二審代理詞范文 我擔(dān)任本案當(dāng)事人xxx的訴訟代理人。接受委托之后，本訴訟代理人進(jìn)行了閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查，今天又參加了庭審，對(duì)于該案有了較為全面的了解。

根據(jù)法律和事實(shí)，本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)能予以考慮：

一、__________________________________________________________________

二、__________________________________________________________________

綜上所述，代理人認(rèn)為，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)合議庭依法公正判決。

xxxx律師事務(wù)所律師：

年月日

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第十九條 高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

一審法院判決認(rèn)定交通事故二審代理詞范文 的事實(shí)不符合法律規(guī)定，有違公正性，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，給予公正判決。以下是交通事故二審代理詞范文 我給大家整理交通事故二審代理詞范文 的民間借貸 法庭 辯論 詞，希望能幫到你!

法庭辯論詞的如何寫(xiě)

辯護(hù)詞是刑事案件被告人的辯護(hù)人在法庭辯論階段，依照法律和事實(shí)為被告人作無(wú)罪、最輕或者減輕，免除刑事責(zé)任的辯護(hù)時(shí)的發(fā)言稿民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫(xiě)默認(rèn)。

格式，內(nèi)容和寫(xiě)法

辯護(hù)詞由序言、辯護(hù)理由、結(jié)論三部分構(gòu)成。

1、序言。包括五項(xiàng)內(nèi)容。

(1)標(biāo)題。寫(xiě)明 某某(姓名)某某一案的辯護(hù)詞

(2)呼語(yǔ)。頂格寫(xiě) 審判長(zhǎng)、陪審員 或 審判長(zhǎng)、審判員 表明向法庭人員陳述。

(3)寫(xiě)明辯護(hù)人出庭辯護(hù)的法律依據(jù)和責(zé)任。一般寫(xiě) 受誰(shuí)委托擔(dān)任某某的辯護(hù)人，出庭為被告辯護(hù)

(4)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人在開(kāi)庭前做的主要工作。閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人、庭審調(diào)查的情況。

(5)表明對(duì)本案的基本觀點(diǎn)。主要是被告人無(wú)罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀點(diǎn)。

2、辯護(hù)理由。是辯護(hù)詞的核心部分，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)好。主要從以下幾個(gè)方面著手：

(1)無(wú)罪辯。說(shuō)明公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。

(2)罪名辯民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫(xiě)民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫(xiě)。將指控的重罪說(shuō)成輕罪。

(3)罪輕、情節(jié)辯。自首、立功、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、未成年人、從犯等等。

(5)事實(shí)辯。從證據(jù)能夠證明的事實(shí)，得出與公訴指控不同的事實(shí)，當(dāng)然包括事實(shí)的情節(jié)。

(6)法律適用辯。本案應(yīng)當(dāng)適用的法律和司法解釋。

此外，可就案件的管轄、訴訟主體、追訴時(shí)效的問(wèn)題提出辯論觀點(diǎn)。當(dāng)然每個(gè)案件都有個(gè)性，應(yīng)針對(duì)案件的特點(diǎn)，如果案件事實(shí)有問(wèn)題，則主要從證據(jù)和事實(shí)方面入手，不宜面面俱到。

3、結(jié)論。有稱結(jié)束語(yǔ)。是 總結(jié) 。首先對(duì)辯護(hù)理由做一概括小結(jié)，然后提出結(jié)論。最后使用適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言，表明辯護(hù)結(jié)束。

1、立論要事實(shí)就是。辯護(hù)詞的說(shuō)服對(duì)象是法庭人員，不是給被告人或旁聽(tīng)人員聽(tīng)的。要處理好關(guān)系，避免被告人高興而法庭人員反感。

2、正確分析案情民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫(xiě)默認(rèn)。

3、抓住要點(diǎn)，切中要害，突出重點(diǎn)，切忌面面俱到。把重要的部分說(shuō)到，說(shuō)透，說(shuō)清，說(shuō)全。次要部分，說(shuō)到即可。

4、語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔、精煉、平實(shí)?？梢赃m當(dāng)使用感情詞匯，但不可使用挖苦、諷刺的語(yǔ)言，更不能對(duì)對(duì)方律師進(jìn)行人身攻擊。

法庭辯論詞(一)

尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：

根據(jù)交通事故二審代理詞范文 我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，被上訴人侯建云委托北京大成律師事務(wù)所銀川分所律師李瑤、馬曉明擔(dān)任其二審訴訟代理人，代為參加其與上訴人甘肅第一建筑安裝工程有限公司、被上訴人戴明生、原審被告寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟活動(dòng)。在庭審過(guò)程中，法庭根據(jù)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，歸納了如下兩個(gè)焦點(diǎn)：1、是 買賣合同 糾紛還是民間借貸糾紛及借條的效力;2、原審判決程序是否有誤。

在為便于法庭客觀、公正處理本案，本代理人根據(jù)法庭查明的案件事實(shí)、法庭總結(jié)的本案焦點(diǎn)，并結(jié)合法律、法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)就圍繞法庭辯論的焦點(diǎn)，發(fā)表以下代理意見(jiàn)：

一、涉案為典型的民間借貸糾紛，且該借條真實(shí)、合法、有效的，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，應(yīng)得到法律的支持和保護(hù)，并得到原審判決的認(rèn)定，懇請(qǐng)貴院繼續(xù)予以認(rèn)定。

2008年4月12日，上訴人甘肅第一安裝工程有限公司與寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，由被答辯人甘肅第一安裝工程有限公司承建寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的永寧縣社會(huì)保障性住宅工程。隨后，上訴人甘肅第一安裝工程有限公司設(shè)立了甘肅第一安裝工程有限公司第十二分公司，并任命戴明生為第二分公司的經(jīng)理，負(fù)責(zé)永寧縣社會(huì)保障性住宅工程的具體的建設(shè)事宜。戴明生在負(fù)責(zé)該工程的前后過(guò)程中，因分公司資金周轉(zhuǎn)困難，便通過(guò)孔雙福向原告借款40萬(wàn)元、通過(guò)李進(jìn)向原告借款40萬(wàn)元，共計(jì)80萬(wàn)元;隨后，被上訴人戴明生在原告處提走價(jià)值120萬(wàn)元的鋼材。2008年5月28日，戴明生和被上訴人侯建云在結(jié)算的過(guò)程中，達(dá)成一致意見(jiàn)，并給被上訴人侯建云出具了一份200萬(wàn)元的借條，由孔雙福、李進(jìn)各擔(dān)保40萬(wàn)元，被上訴人侯建云將以前的兩張各40萬(wàn)元的借條、120萬(wàn)元鋼材款的欠條還給被上訴人戴明生。在原審?fù)忂^(guò)程中，被上訴人戴明生親自承認(rèn)借條是其所寫(xiě)，“戴明生”名字是其本人所簽，上訴人甘肅第一安裝工程有限公司也對(duì)借條上的“甘肅第一安裝工程有限公司第十二分公司”公章也予以認(rèn)可。

綜上所述，200萬(wàn)元借條是有淵源的，是由借條、欠款組成的，因此，涉案為民間借貸糾紛符合法律的規(guī)定，且借條是真實(shí)、合法、有效的，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表露，應(yīng)得到法律的支持和保護(hù)，并得到了原審判決的認(rèn)定，懇請(qǐng)貴院繼續(xù)予以認(rèn)定。

二、關(guān)于對(duì)上訴人要求追加擔(dān)保人并認(rèn)為原審判決程序錯(cuò)誤問(wèn)題的代理意見(jiàn)。

代理人認(rèn)為，是否追加起訴兩位保證人是法律賦予被上訴人的權(quán)利，上訴人并無(wú)此項(xiàng)權(quán)利。被上訴人不起訴兩位擔(dān)保人，這完全符《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第53條“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共人向保證人和被同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告”的規(guī)定，據(jù)此被上訴人提出的追加保證人參加訴訟的主張毫無(wú)法律依據(jù)，不能成立。同時(shí)，被上訴人侯建云現(xiàn)在不起訴兩位擔(dān)保人，不等于以后不起訴保證人，若被上訴人侯建云的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，會(huì)依法起訴保證人，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

可見(jiàn)，上訴人要求追加擔(dān)保人參加訴訟無(wú)法律依據(jù)，且據(jù)此認(rèn)為原審判決程序錯(cuò)誤，并作為上訴的理由沒(méi)有任何法律依據(jù)，不能成立，懇請(qǐng)法庭不予以支持。

綜上所述，代理人認(rèn)為，上訴人甘肅第一建筑安裝工程有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其上訴的“事實(shí)與理由”也與客觀事實(shí)不符，且缺乏有效證據(jù)證明;同時(shí)，原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律得當(dāng)，符合法律程序規(guī)定，判決結(jié)果公正，請(qǐng)法庭維持原審判決。

上述代理意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭參考!

法庭辯論詞(二)

審判長(zhǎng)、審判員：

我們依法接受上訴人王的委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)針對(duì)本案的事實(shí)和法律，提出如下代理意見(jiàn)：

一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1、一審判決以“原、被告出具此借據(jù)時(shí)，原、被告雙方并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生現(xiàn)金往來(lái)，只是對(duì)雙方以前同居期間被告所借原告現(xiàn)金出具的借據(jù)。本案在審理過(guò)程中，被告對(duì)于具體借款數(shù)額予以否認(rèn)，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證?！睘橛桑瑪嗳环裾J(rèn)被告向原告借款150000元的事實(shí)，不符合法律規(guī)定，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)一審法院的這一認(rèn)定，根據(jù)舉證規(guī)則“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币虼?，被告否認(rèn)向原告借款150000元的事實(shí)，應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)這一說(shuō)法，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，而原告無(wú)需提供證據(jù)予以佐證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十三條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁的，可以綜合全案情況對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。”據(jù)此，綜合全案案情，一審法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定被告向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)。

2、一審判決認(rèn)定的事實(shí)前后矛盾，且不符合法律規(guī)定。

一審?fù)徆P錄中清楚的記錄著“對(duì)該份借條中的借款數(shù)額、債權(quán)人債務(wù)人本庭予以確認(rèn)?！倍粚彿ㄔ涸诒桓嫖刺峤蝗魏巫C據(jù)證實(shí)只向原告借款5萬(wàn)元的情況下，在一審判決中認(rèn)定被告只向原告借款5萬(wàn)元的事實(shí)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)且前后自相矛盾，即對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)，又只認(rèn)

定被告向原告借款5萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十一的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其交通事故二審代理詞范文 他相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持?！倍粚彿ㄔ旱拇伺袥Q讓人百思不得其解。

3、縱觀一審?fù)徆P錄的記錄，被告在法庭調(diào)查及法庭辯論中均未提出只向原告借款5萬(wàn)元的事實(shí)，而一審法院依據(jù)一審?fù)徆P錄記錄的法庭調(diào)解時(shí)的內(nèi)容認(rèn)定被告只向原告借款5萬(wàn)元，與事實(shí)和法律不符。法院開(kāi)庭審理是為了“查清事實(shí)，分清是非”，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，但一審法院以雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作為定案依據(jù)，明顯違背法律的硬性規(guī)定和公正性。

綜上所述，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)不符合法律規(guī)定，有違公正性，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，給予公正判決。

此致

張家界市中級(jí)人民法院

代理人：田英治

吳利群

二0XX年八月三日

相關(guān) 文章 ：

1. 法庭辯論

2. 原告法庭辯論詞兩篇

3. 原告法庭辯論詞范例

4. 法庭辯論詞格式

5. 如何寫(xiě)好法庭辯論詞

6. 如何撰寫(xiě)法庭辯論代理詞

7. 民間借貸法庭辯論詞兩篇

8. 交通事故法庭辯論詞

9. 刑事案件法庭辯論詞

10. 民間借貸法庭辯論 范文