兩個小孩發(fā)生碰撞可以根據(jù)兩個孩子互撞責任劃分 他們雙方兩個孩子互撞責任劃分 的過錯劃分責任。對損害后果發(fā)生有過錯的一方，應當承擔侵權責任。受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百八十六條

受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失。

兩個小孩發(fā)生碰撞兩個孩子互撞責任劃分 ，劃分責任的方法是：

1、若一方存在過錯的兩個孩子互撞責任劃分 ，應由過錯一方承擔侵權責任。根據(jù)《侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

2、若雙方都存在過錯，應根據(jù)雙方的過錯大小確定侵權責任大小。

3、若雙方都沒有過錯，則可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。根據(jù)《侵權責任法》第二十四條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。

更多關于兩個小孩碰撞如何劃分責任，進入：查看更多內(nèi)容

兩個小孩碰撞兩個孩子互撞責任劃分 ，如果沒有太大兩個孩子互撞責任劃分 的傷一般不會太計較劃分責任。因為小孩是未成年人兩個孩子互撞責任劃分 ，不負任何責任兩個孩子互撞責任劃分 ，監(jiān)護人有責任。

望采納。

責任承擔需要結合雙方過錯來定兩個孩子互撞責任劃分 ，若兩人以上沒有共同故意或者共同過失兩個孩子互撞責任劃分 ，但其分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

法律分析

對他人進行人身傷害的，若構成輕傷或輕傷以上傷情，需要承擔刑事責任兩個孩子互撞責任劃分 ；若不構成輕傷的則依法承擔侵權責任和民事賠償責任即可。兩個小孩發(fā)生碰撞可以根據(jù)他們雙方的過錯劃分責任。對損害后果發(fā)生有過錯的一方，應當承擔侵權責任。受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。如果如因游樂園的過錯造成損害，應當在其過錯的范圍內(nèi)向受害者承擔賠償責任。如果游樂園完全盡到安全保障義務，因游玩者違反秩序、違反娛樂設施的操作等等而產(chǎn)生的損害，則游樂園不應當承擔賠償責任。如果兩個小孩在學校玩耍，被對方小孩傷的，責任劃分主要由學校來承擔，因為學校要承擔孩子的安全問題，其次是小孩子的家長要來承擔對方小孩子受傷的醫(yī)療費用。學校承擔50%的責任，剩下的對方小孩子承擔50%的責任。小孩在校玩耍不小心把其他同學弄傷兩個孩子互撞責任劃分 了，由監(jiān)護人承擔侵權賠償責任，如果有證據(jù)證明對方存在過錯的，可以減輕侵權責任。如果學校沒有盡到安全保護責任，學校應當承擔補充責任，具體各自承擔多少責任，需要雙方協(xié)商，如不能達成一致，可以向法院提起訴訟。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百八十六條

受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失。

【法律分析】

學生在學校受傷要區(qū)別不同兩個孩子互撞責任劃分 的情況，要根據(jù)學生兩個孩子互撞責任劃分 的年齡和學生受傷的原因來做不同的區(qū)分。未滿十周歲的未成年人因校外原因以外的原因在學校受傷害的，學校應當承擔賠償責任，但學校能夠提供證據(jù)證明履行教育管理職責的除外。年滿十周歲不滿十八周歲的未成年人，因校外原因以外的原因在學校受到傷害的，除受害學生能夠提供證據(jù)證明學校沒有履行教育管理職責外，學校不承擔賠償責任。學生有舉證責任。凡未滿18周歲的未成年人因校外人員原因在學校受到傷害的，由侵權人承擔責任。當受害人不能從侵權人處得到賠償或得不到完全賠償時，如受害人能證明學校在管理方面存在過失，則學校應承擔一定的賠償責任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任兩個孩子互撞責任劃分 ；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構承擔補充責任后，可以向第三人追償。

另一方有責任兩個孩子互撞責任劃分 ，學校也有責任兩個孩子互撞責任劃分 ，孩子在學校期間兩個孩子互撞責任劃分 的監(jiān)護人是學校，學校對學生負有教育、管理和保護的義務，有監(jiān)護義務。學校和家長之間不是理所應當或者順其自然的就達成了一種委托監(jiān)護的合作模式，所以，學生在學校發(fā)生的一些意外事故，要根據(jù)學校的過錯程度大小來承擔相應的責任的。

法律分析

學生在校期間發(fā)生意外，學校是否應該承擔責任，要根據(jù)發(fā)生意外的情況確定。對于事故與責任的認定需要具體問題具體分析：當發(fā)生學生傷害事故時，此時需要根據(jù)有關當事人的行為及其損害的后果之間的因果關系進行確定。因為學?；蛘邔W生以及相關的的當事人自身的過錯使得學生受到了傷害時候，相關的當事人根據(jù)其行為對于結果的產(chǎn)生的比例，承擔責任。當產(chǎn)生以下傷害的事故時，學校承擔的相應的責任：學校所管轄的范圍內(nèi)以及所提供的相關器具，存在不符合國家規(guī)定，或者有明顯的不安全的因素的兩個孩子互撞責任劃分 ；由于學校的安全保衛(wèi)，消防等安全管理制度存在疏漏的，或者造成了管理的混亂的，安全隱患等問題時，學校方并沒有采取有效的措施；學校提供的藥品，食品等不符合法律規(guī)定標準；校外活動中，沒有采取安全教育，對于在可預見的安全問題并沒有采取相應措施；學校在明知道某些工作人員存在身體疾病沒有辦法勝任相應工作，但沒有采取有效措施時；學校違反了相關規(guī)定，組織安排不適合未成年學生活動的；學生由于某些原因不宜參與某些活動，但是校方并沒有重視、處理；學生突發(fā)疾病，但是校方?jīng)]有予以重視，并采取相應的措施，造成嚴重不良后果時；體罰，或者違背相應教育法規(guī)定的；學生的行為存在危險性，在發(fā)現(xiàn)之后，并沒有采取有關措施，及時制止，造成不良后果時；擅自離校，學校并沒有發(fā)現(xiàn)，或者發(fā)現(xiàn)也沒有告知相關的學生的監(jiān)護人，在此期間學生受到某些身體損害時；其兩個孩子互撞責任劃分 他相應責任規(guī)定等。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千二百條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。