對于殺人被殺害民事一般賠償幾十萬 的賠償費用被殺害民事一般賠償幾十萬 的具體數(shù)額會根據(jù)案件的具體情況確定被殺害民事一般賠償幾十萬 ，應當包括喪葬費和死亡賠償金等被殺害民事一般賠償幾十萬 ，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第十六條

被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

死者家屬最終得到賠償金19萬多元。

2009年的3月29日午夜時分被殺害民事一般賠償幾十萬 ，福建省一名18歲的少年被殘忍殺害，少年尸體是在一家汽車美容店里面被發(fā)現(xiàn)的，當時尸體身中幾十刀被棉被包裹，棉被上有機油，現(xiàn)場有焚燒的痕跡。事發(fā)之后與小鄭同在汽車美容店打工的同事毛某被警方抓獲，對自己殺害小鄭并焚尸的罪行供認不諱。

2021年毛某被當?shù)貦C關判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。一審判決之后，小鄭的家屬對于判決認定的毛某是因為小鄭此前曾欺負被殺害民事一般賠償幾十萬 他，所以殺害小鄭的事實有錯誤認定，所以又重新提起被殺害民事一般賠償幾十萬 了上訴，2021年的11月份，當?shù)氐姆ㄔ赫J為毛某的犯罪事實不夠清晰，證據(jù)也有一些不足，所以將這個案件重新發(fā)回進行重審。

2011年的4月份，福建省的檢察院仍然以毛某犯罪事實不清晰，犯罪證據(jù)不足，沒有對毛某進行起訴，到了2012年毛某被法院釋放。此后的這十幾年間，小鄭的遺體一直存放在殯儀館，他的家屬一直沒有放棄為他找到真兇。

一直到2021年的1月份，小鄭的家屬在當時勘察現(xiàn)場的一些材料中發(fā)現(xiàn)了新的線索，于是重新提交了鑒定申請。

小鄭的家屬認為，當時小鄭工作的汽車美容室的老板對自己的員工應該有安全保護的義務，而且小鄭被殺害的地方就在汽車美容室的樓上，雖然汽車美容店室老板在發(fā)現(xiàn)火情的第一時間就進行了滅火，但是在慌亂中并沒有發(fā)現(xiàn)小鄭的尸體，而發(fā)現(xiàn)尸體后也沒有第一時間向公安機關報告，此事在很大程度上影響了公安部門的取證和調(diào)查，使小鄭被害的案件到現(xiàn)在仍然無法找到真正的兇手，所以判決汽車美容場的場主政家屬各項損失共計十九萬余元

因為賠償是為被殺害民事一般賠償幾十萬 了能夠獲取被害人家屬被殺害民事一般賠償幾十萬 的原諒來給自己減刑被殺害民事一般賠償幾十萬 ，但是如果已經(jīng)被判死刑的話被殺害民事一般賠償幾十萬 ，那是否獲得原諒已毫無意義被殺害民事一般賠償幾十萬 ，那么犯人家屬通常會選擇拒絕賠償，或者象征性地賠償幾萬塊錢。

法院判決賠償喪葬費、醫(yī)療費等

被害人方會要求賠償死亡賠償金被殺害民事一般賠償幾十萬 ，精神撫慰金被殺害民事一般賠償幾十萬 ，被扶養(yǎng)人生活費被殺害民事一般賠償幾十萬 ，喪葬費被殺害民事一般賠償幾十萬 ，醫(yī)療費等要百十來萬的

13歲男孩捅被殺害民事一般賠償幾十萬 了一名10歲女孩小琪致使消氣失血過多死亡，因為嫌疑人蔡某某是一個不滿14周歲的孩子，因為沒有達到法定刑事責任年齡，因此公安機關作出被殺害民事一般賠償幾十萬 了依法不追究刑責的結(jié)論，但蔡某某過失殺人，已經(jīng)對其進行被殺害民事一般賠償幾十萬 了收容教養(yǎng)。被害小女孩的家屬對此表示不滿，希望采取法律途徑起訴嫌疑人蔡某某，依法對蔡某某重罰。但目前被殺害民事一般賠償幾十萬 我國刑法有明文規(guī)定，不滿14周歲的孩子是不會定罪處罰的，受害人只能通過法律途徑進行民事訴訟，在經(jīng)濟上追究嫌疑人以及監(jiān)護人的民事侵權責任，可以要求侵害人以及監(jiān)護人道歉，并承擔死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償?shù)荣r償。

被害人家屬如今情緒激動，孩子被殺而亡，而犯罪嫌疑人只是收容教養(yǎng)，被害人在情理上難以接受，也是意料之中的事情。但是公安機關辦案是依據(jù)法律進行辦案，公安機關的結(jié)論并無任何的不當之處。若是被害人對于公安機關的結(jié)論有異議，可以申請行政復議?？梢钥隙ǖ氖羌幢阈姓妥h，結(jié)局也不會和現(xiàn)在出入太多，行政上訴也基本會無功而返。

依法辦案的公安機關，根據(jù)刑法定罪，未成年，尤其是未滿14周歲的孩子因為其行為不受控制，以刑法入罪是不恰當?shù)模芎θ丝梢哉垯z察機關監(jiān)督未成年蔡某某，對其進行收容教養(yǎng)，以便侵害者能夠意識到自己犯了多么大的錯，以致讓一條生命無辜消失。

未成年的教育，作為父母一定要重視，什么該做，什么不該做應該對孩子說清楚講明白，不要讓孩子稀里糊涂的就成為了侵害人，非但害了別的孩子一生，也會讓自己的一生都背著陰影。

福建少年被殺焚尸案一審宣判結(jié)果：受害人家屬獲賠19萬元。

該事件發(fā)生在2009年被殺害民事一般賠償幾十萬 ，受害人鄭建飛當時十八歲被殺害民事一般賠償幾十萬 ，在福州市某汽車美容公司上班不幸被殺害最后遭焚尸，而至今未找到兇手，受害人家屬認為鄭建飛被殺害民事一般賠償幾十萬 的雇主，汽車美容店被殺害民事一般賠償幾十萬 的老板鄭某夫婦有重大過錯，應負一定責任，所以將鄭某夫婦告上被殺害民事一般賠償幾十萬 了法庭，索賠80萬元。2021年12月1日，該案開庭之后受廣大群眾關注，但最終法院判決鄭某夫婦對鄭劍飛家屬賠償19萬元。

2009年3月29日凌晨，該汽車美容店突然起火，18歲的鄭劍飛被殺害后之后，被裹上棉被淋上機油焚燒。該案發(fā)生之后，受害人的同事被抓，承認了自己殺害受害人的事實，2010年被法院判決死刑緩期兩年執(zhí)行。但后來法院認為該同時犯罪事實不清，在被關了三年之后，這名同事被無罪釋放，所以該起案件的兇手至今未找到。

2021年9月，受害人家屬向店主夫婦訴訟賠償，索賠80萬元，受害人家屬的代理律師認為受害人是家中獨子，其母失去了唯一愛子，成為失獨老人，晚年生活失去了保障，給其物質(zhì)和精神上均造成了重大損失，所以向店主夫婦索賠80萬元。但法院則認為，雖然受害人在店內(nèi)當學徒，并且住在店內(nèi)，但是被害人的遇害時間不是在工作時間，也不能證明店主夫婦當時在指示被害人工作，但是店主夫婦有保證店員安全的義務，所以最終賠償30%的損失19萬元，自此該案一審結(jié)束。

該案件對于被害人家屬而言是痛心的，失去了唯一的兒子，兇手至今未找到，所以對于他們的態(tài)度我們應該理解，但判決結(jié)果卻不盡人意，只希望家屬以后能好好生活。