行政賠償行政賠償違法歸責(zé)原則 的歸責(zé)原則行政賠償違法歸責(zé)原則 ，為從法律上確定和判斷國家應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任提供了最根本的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)行政賠償違法歸責(zé)原則 ，它對于確定行政賠償?shù)臉?gòu)成要件及免責(zé)條件、舉證責(zé)任等都具有重大意義。無論行政機(jī)關(guān)在作出職權(quán)行為時有無過錯，只要其行為不符合法律的規(guī)定，且因此給相對人造成損失，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不管其主觀上有無過錯。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第二條，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其行政賠償違法歸責(zé)原則 他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

稅務(wù)行政賠償是指在稅收執(zhí)法過程中行政賠償違法歸責(zé)原則 ，因違法行使職權(quán)侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害行政賠償違法歸責(zé)原則 ，已發(fā)給予賠償?shù)闹贫取?/p>

稅務(wù)行政賠償?shù)奶攸c(diǎn)有四個：一是國家承擔(dān)賠償責(zé)任——責(zé)任主體是國家；二是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是稅務(wù)機(jī)關(guān)——（義務(wù)主體是機(jī)關(guān)）；三是賠償范圍是法定的，賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)是既定的；四是提出賠償請求程序靈活多樣。

稅務(wù)行政賠償?shù)囊兴膫€：一是侵權(quán)主體是行使國家稅收征管職權(quán)的組織或個人；二是侵權(quán)主體實(shí)施的職務(wù)行為違法；三是發(fā)生了客觀的損害后果；四是違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。

稅務(wù)行政賠償?shù)臍w責(zé)原則有三個：一是違法是指稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員的職務(wù)行為違反法律規(guī)定；二是違法既包括違反實(shí)體法規(guī)范也包括違反程序法規(guī)范；三是違法包括行政職權(quán)的行使明顯不當(dāng)或裁量權(quán)的濫用。

【行政賠償?shù)臍w責(zé)原則】歸責(zé)即責(zé)任的歸屬。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則，是指根據(jù)何種原則來判斷賠償責(zé)任是否歸屬于國家。歸責(zé)原則是行政賠償?shù)闹匾碚摶A(chǔ)。依照《國家賠償法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其行政賠償違法歸責(zé)原則 他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。因此，違法原則是行政賠償違法歸責(zé)原則 我國行政賠償?shù)臍w責(zé)原則。

【行政賠償責(zé)任的構(gòu)成要件】是指行政機(jī)關(guān)承擔(dān)行政賠償責(zé)任應(yīng)具備的條件。主要有：①侵權(quán)主體是行使行政職權(quán)的組織或個人；②侵權(quán)主體實(shí)施行政賠償違法歸責(zé)原則 了違法的職務(wù)行為；③損害事實(shí)的客觀存在；④違法職務(wù)行為與損害事實(shí)之間存在著法律上的因果關(guān)系；⑤行政賠償責(zé)任是一種法定責(zé)任，凡不符合法定條件、不屬于賠償范圍的，均不予賠償。

我國行政賠償行政賠償違法歸責(zé)原則 的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，即只有行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員的過錯心態(tài)下所為的侵權(quán)損害，國家才承擔(dān)責(zé)任行政賠償違法歸責(zé)原則 ；若行政主體無過錯，則奉行“誰錯誰賠”的原則；若發(fā)生了過錯責(zé)任原則確實(shí)無法解決的事實(shí)造成的損害，或由國家予以行政補(bǔ)償，或由保險(xiǎn)機(jī)關(guān)支付保險(xiǎn)金。這樣既可以在確保國家利益的前提下；使受害者遭受的侵害得以合理賠償（或補(bǔ)償），又可以使行政機(jī)關(guān)工作人員在法律允許的范圍內(nèi)大膽行事，從而提高行政機(jī)關(guān)的工作效率。

一、我國 國家賠償 制度采用行政賠償違法歸責(zé)原則 的歸責(zé)原則是什么行政賠償違法歸責(zé)原則 ？ 我國國家賠償制度采用的歸責(zé)原則主要是國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利?！奔匆月殑?wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)。 意味著國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的才承擔(dān)賠償責(zé)任;如果國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為并不違法，不論國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為是否存在過錯、是否給公民造成了實(shí)際損害，國家都不承擔(dān)賠償責(zé)任 體來說，修改后的《 國家賠償法 》在歸責(zé)原則方面的重大變化體現(xiàn)在兩個方面： (1)總則部分取消了違法歸責(zé)原則在《國家賠償法》中的指導(dǎo)地位，而同時未明確規(guī)定其他歸責(zé)原則作為替代，這表明我國國家賠償最終采用了多元?dú)w責(zé)原則體系。具體為，《國家賠償法》第二條內(nèi)容由“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利”修改為“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本 法規(guī) 定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利”。 (2) 刑事賠償 部分“錯誤 逮捕 ”修改為無罪 羈押 賠償，即只要案件最終處理結(jié)果無罪，即給予賠償，并不嚴(yán)格要求原來的逮捕違法，這進(jìn)一步表明刑事賠償中結(jié)果歸責(zé)原則的確立。具體為，原《國家賠償法》第十五條第二項(xiàng)“對沒有犯罪事實(shí)的人錯誤逮捕的”修改為現(xiàn)第十七條第二項(xiàng)“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”。 根據(jù)上述修改內(nèi)容，修改后的《國家賠償法》同時采用了結(jié)果歸責(zé)原則和違法歸責(zé)原則兩種體系，既加強(qiáng)對公民、法人和其他組織合法權(quán)益的保護(hù)，又有利于進(jìn)一步促進(jìn)國家機(jī)關(guān)及其工作人員規(guī)范執(zhí)法的功能。就各歸責(zé)原則的具體適用來說：《國家賠償法》行政賠償和刑事賠償?shù)谑邨l第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，第十八條第一項(xiàng)適用的是違法歸責(zé)原則;《國家賠償法》刑事賠償?shù)谑邨l第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，第十八條第二項(xiàng)適用的是結(jié)果歸責(zé)原則。 綜上所述，我們國家對國家過錯導(dǎo)致當(dāng)事人人身受到損害的案件是非常重視的，所以在此類案件中需要將違法的機(jī)關(guān)一并調(diào)查出來后要求其承擔(dān)責(zé)任的，而最終的追究責(zé)任的原則就是具體做出違法行為和決定的機(jī)關(guān)來承擔(dān)最后的責(zé)任。