法律分析人在出租屋死亡家屬索要賠償 ：得具體分析員工死亡是否屬于工傷的情形人在出租屋死亡家屬索要賠償 ，若屬于，其近親屬可獲得相關(guān)補(bǔ)償。1、若員工在下班后在出租屋里自殺、酗酒、吸毒等身亡的，不屬于工傷認(rèn)定的情況，根據(jù)原因自由行為說理論，行為人應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任，單位不對其承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任；2、若員工在出租屋加班猝死的，享受工亡待遇。其近親屬可獲得補(bǔ)償。

法律依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

（二）工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業(yè)病的；

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其人在出租屋死亡家屬索要賠償 他情形。

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋，在享受出租經(jīng)營營利人在出租屋死亡家屬索要賠償 的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出租經(jīng)營帶來人在出租屋死亡家屬索要賠償 的風(fēng)險(xiǎn)。即便是房客損壞了房主屋內(nèi)物品的賠償，也必須是在出租房屋合同中寫明才可保障。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第七百三十二條

承租人在房屋租賃期限內(nèi)死亡的，與其生前共同居住的人或者共同經(jīng)營人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

第七百三十三條

租賃期限屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)。

本人覺得這個(gè)賠償金額不合理人在出租屋死亡家屬索要賠償 ，首先這名作業(yè)工人死在自己人在出租屋死亡家屬索要賠償 的出租屋內(nèi)是因?yàn)殚L期在高溫作業(yè)下才導(dǎo)致人在出租屋死亡家屬索要賠償 的，所以公司要負(fù)責(zé)任，而賠償8.3萬人在出租屋死亡家屬索要賠償 的這個(gè)金額確實(shí)讓人感到汗顏。

這名作業(yè)工人在這家公司從事著一個(gè)卸裝貨物的工作，而且在廠房里面根本就沒有空調(diào)，同時(shí)連風(fēng)扇也沒有，所以才導(dǎo)致這名作業(yè)工人在高溫狀態(tài)下連續(xù)工作很多小時(shí)，然而回到自己的出租屋內(nèi)的時(shí)候因?yàn)槎嗥鞴偎ソ叨劳?，所以說這名作業(yè)工人的死亡與他的工作有直接的關(guān)系，而就是因?yàn)楣緵]有把作業(yè)環(huán)境改善，同時(shí)也沒有給作業(yè)工人采取相關(guān)防暑降溫的措施，這樣才導(dǎo)致這名作業(yè)工人在自己的出租屋內(nèi)死亡，所以這家公司會有不可推卸的責(zé)任。本人覺得這個(gè)賠償金額不合理

要知道人的生命是無價(jià)的，然而在一些非自然死亡的情況下都會賠償一定的金額，然而這名作業(yè)工人就是因?yàn)殚L期在高溫下工作才導(dǎo)致自己在出租屋內(nèi)死亡，而公司只賠償人在出租屋死亡家屬索要賠償 了8萬元左右的一個(gè)金額確實(shí)不合理，況且這名工人是因?yàn)楣ぷ鞫鴮?dǎo)致身體多功能衰竭，所以他的這種條件完全可以申請工傷，那么在這種情況下賠償8萬的金額顯得有點(diǎn)少，這樣做確實(shí)會寒了很多在那里上班人員的心?？偨Y(jié)

總的來說，高溫天氣下作業(yè)本身就是一個(gè)很危險(xiǎn)的事情，對于企業(yè)來說要做好員工的防暑降溫工作必須要得到落實(shí)，而這名工人就是因?yàn)殚L期的高溫狀態(tài)下工作導(dǎo)致死亡，所以該家公司有不可推卸的責(zé)任，然而只賠償了這名死亡者家屬8萬元左右的經(jīng)濟(jì)確實(shí)不合理，希望當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門要對這件事情予以高度的關(guān)注。

出租屋內(nèi)死了人，原則上無須對房主進(jìn)行補(bǔ)償。

生老病死是人生自然規(guī)律，沒有人可以例外。承租人租賃出租人人在出租屋死亡家屬索要賠償 的房屋，無論用于經(jīng)營還是住宿，均包括在房屋在從事各種合法活動，

承租人在房屋內(nèi)，可能會經(jīng)歷生育、老去、疾病和死亡，這些人身體上發(fā)生人在出租屋死亡家屬索要賠償 的變化，法律予以承認(rèn)和尊重，不會認(rèn)為生老病死會給人在出租屋死亡家屬索要賠償 他人造成損失，即使造成損失，那也是天命，非人力所能抗拒。

從法律規(guī)定來看，《民法典》第七百零三條規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

承租人主要的義務(wù)是按時(shí)交付租金及妥善保管租賃物及按照租賃物的用途使用租賃物。通常認(rèn)為，生老病死并不會給出租人的租賃物帶來損壞，因此承租人無須承擔(dān)賠償或者補(bǔ)償責(zé)任。

我個(gè)人覺得此事合理與否應(yīng)該等警方通報(bào)人在出租屋死亡家屬索要賠償 ，最重要的一點(diǎn)是死因是否與出租房有關(guān)，如果沒關(guān)的話，那為什么要找人來負(fù)責(zé)呢？

當(dāng)然了，這里有極為重要的一點(diǎn)，就是死者家屬第一點(diǎn)想到的是要賠償，我覺得這就是社會上最奇怪的事兒，而且也成為一旦有人死亡，必討要賠償?shù)氖录?/p>

個(gè)人覺得，賠不賠償是法院的事兒，并不是你張嘴就要，哭哭啼啼就可以的，而且已經(jīng)很明白的原因了，死者是病逝的，難道以后每個(gè)病人去世，在哪里去世的就向哪里要錢嗎？像話嗎？

一，家屬要求不合理。

其一，房東沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)女子死于出租屋是正常的，因?yàn)榉孔右呀?jīng)租出去了，那就證明在租期之內(nèi)，這房子屬于死者的，我總不能一天去查看好幾遍吧，去干嘛！去看年你死沒死在出租屋里，這不是胡鬧嗎？

現(xiàn)在的社會就是如此，還且群網(wǎng)友認(rèn)為房東該賠償，理由嗎？人家為什么要賠償呢？有人說人死在你房子里了，難道你不應(yīng)該賠嗎？聽完這話我就想罵人，那醫(yī)院每天都有死人，醫(yī)院還開不開了，死一個(gè)就賠一個(gè)的錢，那還怎么醫(yī)病救人。

二，見錢眼開的家屬。

我個(gè)人覺得這該事件沒準(zhǔn)就是家屬策劃好的呢，如果不是的話，明明知道這病足以要人命，為什么還要讓她去外面租房子呢？現(xiàn)在社會就是這樣的，讓人實(shí)在看不慣，但是你一點(diǎn)辦法沒有，動不動就哭，就鬧，然后就是無理取鬧，第一時(shí)間不是怎么安排死者身后事，而是張嘴向房東要錢，用范大將軍的話來講人在出租屋死亡家屬索要賠償 ：“你臉都不要了？”

我覺得此事不管是誰的原因，必須嚴(yán)格懲罰，如果房東沒有錯(cuò)，不應(yīng)該以不用賠錢草草收場，雖然你死者為大，但是你把活著的房東也惡心完了，你說說怎么賠償吧？

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋，是一種經(jīng)營行為，任何經(jīng)營行為都是有風(fēng)險(xiǎn)人在出租屋死亡家屬索要賠償 的，房東不可能杜絕所有出租屋內(nèi)的非正常死亡事件的發(fā)生，這是出租房屋無法避免的風(fēng)險(xiǎn)，房東出租房屋，在享受出租經(jīng)營營利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出租經(jīng)營帶來的風(fēng)險(xiǎn)。出租房死人，此風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失應(yīng)由房東自己承擔(dān)，不可以索賠。

法律分析

這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。如果從刑法角度分析，房東對于這種情況的發(fā)生不具有因果關(guān)系，如果鑒定結(jié)果排除人在出租屋死亡家屬索要賠償 了死者被他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關(guān)系，房東不需要承擔(dān)責(zé)任。住在房東的房子里死了就需要房東賠償是沒有法律依據(jù)的，同理這種情況下房東向承租方索賠也是沒有法律依據(jù)的。如果死者確定為意外死亡，沒有人需要對此承擔(dān)責(zé)任。1、租客的死亡如果是房東的過失造成的，比如，房屋存在安全隱患，房東沒有及時(shí)告知或處理隱患問題，造成租客死亡的，房東需要負(fù)相關(guān)的法律責(zé)任。租客的死亡與房東完全沒有關(guān)系的情況下，房東不用負(fù)法律責(zé)任，比如，租客是自己患病死亡，或者是他殺死亡的。租客的具體死因應(yīng)當(dāng)由警方仔細(xì)查明后，再判斷租客的死因是由誰來負(fù)責(zé)相關(guān)的法律責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。