租房死人不需要賠償房東。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。從刑法角度分析，房東對于這種情況在出租屋上吊需賠償房東嗎 的發(fā)生不具有因果關(guān)系，如果鑒定結(jié)果排除在出租屋上吊需賠償房東嗎 了死者被在出租屋上吊需賠償房東嗎 他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關(guān)系，租房死人不需要賠償。

【法律分析】

死者生前租住房東的房子，兩人屬于租賃關(guān)系。房東的義務(wù)為交付房屋、保持房屋具備居住的條件，并且在出現(xiàn)問題的時候維修房屋。租客在出租房里意外死亡的，是與出租屋存在安全隱患有關(guān)的意外死亡，則房東需承擔(dān)一定的法律責(zé)任。死者的死與房東以及出租屋本身并無因果關(guān)系，因此房東不需要承擔(dān)責(zé)任。因意外而導(dǎo)致租戶死亡的事故，有以下三種情況的，可向房東索賠。1.出租人未盡到安全保障義務(wù)。若出租人對外出租的房屋存在安全隱患，如：提供不合格的燃?xì)庠?、熱水器；房屋?nèi)無消防設(shè)施；私自將不具備居住條件的房屋改造成臥室等。出租方需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2.出租人未盡到提醒、告知義務(wù)。若出租方提供的出租房屋安全合格，卻未盡到提醒其注意安全使用的義務(wù)，則出租方需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3.出租人未盡到監(jiān)督、管理義務(wù)。出租方應(yīng)定時到出租房屋內(nèi)查看房屋狀態(tài)，及時更換、維修設(shè)備，若發(fā)現(xiàn)房客私自改造應(yīng)該及時制止，督促改正。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第七百零八條 出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。

第七百零九條 承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用。

從法律上講在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，這種事情應(yīng)當(dāng)由亡者本人承擔(dān)責(zé)任在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，亡者家人不需要承擔(dān)任何賠償義務(wù)。

這是法律問題和社會問題互相糾纏的一件事情在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，不能直接簡單地下結(jié)論。

首先看第一個問題

從法律的角度來說在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，租客在出租房內(nèi)燒炭自殺死亡雖然是個事實，但還缺乏必要的情節(jié)，所以不能盲目下結(jié)論。

就算不懂法律，也應(yīng)該知道，法律是需要客觀事實和主觀動機綜合考慮的。

如果租客自殺的行為房東完全不知情，這顯然是沒有什么責(zé)任的，但如果房東知道租客要自殺，卻沒有及時制止，這就有責(zé)任了。至少兩者有租賃關(guān)系存在，這相當(dāng)于為自殺者提供了便利條件。當(dāng)然，至于怎么判，就是法官的事情了，但房東一定是有責(zé)任的。

——

往簡單方面說，在出租屋上吊需賠償房東嗎 我們權(quán)當(dāng)是房東對租客的自殺行為一無所知，需要賠錢嗎？

需要的。

上面我們說過在這樣的情況下房東其實是沒有責(zé)任的，但這個所謂的責(zé)任是指的刑事責(zé)任，這并不代表就沒有民事責(zé)任。

在出租屋上吊需賠償房東嗎 你沒有刑事責(zé)任，但人是在你的房子里死的，你得多少意思意思。就這么個道理。

這種判決在交通事故的處理上是很常見的，對方全責(zé)，但你把他撞死了，這是需要承擔(dān)一定的賠償?shù)摹?/p>

所以第一個問題的結(jié)論是需要賠錢，只是多點少點的問題而已。

第二個問題就有點意思了。因為租客的暴死使得房子變成了兇宅，房東能不能要求死者家屬賠償？

這事也得兩說。

正常情況下，房東的這個要求很可能不會得到法律上的支持。因為這是非常虛幻的事情，既沒有什么證據(jù)能證明，也不在法律認(rèn)可的范圍之內(nèi)。

比如說張三李四有矛盾（沒有過爭吵或打架等正面沖突），于是張三請了個大師，一通設(shè)壇做法，想偷偷地弄死李四，可巧過了沒幾天李四就掛了。

于是李四家屬把張三和法師告上了法庭，這是毫無勝訴可能的。

雖然張三有殺人故意，但卻屬于作案方法不能犯。法律是不會認(rèn)為法師設(shè)個壇念個咒弄個紙人扎扎就能殺人的，所以李四的死亡會被認(rèn)為只是一種巧合，和法師和張三都沒有什么直接關(guān)系。

同樣的道理，房內(nèi)死人了是不假，但法律是不會接受房子變成兇宅的說法的。

但中國是一個古老的國度，很多東西經(jīng)過幾千年的流傳，在社會上已經(jīng)形成了一定的共識，盡管它可能不科學(xué)。

所以房東的房子變成兇宅的說法雖然法律上不支持，但事實上卻很可能會在社會上引發(fā)一定的影響并形成一定的共同認(rèn)知，這就極有可能導(dǎo)致房東的房子無法正常的租出去或者因此而貶值。

如果有足夠的證據(jù)能證明它們之間具有直接的因果關(guān)系，那么房東的訴求也不是一定不能實現(xiàn)。

出租屋內(nèi)死在出租屋上吊需賠償房東嗎 了人在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，原則上無須對房主進(jìn)行補償。

生老病死是人生自然規(guī)律在出租屋上吊需賠償房東嗎 ，沒有人可以例外。承租人租賃出租人在出租屋上吊需賠償房東嗎 的房屋，無論用于經(jīng)營還是住宿，均包括在房屋在從事各種合法活動，

承租人在房屋內(nèi)，可能會經(jīng)歷生育、老去、疾病和死亡，這些人身體上發(fā)生的變化，法律予以承認(rèn)和尊重，不會認(rèn)為生老病死會給他人造成損失，即使造成損失，那也是天命，非人力所能抗拒。

從法律規(guī)定來看，《民法典》第七百零三條規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

承租人主要的義務(wù)是按時交付租金及妥善保管租賃物及按照租賃物的用途使用租賃物。通常認(rèn)為，生老病死并不會給出租人的租賃物帶來損壞，因此承租人無須承擔(dān)賠償或者補償責(zé)任。